Line-up Plasma Panasonic 2012

[Plasm-on]

Il Presidente di Panasonic non è di questo avviso, e del resto non sarebbe una politica sostenibile: le altre tv dovrebbero regalarle, a quel punto, e come farebbero ad avere margini decenti vendendo il massimo della tecnologia a 3000€?

Non sono molto daccordo sul fatto che l'oled sia il massimo della tecnologia, almeno per ora, per diversi motivi: 1) al momento la durata dei pannelli (a prestazioni iniziali) in termini di ore è molto bassa. 2) Conosciamo bene pregi e difetti dei plasma (e degli lcd/led) perche sono sul mercato da anni ed ogni modello nuovo viene passato ai raggi X da molti esperti, degli oled sappiamo poco o nulla in pratica solo che hanno contrasto infinito, ma non sappiamo nulla di gradazione dei colori, dominanze, sfumature, un oled nessun recensore lo ha avuto sottomano per testarlo come si deve. 3) E con questo ritorno al primo punto, non sappiamo come si comportano a distanza di mesi di utilizzo.
Probabilmente saranno migliori degli attuali pannelli (plasma, lcd/led) ma consideriamo che le prime produzioni di qualsiasi cosa portano con se difetti rilevanti (il primo plasma che ho visto in vita mia era un Philips e c'erano ancora le lire, inguardabile!).
Concludo dicendo che se i tempi saranno rispettati (uscita dei primi tv entro l'anno) i primi oled comprabili (per prezzo e prestazioni) saranno disponibili almeno tra 3 anni.

 

[DRuY]

Ma scusate, se la thx cinema risulta poco luminosa.. Non sarebbe l'ideale usare la thx giorno e regolare il gamma e altri parametri tramite processore video esterno?

Così dovrebbe essere perfetto..

 

[Onslaught]

un oled nessun recensore lo ha avuto sottomano per testarlo come si deve

Li hanno avuti: ti ricordo che sono usciti, anni fa, un 11" Sony ed un 15" LG, saranno anche piccoli, ma non la fedeltà cromatica non mi risulta legata alle dimensioni .
Inoltre esiste il Sony BVME250, un eccellente monitor 24.5" professionale (che addirittura ti mostra gli errori del gamut).
Che i primi esemplari possano avere dei difetti di gioventù è possibile (lo ricordavo anche io giusto oggi), ma che la tecnologia in sè sia superiore, è assodato, è meglio sia come nero e contrasto, sia come gestione del moto.

 

[VickPS]

Non sarebbe l'ideale usare la thx giorno e regolare il gamma e altri parametri tramite processore video esterno?

Si, però è assurdo che con il GT50 in THX Cinema si possa tranquillamente raggiungere una luminosità appagante anche in stanza non totalmente oscurata e non sul VT50... cioè ora sono in stanza semi buia e pensandoci lo trovo spento, veramente spento, quasi come se ci fosse l'Eco On, ovviamente vado a verificare ed è sempre su Off.. il VT20 è notevolmente più luminoso, per non parlare del D8000.

Un peccato, per me, perchè quel pizzico in più, parlo delle 20 candele in più del GT50, mi avrebbero garantito la resa che desidero.

 

[filmarolo]

L'ST ad esempio spinge sull'emissione luminosa in true cinema piú della thx cinema del VT e in cinema ancora di piú...
questo potrebbe essere un fattore da considerare nella scelta della serie 50, questa caratteristica rende alcuni tv piú versatili di altri...ciascuno faccia i suoi conti su come utilizzerá prevalentemente il tv.

 

[Roby7108]

Un peccato, per me, perchè quel pizzico in più, parlo delle 20 candele in più del GT50, mi avrebbero garantito la resa che desidero

Potresti provare ad alzare il G Gain (e i B-R Gain di pari passo) nel bilanciamento del bianco a due punti per dare un pò di luminosità in più. Però poi dovresti anche sistemare i Cutoff.

 

[filmarolo]

Si Roby peró sappiamo bene che il guadagno non sarebbe molto ed é un tamponare....il VT se vuoi vederlo bene devi essere consapevole di avere luce ambientale controllata se non buio pesto..e i certi casi la professionale é ancora poco luminosa...io usavo thx cinema al semibuio e mi trovavo bene ma di giorno devi trovare un diversivo

 

[djsolidsnake86]

L'ST ad esempio spinge sull'emissione luminosa in true cinema piú della thx cinema del VT e in cinema ancora di piú...
questo potrebbe essere un fattore da considerare nella scelta della serie 50, questa caratteristica rende alcuni tv piú versatili di altri...ciascuno faccia i suoi conti su come utilizzerá prevalentemente il tv.

ma il nero del vt è migliore dell'st no?

 

[rickiconte]

Scusate ma la luminosità nei post precedenti mi pare che fosse stata segnalata come più che sufficiente per un ambiente mediamente illuminato e comunque notevolmente migliorata rispetto alla serie 30, ora all'improvviso dite che se non si sta al buio o semi-buio è troppo scarsa?

 

[muscolo-2011]

Vick sai perfettamente la stima che nutro in te,pero' di una cosa sono contento...quando sostenevo che in Professional e Thx Cinema forse l'immagine era troppo buia venivo giudicato piu' adatto ai led !!! Io sinceramente ho trovato due soluzioni a mio giudizio perfette, se invece di utilizzare la Ps3 ,acquisti un lettore bluray ,oltre ad avere una qualita' d'immagine superiore, hai anche la possibilita' di mandare dalla sorgente un segnale piu' luminoso(viste le regolazioni possibili).Oppure (mi aspetto critiche a non finire) regoli la Normal in maniera adeguata,io la trovo ottima per lo sport e la normale visione di sky.Un abbraccio .Una curiosita' ,nella prova su HDBlog leggo che nel menu ci sono le impostazioni DVI(Normale e Completa)regola la gamma rgb...Possibile non le trovo!!! Grazie

 

[muscolo-2011]

Dimenticavo di dire che a parte tutto e' un gran televisore.Le differenze con la serie ST non le conosco, per come sono fatto io, quando acquistero' il 65 riprendero' il VT .Non credo sia possibile che i televisori siano uguali,con il dovuto rispetto per Firmarolo.Poi ricordo che il plasma ha bisogno di almeno 100 ore per poter essere giudicato in maniera definitiva,io gia' cosi lo trovo splendido.

 

[gix65]

la cosa strana che traspare...leggendo i commenti dei possessori...è che per via della differente emissione luminosa il VT50 sia da preferire in ambiente oscurato e il ST50 in ambiente luminoso...quando, per via del migliore filtro antiriflesso del VT50, doveva essere esattamente il contrario... :doh:

 

[Cappella]

Scusate ma la luminosità nei post precedenti mi pare che fosse stata segnalata come più che sufficiente per un ambiente mediamente illuminato e comunque notevolmente migliorata rispetto alla serie 30, ora all'improvviso dite che se non si sta al buio o semi-buio è troppo scarsa?

Quoto! Mi pare strana adesso questa cosa saltata fuori all'improvviso, oppure così in ritardo.
In fondo in ambiente illuminato, la fedeltà, il nero e quant'altro sono relative, e per quello c'è la THX brigth room. Però se dite che anche in ambiente buio o leggermente illuminato (tipo effetto amblilight) il tv appere spento, addirittura più di un VT20, la cosa non è molto confortante. Ma Onsla non diceva che la THX Cinema e la Prof. sono uguali o quasi identiche, col vantaggio che la seconda permette molte personalizzazioni? Adirittura mi pare che avevo avuto la conferma che la THX si può usare anche in ambiente leggermente illuminato (quindi sufficientemente luminosa in tale condizione), mentre la Prof. si potevo migliorare ulteriormente e personalizzare per visione al buio.

 

[fransisco]

Si, però è assurdo che con il GT50 in THX Cinema si possa tranquillamente raggiungere una luminosità appagante anche in stanza non totalmente oscurata e non sul VT50... cioè ora sono in stanza semi buia e pensandoci lo trovo spento, veramente spento, quasi come se ci fosse l'Eco On, ovviamente vado a verificare ed è sempre su Off.. il VT20 è notevolmente più luminoso, per non parlare del D8000.

ero sicuro che trovavi qualcosa che non ti soddisfaceva, comunque da tutte le review appariva evidente che l'ST50 risultava più luminoso e che la luminosità di picco del VT50 rimaneva bloccata, se devi stare così insoddisfatto a pensare di avere un tv cupo, spento addirittura da Eco on, il che è tutto dire, se puoi fai subito il cambio con l'ST magari aumentando il polliciaggio.

 

[filmarolo]

Grazie Muscolo per il commento rispettoso.
mi spiego meglio, non dico che st e vt siano Uguali, semplicemente che lo sembrano, guardando st non vien da trovare differenze evidenti quindi se ci sono si parla di dettagli, a mio avviso, e questo fa apprezzare moltissimo gli st.

ragazzi la luminositá c'é, solo che ST ne ha di piú e per molti puó essere appagante, tutto qua..
ma sono ECCELLENTI TV!

 

[Cappella]

@ VickPS
Per curiosità, ma qual'è la tua fonte video?

 

[Kralin]

Io direi che 1) bisogna vedere chi ha il sistema di produzione più economico (conta il giusto arrivare primi con prodotti da 10.000€: il sistema di stampa tipo ink jet, ad esempio, dovrebbe essere tra i più economici, ed è tecnologia Panasonic), 2) contano SOPRATUTTO i margini.
Indipendentemente da chi arriva prima o dopo, perché mai i produt..........[CUT]

quello che dici è ragionevole, ma il mercato non è così prevedibile, e l'oled è in mano ai coreani, che battagliano spesso sul prezzo anche al di la della logica.
facciamo così, se a marzo 2014 presentano oled da 3000 euro mi offri un caffè altrimenti te lo offro io
nel mentre godiamoci questa serie 50 che si merita qualche anno di gloria

 

[mrwhite10]

cmq relativamente al "possibile" problema poca luminosita' del vt50 in stanza semi buia e' bene ricordare che solamente 2 utenti hanno lamentato questa cosa, solo 2, dall'altra parte recensori professionisti ( onslaught!) e tanti altri invece hanno valutato che sia perfettamente sufficiente, anzi adatta anche ad una illuminazione controllata...


quindi prima di pensare che sia un difetto reale, un problema, ecc bisogna andarci molto cauti e magari analizzare la situazione di illuminazione di coloro i quali si sono lamentati? foto della stanza per farci capire di quanta luce state parlando? magari gusti diciamo particolari e tendenti ad un immagine un po' piu' spinta di quello che in realta' basta che sia? ecc ecc

insomma sarebbe come sostenere che l'st e' davvero addirittura migliore del vt per via di questa cosa qui: NON ESAGERIAMO hehe...

 

[Abbath]

@rickiconte
purtroppo dai forum è difficile farsi un'idea precisa troppi pareri soggettivi , poi vuoi per l'esaltazione del nuovo acquisto i pareri iniziali sono magari meno obiettivi. Ora che il rodaggio è finito iniziano a uscire i piccoli difetti o imperfezioni che vanno da persona a persona. Sinceramente l'unico modo per farsi un'idea precisa è vederli dal vivo possibilmente in ambienti consoni. Il vt50 non l'ho ancora preso perchè anche a me è sembrato troppo scuro..

 

[filmarolo]

St non é migliore perché piú luminoso, semplicemente puó essere preferito da alcuni per questa peciliarità, e senza rinunciare a una qualità video superba.

Il vt va bene di suo, quando provi l'ST ti rendi conto che puoi spingere di piú sull'acceleratore e (se nonnsi esagera) l'immagine diventa ancora piú bella perché ne acquista in dinamica generale (con tutte le mod.video presenti) ma anche il VT con la mod.Normale spinge forte (oltre alla bright room) quindi si viaggia bene comunque, il discorso che al buio o con poca luce se col vt usi thx o (peggiore come luminosità) la professionale ti devi adattare tu all'immagine e non viceversa infatti con ps3 nonnera il massimo,mcon altro lettore che ha il controllonsul contrasto oltre a tarare il bianco a 235 mi dava un póndi sprint luminoso in piú che sinceramente apprezzavo..

Ricordiamoci che siamo in un forum ed é normalissimo spulciare su ogni aspetto, senza sminuire le lamentele di nessuno, ma Discorsi di questo genere si facevano ancora prima che uscissero i tv figuriamoci ora

Chi compra panasonic si godrà il suo gioiellino e se vuole uno sprint luminoso si compri un player col controllo sul contrasto, tutto qui!