[KRELL HTS 7.1] originale e modificato
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
L'HTS 2 ha un suono più "duro" se mi passi il termine, diciamo più frizzante sulle alte e più asciutto, controllato e veloce sulle basse; l'HTS 7.1 invece è più dolce sulle alte ma meno controllato sulle basse, direi un po sbrodolone . Se l'HTS 2 è "british" il 7.1 è decisamente americano; questo con le macchine prettamente originali.
ev666il
New member
Scusami ane, forse volevi dire l'esatto opposto: se l'HTS 7.1 è british (più dolce), l'HTS2 è decisamente americano (più veloce). Fermo restando che Krell è un brand "americano" non solo geograficamente e l'HTS 7.1 difficilmente lo si sentirà chiamare "british" al di fuori di questo confronto con l'HTS2.
No, ho detto giusto.
Io ho sempre considerato il suono british più controllato di quello americano ed l'HTS 2 è più british del 7.1.
L'HTS 7.1 per esempio ha un "boom" sui bassi tipicamente americano che l'HTS2 non ha, essendo ancora più controllato e veloce.
Poi conta anche il tipo di diffusore ovviamente ma con le 804 l'optimus per me sarebbe il basso dell' HTS2 ed il medio alto dell' HTS7.1
Io ho sempre considerato il suono british più controllato di quello americano ed l'HTS 2 è più british del 7.1.
L'HTS 7.1 per esempio ha un "boom" sui bassi tipicamente americano che l'HTS2 non ha, essendo ancora più controllato e veloce.
Poi conta anche il tipo di diffusore ovviamente ma con le 804 l'optimus per me sarebbe il basso dell' HTS2 ed il medio alto dell' HTS7.1
Guest_9525
Guest
Più che controllato il suono british lo definirei neutro Andrea (Ane), il suono definito tipicamente americano lo si puo imputare alle varie "colorazioni" che venivano improntate ai prodotti oltre oceano anni fa. I prodotti british sono sempre stati timbricamente più corretti ma meno emozionali rispetto a quelli americani. Altra definizione di sonorità è quella francese, hanno sempre esasperato le caratterizzazioni abbastanza spiccate in gamma alta, anche i "tedeschi" tendevano ad accentuare una timbrica molto luminosa. Attualmente comunque tutti si sono riportati verso la ricerca della neutralità salvo alcuni casi.
Guest_9525
Guest
Ciao Beppe, si puo fare tutto ma a mio avviso ha poco senso usare il Pio LX90 come finale perchè non penso che la sezione finale del sintoampli sia separata, mi spiego meglio, usando l'HTS 7.1 nel modo da te descritto aggiungeresti solo un altro apparecchio sul percorso del segnale e quindi direi in teoria peggiorativo. Ha senso se ti è piaciuto l'HTS vendere il Pio e con il ricavato acquistare un finale a cinque canali di qualità, in questo caso il miglioramento abbinato al LX91 dev'essere più che sostanziosa.
Grazie KTM, capisco, onestamente non ho ancora provato as ascoltare un impainto con un HTS, ma qui leggo meravilglie e mi sta venendo volgia di sentirlo e forse acquistarlo.
Vendere il Pio per il tipo di macchina che è non sarebbe semplice, ma non si sa mai.
Un dubbio, io ha una configurazione 7.1 ma con un finale che tu citi avrei solo 5 canali, non 7, giusto?
Vendere il Pio per il tipo di macchina che è non sarebbe semplice, ma non si sa mai.
Un dubbio, io ha una configurazione 7.1 ma con un finale che tu citi avrei solo 5 canali, non 7, giusto?
adslinkato
Moderatore
Ne puoi prendere uno a 7: rimanendo in casa Krell Showcase o S-1500. Oppure uno stereo per i canali anteriori e uno a 5 canali per i restanti canali.
ric236
Sospeso
La configurazione base è 5.1, vale la regola non scritta: meglio un ottimo 5.1 che un 7.1 cosìcosì. Che diffusori hai? sono tutti uguali o timbricamente simili? e come sono posizionati? ovvero i due supplementari sono back laterali o frontali alti?
Ric, come da firma il fronte diffusori è KEF, i surround laterali e back sono B&W. I surround laterali sono posizionati a circa 70 cm sopra la testa ( in posizione seduto ) e 15/20 cm circa più avanti verso lo schermo rispetto alla seduta, mentre i surround back sono posiizonati dietro a 60 cm circa e ad altezza testa . Il Pio Susano elabora il segnale in 5.1 e lo trasforma in 7.1. tanto è vero che posso distintamente sentire suoni da dietro e laterali anche con colonne sonore che 7.1 non sono. esempio scena iniziale di Sherlock Holmes 1, quando arriva la carrozza parte da dietro scorre sui laterali e poi arriva al fronte.
ric236
Sospeso
Chiedo venia, probabilmenet ieri sera già dormivo..
L'HTS gestisce in analogico fino a 7.1 canali, idem il pio 91. Anch'io ti sconsiglierei di impiegare il susano solo come finale. Meglio un multicanale o un sistema multiamplificato costitiuto da un finale stereo + un 5 canali, non sono molti i film con traccia 7.1 e immagino ancora meno gli impianti 7.1 come il tuo quindi.....
Guarda le mie casse in firma...simili alle tue.
Con i Krell vanno alla grande, fidati!
Poi sfido io trovare dei diffusori che mal si accoppiano ai Krell...
RickDeckard
New member
@arnaud
OT
Ho visto che hai venduto il "Denonone", io lo utlizzo ancora (con soddisfazione!) come amplificatore "di servizio" per gestire altri 2 impianti (stereo + mch) in ambienti diversi.
OT
Ho visto che hai venduto il "Denonone", io lo utlizzo ancora (con soddisfazione!) come amplificatore "di servizio" per gestire altri 2 impianti (stereo + mch) in ambienti diversi.
sì, l'ho venduto con parecchio dispiacere (ancor di più dato che sò che durante il viaggio ha subito una bella botta, ed è arrivato danneggiato a chi l'ho venduto...)
per non andare troppo OT inserisco un confronto con la mia accoppiata Krell...i Krell vanno meglio, quello è sicuro.
più dinamica e potenza. l'HTS riesce ad estrapolare anche un suono più preciso.
però devo dire che per la cifra a cui ho venduto il Denon non c'è nulla di meglio, anche sull'usato!
strano che siano in pochissimi ad apprezzarlo...
RickDeckard
New member
Anche i miei Ada sono un altro pianeta rispetto al Denon che comunque si difendeva!
Certo parliamo anche di fasce di prezzo ben diverse (come per i Krell)
