[KRELL HTS 7.1] originale e modificato
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
kaio
Operatore
i frontali sono importanti per la stereofonia e per i live multi ch,ma per l ht è fondamentale il canale centrale che sfolge da solo il 70% del lavoro nei film.se invece ti interessa la musica multi ch in sacd e bd,ma acustica,allora è fondamentale anche la coerenza dei posteriori.
detto questo,trovo sbagliato considerare i diffusori,ma anche le elettroniche,con un generico riferimento di costo e nulla di piu.
non è un gelato che si puo definire cosi:un cono da 3euro,un cono da 5euro o la vaschetta da 10euro.
il diffusore deve piacere a chi lo ascolta,quindi non è detto che debba costare per forza 10,100 o 1000.anche perchè alcuni diffusori,come ad esempio le magneplanar che uso anche io,hanno costi contenuti all apparenza,ma poi richiedono amplificazioni estreme e dai costi enormi.mentre ci sono diffusori all apparenza non economici che vanno con amplificazioni ben piu piccole e quindi spesso meno costose.
l unica cosa che posso suggerirti è di farti molti ascolti,e piu che nei centri a casa di appassionati con catene ben ottimizzate,cosi da farti una idea precisa.sono sicuro che saranni in molti ad invitarti volentieri nella tua zona.
kaio
Operatore
per la mia esperienza risponderei si.la cosa piu semplice sarebbe ascoltare le due modalita e valutare quale dei 2 mali tu riterrai minore.
kaio
Operatore
no,in teoria in stereo non dovrebbeavere nessun influenza,ma sinceramente non ho mai provato.
kaio
Operatore
i fonometri misurano le differenze di intensita,e nel tuo caso sarebbe completamente inutile.
vuoi sapere se l intervento crea differenze udibili?fai attivare e disattivare a caso da un amico il ritardo e tu cerca di capire quando è attivo e quando no.fallo un po di volte e poi valuta.se ci avrai preso la maggior parte delle volte,allora l intervento è udibile.
Nordata
Moderatore
La prova però andrebbe fatta con la parte di una colonna sonora in cui sono attivi contemporaneamente tutti i canali: front, centrale, surround, con effetti vari di panning e simili, altrimenti solo con il suono dei frontali che ci sia un ritardo o meno non cambia nulla.
Una precisazione: il fonometro non serve a misurare le "differenze" di intensità, ma il livello sonoro assoluto di un rumore qualsiasi.
Ciao
Una precisazione: il fonometro non serve a misurare le "differenze" di intensità, ma il livello sonoro assoluto di un rumore qualsiasi.
Ciao
kaio
Operatore
lui diceva di percepire(forse)differenze anche in stereofonia,quindi per togliersi il dubbio avevo consigliato il test in cieco.anche a me sembra strano,ma è sempre meglio provare.
che sul multi ci siano differenze è certo,ma lui aveva messo l assenza di interventi sullo stereo come condizione fondamentale all uso dei ritardi.
giusto.nella foga di sintetizzare il discorso ho scritto una imprecisione.il confronto va fatto tra le varie misure di livello che si eseguono,in modo da determinare la presenza di eventuali differenze di pressione sonora.
kaio
Operatore
a proposito di ritardi,vorrei ricordare che molti lettori(come ad esempio gli oppo attuali),con supporti audio multi ch(sacd e dvd-a)disabilitano tutti i ritardi e le elaborazioni.quindi se tali supporti interessano,conviene affrontare il lavoro per rendere equidistanti i diffusori dal punto d ascolto.
adslinkato
Moderatore
Nell'ultimo numero di Stereophile (maggio) è riportata una recensione di Fred Kaplan del nuovo SACD/CD player Cipher.
La nuova brochure dei prodotti Krell, serie Evolution, è stata riportata in prima pagina:
http://www.krellonline.com/downloads/Evolution_Brochure.pdf
La nuova brochure dei prodotti Krell, serie Evolution, è stata riportata in prima pagina:
http://www.krellonline.com/downloads/Evolution_Brochure.pdf
Ultima modifica:
campa2
Sospeso
Vorrei sapere da voi esperti se l'hts 7.1 è adatto anche all'ascolto della musica classica, che è quella che ascolto di più, perchè da quello che ho capito difetta un po di morbidezza per un ascolto ottimale in tal senso.
Poi siccome ho la possibilità di comprare sia il kav 500 che lo showcase 7 e l' s 1500 chiaramente a prezzi diversi. volevo sapere da voi qual'è il migliore e se le differenze sono notevoli o meno e poi eventualmente l'apparecchio che rende di più con la musica classica, perchè quanto a potenza ed energia per il cinema credo che sia più del necessario. grazie.
Poi siccome ho la possibilità di comprare sia il kav 500 che lo showcase 7 e l' s 1500 chiaramente a prezzi diversi. volevo sapere da voi qual'è il migliore e se le differenze sono notevoli o meno e poi eventualmente l'apparecchio che rende di più con la musica classica, perchè quanto a potenza ed energia per il cinema credo che sia più del necessario. grazie.
new77
New member
dopo una marea di prove smentisco quanto ho detto... L'impostazione della distanza non modifica l'ascolto stereofonico... Sarò stato ubriaco...
ric236
Sospeso
Parere personale, una macchina di alto livello difficilmente "colorerà" il suono, metterà in rilievo eventuali mancanze della registrazione o meglio renderà molto più evidenti eventuali limiti della catena audio, cavi compresi.
Per quanto riguarda i finali, mezzi permettendo, più birra hanno, meglio è.
kaio
Operatore
bene,confermato questo punto,allora non ti resta che fare la prova con la configurazione 5.1 per trovare la tua strada.
c è chi considera la coerenza generata dal corretto distanziamento dei diffusori superfluo e chi fondamentale.
di certo entrambe le soluzioni portano vantaggi e svantaggi.a te trovare la migliore per il tuo modo di ascoltare.
io ho scelto di avere entrambi i vantaggi,ma non tutti possono farlo per varie ragioni.
kaio
Operatore
si,l hts è tutto tranne che morbido,ma del resto è una caratteristica tipica el marchioi krell.
pero questo non lo considero per forza un difetto,nemmeno per la musica classica o i generi acustici piu in generale.
l idea della morbidezza a tutti i costi è uno stereotipo come tanti altri,perchè l ascolto di strumenti acustici live puo essere anche duro,al limite del fastidioso.
l impostazione dei krell è indubbiamente lontana da certe "addolciture" forzate,e tende a restituire tutta l energia presente nelle incisioni,nel bene e nel male e sempre se il sistema d altoparlanti lo permette.
SUPERSLIDE1965
New member
esatto e indipendentemente dall'intenzione del musicista,(che puo decidere se suonare piu o meno dolcemente lo strumento)ma lo strumento di per se e' duro.
Questo accade per un violino sentito suonare in una stanza,idem per il sax ,la tromba,la chitarra ,le voci,la batteria ecc
gli strumenti sono cosi.
Nessun musicista parla di duro o mordido,solamente nell' hifi si adottano questi termini ,identificando i prodotti in tal senso e creando leggende tipo:
krell=duro
mac=morbido
l'altra sera ero a sentire Marcus Miller,piu o meno a 4 m dal palco,tutto si sentiva tranne che un suono mordido,quando entravano sax e tromba,eravamo al limite del fastidio,come e' normale che sia.
Se quel suono l'avessimo sentito identico a casa,riprodotto dal nostro impianto, il 99% delle persone avrebbe detto che era troppo duro,quando in realta' era semplicmente "vero".
Guido310
New member
Ma sentivi il suono amplificato o quello diretto degli strumenti??
Certo la dinamica di una tromba sparata in faccia è qualcosa che pochi impianti sanno riprodurre bene...
SUPERSLIDE1965
New member
bhe,sai meglio di me che nessuno strumento elettrico puo essere sentito diretto in un esibizione live.
la tromba e il sax probabilmente le ho sentite in parte dirette anche se erano ovviamnete microfonati.
il fatto e' che se ci mettiamo in salotto e suoniamo una tromba in diretta e' probabile che a chi e' seduto sul divano gli si stappino le orecchie,altro che morbido
la tromba e il sax probabilmente le ho sentite in parte dirette anche se erano ovviamnete microfonati.
il fatto e' che se ci mettiamo in salotto e suoniamo una tromba in diretta e' probabile che a chi e' seduto sul divano gli si stappino le orecchie,altro che morbido
