HDTV su Digitale Terrestre con ADB e RAI [Archivio] - Forum di AV Magazine

PDA

Visualizza Versione Completa : HDTV su Digitale Terrestre con ADB e RAI



Redazione
23-02-2006, 04:26
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/sorgenti/66/index.html

In questi giorni, al Centro Ricerche RAI di Torino viene scritto un importante capitolo nella storia della TV ad alta definizione, grazie agli importanti traguardi raggiunti con la sperimentazione delle trasmissioni in HDTV in formato H.264 su DVB-T, in collaborazione con Advanced Digital Broadcast

Click sul link per visualizzare l'articolo.

benegi
23-02-2006, 11:31
Delle sperimentazioni in HD per Torino 2006 già si erano avute notizie, ma qui bisogna dire che sembra siamo già in una buona fase e le prerogative ci sono tutte per un futuro in HD, ora semmai i problemi sono altri che purtroppo esulano dal tecnico.
Mi preoccupa un pò il discorso del passaggio in HD dei segnali standard, mentre in contrapposizione mi fa piacere che venga usata come opzione l'HD analogico attraverso il segnale component ;)
ciao

Dadoo
23-02-2006, 11:37
Ho letto l'articolo e mi viene spontanea una domanda.
Ma secondo voi ha senso adesso acquistare un decoder digitale terrestre con non sia HD (es: uno humax) ? .... credo che la risposta sia ovviamente no....e allora quanto bisognerebbe aspettare ?
glia attuali dtt constano ancora abbastanza ....non trovate ?

sasadf
23-02-2006, 12:33
simpatico articolo, dove assieme a primizie tecnologiche si mischiano reminiscenze passate ancora attualissime(quel Trinitiron HD vecchiotto e impolverato, e quindi dimenticato, non è che magari nella tua 307, nel bagliaio...:fiufiu:).

leggendo questo articolo e le relative polemiche in Usa sulla bassa qualità di trasmissione HD, capisco che il discorso oggi è ancora prematuro, però dopo aver visto l'hd è difficile ingoiare il PAL ancora...:boh:

DOMANDA IMPORTANTE: E' prevista l'uscita di qualche bel DVD, HD_DVD, BRD in HD delle Cerimonie di apertura e chiusura di Torino 2006, e magari delle gare + spettacolari!?!?!? Pagherei oro, giuro!!! :O

walk on
sasadf

erick81
23-02-2006, 12:51
Ho letto l'articolo e mi viene spontanea una domanda.
Ma secondo voi ha senso adesso acquistare un decoder digitale terrestre con non sia HD (es: uno humax) ? .... credo che la risposta sia ovviamente no....e allora quanto bisognerebbe aspettare ?
glia attuali dtt constano ancora abbastanza ....non trovate ?

Ha/avrà senso eccome. Sempre che tu non abbia in casa solo TV HD. Ho 3 decoder SAT in casa, uno solo sarà HD.

Dadoo
23-02-2006, 15:26
Ha/avrà senso eccome. Sempre che tu non abbia in casa solo TV HD. Ho 3 decoder SAT in casa, uno solo sarà HD.

Erik mica ti ho capito sai !

scusa ma un decoder dtt di tipo HD puo essere collegato solo in HD oppure posso collegarlo come adesso anche tramite solo scart ?

benegi
23-02-2006, 15:29
scusa ma un decoder dtt di tipo HD puo essere collegato solo in HD oppure posso collegarlo come adesso anche tramite solo scart ?
Probabilmente lo potrai collegare anche con la scart ma, lo vedrai come adesso ..... forse un pelino meglio, senza però usufruire dell'HD :rolleyes:

erick81
23-02-2006, 15:50
Erik mica ti ho capito sai !

scusa ma un decoder dtt di tipo HD puo essere collegato solo in HD oppure posso collegarlo come adesso anche tramite solo scart ?

Intendevo dire che, un decoder DTT standard definition, lo potrai comunque utilizzare, collegato ad un altro TV, per le trasmissioni a definizione standard.

I decoder DTT HD non sono ancora in commercio. L'uscita SCART, veicolerà comunque video a definizione standard.

Dadoo
23-02-2006, 15:57
si ok!
tutto chiaro ! :)

Bambino Piero
16-03-2006, 15:53
La sesta pagina contiene informazioni errate!
Non conosco la fonte di tali dati, ma non sono informazioni corrette. Es. il valore di ?540? come 4:3 mentre 720x576 (Pal 4:3 tradizionale con pixel a 1.06) citato come 16:9 al posto del 1024x576. Nessun riferimento al rapporto del pixel che per l'HDTV è square (quadrato) e l'informaziopne dell'ingrandimento del segnale delle gare da Pal ad HDTV totalmente mendace.

Emidio Frattaroli
17-03-2006, 10:13
La sesta pagina contiene informazioni errate!
Non conosco la fonte di tali dati, ma non sono informazioni corrette....Appunto, Bambino: non crede che prima di accusarci di aver pubblicato informazioni non corrette, avrebbe fatto meglio a controllare la fonte delle informazioni?

Per inciso le informazioni sul "crop" delle immagini in formato 16:9 per la ritrasmissione a definizione standard è arrivata direttamente dal Dottor Stroppiana del Centro Ricerche Rai.


Es. il valore di ?540? come 4:3 mentre 720x576 (Pal 4:3 tradizionale con pixel a 1.06) citato come 16:9 al posto del 1024x576. .Sinceramente, a meno che l'EBU non abbia ridefinito stamattina le specifiche del segnale televisivo a risoluzione PAL e non abbia ampliato a dismisura la banda a disposizione, rendendo quindi obsolete tutte le sorgenti video e display attualmente a disposizione, la definizione orizzontale massima - contenuta ad esempio anche nei DVD Video - è di 720 punti per ogni linea di scansione.

Il numero di punti/linea massimo del segnale televisivo digitale a risoluzione sandard è sempre lo stesso, sia che le immagini siano con rapporto d'aspetto in 4:3, sia che siano con rapporto d'aspetto in 16:9. E quindi SEMPRE di 720 punti/linea.

Il riferimento alla risoluzione orizzontale di 540 punti, in luogo di quella totale massima di 720 punti, è una proporzione che serve per far capire le dimensioni della porzione d'immagine perduta a causa del cambio di rapporto d'aspetto (da 4:3 a 16:9) quando le immagini sono riprese con telecamere a definizione standard.


Nessun riferimento al rapporto del pixel che per l'HDTV è square (quadrato) e l'informaziopne dell'ingrandimento del segnale delle gare da Pal ad HDTV totalmente mendace.Al contrario! Abbiamo proprio tenuto conto della differenza di proporzioni tra il pixel di immagini a risoluzione standard in 4:3, quello di immagini a risoluzione standard in 16:9 e quello "quadrato" con immagini a piena risoluzione HD di 1920x1080 punti per disegnare le dimensioni dell'area.

Ora le faccio io una domanda: quale sarebbe la sua fonte che contraddirebbe totalmente le informazioni da noi pubblicate a pagina 6?

Emidio Frattaroli
www.avmagazine.it