|
|
Risultati da 1 a 4 di 4
Discussione: Domanda da inesperto sui sensori
-
20-04-2012, 11:56 #1
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
Domanda da inesperto sui sensori
Ciao a tutti, spero di evere postato la discussione nel forum giusto, altrimenti prego i moderatori di spostarla.
La mia domanda,da inesperto quale sono in materia, è questa:
perchè nelle fotocamere anche di basso prezzo (anche sui 100 euro) ormai si trovano sensori CMOS che facilmente sono da 10-12-14 megapixel, mentre nelle videocamere si fa fatica a trovarne da 3-4 milioni effettivi, a meno di essere disposti a spendere 500-700 euro?
Visto che anche le fotocamere di medio livello sono in grado di registrare video HD, anche se non paragonabili a quelli delle videocamere, quale è la ragione per cui le videocamere non ne vengono fornite? Può essere una ragione tecnica? A questo punto non varrebbe la pena anzichè avere 2 apparecchi per foto e video prendere una buona fotocamera (anche compatta) con la possibilità di avere un solo apparecchio per le due cose?
Grazie a chi mi vorrà rispondere.
-
20-04-2012, 13:12 #2
Scattare foto e girare video richiede risorse differenti(questo penso che già lo sapessi), perciò se per una reflex è fattibile scattare foto a 25+ megapixel, ciò non è possibile con i video perché vorrebbe dire girare a risoluzioni veramente elevate, molto più grandi del 4K.
Che io sappia l'unica reflex che gira video Full Frame è l'ultima arrivata EOS-1D C, che utilizza un sensore da 18 megapixel, e registra in 4K.
Spero di essermi spiegato.VPR: Epson TW9400 - 2.5m | 0.8 TV OLED: LG C2 77" Audio 5.2.4: Denon X3700H Front & Surround: Klipsch R-50M Center: Klipsch R-50C Atmos Soffitto: Proson 41 Subs: 2x SVS PB1000 Pro + SoundPath Sorgenti: Sony X800/Panasonic UB450 - Apple TV 4K - PS5 Cuffie: Sennheiser HD650 - Schiit Heresy Audio Sempre in Lingua Originale
-
20-04-2012, 15:43 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 103
Aggiungerei di non valutare la bonta' di una fotocamera solo dai megapixel.
La vera qualita' delle foto e' data in primis dalla grandezza del sensore.
Riempire di megapixel un sensore minuscolo provoca solo problemi, la luce non raggiunge bene tutto il pixel ma solo la parte centrale dato che affianco ne ha subito un'altro e a causa di cio' il rumore aumenta vertiginosamente. Rumore che poi viene cancellato dalla macchinetta con una bella "passata" di noise reduction che oltre a tentare di pulire un po' l'immagine lava via anche tutti i dettagli.
Quindi quando vedrai 20 megapixel su di un CMOS da 1/4 o 1/5 di pollice, anziche' precipitarti a comprare quella macchinetta, farai cosa buona e giusta standone il piu' possibile alla larga!
-
20-04-2012, 16:28 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
grazie wercide e goat, avevo immaginato si trattasse di qualcosa del genere ma non ne ero sicuro.
Per quanto riguarda il numero di megapixel all'interno di un sensore piccolo come quello delle compatte ero convinto che si trattasse di una cosa di marketing per attirare la gente ma che all'atto pratico non servano a migliorare la qualità ... anzi!
Prima avevo una compatta da 8Mp e mi andava bene, foto ottime (per me che non devo fare ingrandimenti) poi ne ho presa una con un potente zoom 10x (ottico) e 12Mp ma mi sembra che il noise-reduction interferisca troppo.
Comunque grazie ancora per le info.