editing icore7

[db27]

Ciao tutti..volevo chiedervi un grande piacere.,..
Toglietemi un grande dubbio..
allora ho una Canon hf100...
ho comprato da 3 mesi un icore7 i920 6 gb di ram scheda video Ati radeon 4870 Toxic 1 gb e lavoro con Pinnacle 12..
come e' possibile che quando immetto qualsiasi, ripeto qualsiasi transizione ci voglio minimo 20 secondi per finirla a caricare e quindi avere la possibilita'di vederla in modo lineare e non a scatti..
spero di essermi spiegato..
secondo voi qual e' il problema?la scheda video?il programma?
grazie aspetto le vs risposte

[Nexus]

Il tuo pc è una bomba. Il problema è che i file che si usano sono grandi, pulisci e deframmenta più volte l'hard disk, caccia programmi e file che non usi più.
Per l'editing si consiglia sempre di avere tutto su un altro hd con so e software di montaggio. Se non ti costa molto potresti prenderti un altro hd, pure piccolo (<=80).

esempio:
HD1 uso comune
HD2 SO e pinnacle
HD3 video per il montaggio

io uso hd1 (80gb che ha dentro xp, 7, e ubuntu) e hd3 (160gb), uso pinnacle su W7 e non mi va lentissimo.

[db27]

grazie per l'unica risposta avuta..provero' cosi' ma non credo sia questo il problema..che scheda video hai?se qualcuno mi sa dire qualcos' altro sarei grato...

[Nexus]

Questo è il mio pc:

Pc-> Ali: Corsair CMPSU-550VX ; Mobo-> Asus P5Q-SE P45 ICH10 FBS 1,6Ghz; Cpu-> Intel Core 2 Quad Q8200; Ram-> Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5 G 2x2GB DDR2-800 Dual channel (5-5-5-18), VGA-> nVidia Asus GeForce EN8600GT 512MB 540mhz, 400x2mhz 1188mhz; Scheda Audio-> Creative X-Fi Xtreme Music; Hd-> Maxtor 80GB s-ata II, Maxtor 160GB s-ata II; Case-> CoolerMaster Elite 330; Monitor-> LG W2271TC-PF; Casse 2.1: Altec Lansing MX5021; O.S.-> Ubuntu 9.04, Windows XP (SP3) & Windows 7 RC 64bit


ot: la tua Canon registra a 25fps? Io ho una Canon HF S10 da pochi giorni e in questa modalità l'autofocus fa pena! Se la tua registra a 25fps, fa anche a te così?

[db27]

Ciao..allora in modalita' 25 fps mi si vede male molto male...e le immagini sono rallentate..cmq magari non piacciono a me per il resto sono soddisfatto di come si vedono le immagini..
ma provero' a mettere il programma su un hd e il video su un altro..
pero' ho i miei dubbi..

[Nexus]

Per avere incrementi prestazionali, hai detto che se clicchi e visualizzi le transazioni ti vanno lente, pulisci e deframmenta l'hd.

[Karl Fiumanò]

...secondo me,
the problem is:
pinnacle12!

infatti è famoso per impallare il pc,
specie se è 'disturbato' da altri soft
presenti nella stesso HD,
...
cambia software di editing!
garantito!



ciao
KArl,

[db27]

fermi tutti...azz...che sorpresa...
Ho fatto quello che mi ha detto Nexus(che traparentesi e' anche il mio scooter),,,
messo il video sull'altro hd e modificato l'anteprima non a risoluzione elevata...va che e'una bomba..
non si punta nulla..le transizioni non si bloccano e si vedono in real time..
NON CI POSSO CREDEREEEEEEE
GRAZIE

[Nexus]

Va be, io non ti avevo detto che avresti risolto il problema al 100%, ho detto che avresti migliorato la situazione. Meglio così

@Karl Fiumanò
Guarda, in passato provai studio 8 e faceva pena, ogni clic si bloccava, e considera che all'epoca (dal 2000 in poi) avevo il top come hardware, il pentium 4!!! e 512mb!!! di ram. Infatti faceva pena il programma, ovviamente non era patchato. Il 9 migliorò, il 10 plus anche, molto più stabile. Ora sto provando la trial di studio 12 plus su W7 con questo pc e non si è bloccato una sola volta. E' diventato un altro software. Comunque è vero quello che dici, che è famoso perchè si blocca