|
|
Risultati da 1 a 7 di 7
-
07-01-2009, 14:31 #1
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Messaggi
- 114
tempi reali e realistici di editing in alta definizione....
Come ho scritto sopra e' da tanto che leggo e ne ho sentite di cotte e di crude...da chi non riesce neanche ad aprirlo un file in HD a chi ci lavora tranquillamente ecc ecc...
una volta per tutte...ma non teorie o per sentito dire..ma da persone che ci lavora regolarmente.
io ho una canon hf 100 quindi chiedo:
1:che tipo di computer e' consigliato?si accettano consigli anche di varie configurazioni
2:la scheda video e' importante o no?
3:chi usa pinnacle 12 la cattura avviene senza passaggi intermedi?
4:tempo reale di rendering di un filmato di 1 ora con musiche transizioni e titoli
5:cosa ritenete importanti per la migliore stabilita'di un computer per gestire l'alta definizione
scusate le mie parole..ma ogni giorni mi vengono sempre piu'dubbi leggendo qui..
ciao a tutti
Danilo
-
09-01-2009, 12:19 #2
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Messaggi
- 114
tutti mi leggono...nessuno risponde...bo..no comment
-
09-01-2009, 13:40 #3
Junior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 27
Originariamente scritto da db27
Dato che già hai la videocamera puoi scrivere intanto i risultati che ottieni tu?
Luca
-
09-01-2009, 14:54 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2008
- Messaggi
- 175
...forse saranno argomenti trattati centinaia di volte, ma per certe cose è proprio strano sto forum! A volte fai delle domande sensate e non trovi nessuno che sappia darti un ragguaglio. Poi qualcuno chiede se "meglio con le rifiniture nere o argento" e si apre una discussione di 20 pagine...!
Comunque approfitto per chiedervi come mai avete scelto Canon (e non Samsung o Panasonic o Sony o boh) e perchè quel modello e non quello con la flash-memory incorporata oppure il modello "ibrido" con l'hardisk.
Lo chiedo perchè ho le stesse perplessità vostre con l'aggravante di non avere nessuno strumento "HD", nè televisore, nè Bluray, nè un PC performante.
Almeno per ora.
Un saluto
/stylus
-
09-01-2009, 15:36 #5
Originariamente scritto da stylus
Comunque, avendo anche io intenzione di passare ad una videocamera HD mi sono fatto un'idea relativamente all'editing. Di sicuro si necessita di un hardware molto performante con una scheda video ad hoc:
leggendo varie prove di software di editing in grado di gestire AVHCD ne emerge questo dato.
Per quanto riguarda il supporto di memorizzazione io sono sempre più orientato verso le schede di memoria.
Alevpr .EPSON TW1000 HDDVD .T OSHIBA EX 1 BRD .P ioneer LX70A DVD recorder .P anasonic DMR EH65 ampli .Denon AVR 4308 .YAMAHA DSP A2 tv .L CD D ell 37" front .B&W 685 center .B&W 600 rear .B&W 686 sub .V elodyne CHT10R
console .PS 3 .N intendo Wii
-
09-01-2009, 17:46 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Messaggi
- 550
... comunque l'HF10 nera è moooolto più bella dell'HF100 argento!
-
09-01-2009, 18:34 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 182
Vogliamo tutto.
Vogliamo fare le riprese da registi
Vogliamo avere l'alta definizione...
Pixar, con tutta la sua server farm, impiega 6 ore a renderizzare UN frame (che diventano 24 al secondo)
Da leggere con ironia..TV: Samsung LE46F86 - CAM: Canon Vixia HF-100 / Sony DC-PC1e - Photo Canon EOS 5D Mark II - PC: Intel Core i7 920 @ 3,20GHz - 6GB DDR3 1600 - 2x OCZ Core V2 64GB SSD + 2x 1TB Seagate - Ati HD4870X2 Crossed w/ HD4830 OS Leopard 10.5.5 & Windows 7 x64 - Laptop Sony Vaio Z21vn/x - Proiettore: Acer DLP PD115