Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 12 di 12

Discussione: ati radeon hd 4870x2

  1. #1
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    114

    ati radeon hd 4870x2


    vero che con questa scheda Video con un Quad core, anche l'avchd scorre super velocemente?e senza grandi rallentamenti e problemi di rendering...qualcuno mi sa dire qualcosa?
    ciao a tutti
    Danilo

  2. #2
    Data registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    182
    Attendì Mercoledì, ho ordinato una configurazione con Intel Q9300, Ati HD4870x2, 4 HDD da 1TB Sata in RAID0 e 4GB DDR3.. Voglio testare il nuovo Adobe Premiere CS4 64 bit sotto Vista 64.. Vi farò sapere..

    Tengo a precisare che la fluidità in editing non è data dalla scheda video..
    TV: Samsung LE46F86 - CAM: Canon Vixia HF-100 / Sony DC-PC1e - Photo Canon EOS 5D Mark II - PC: Intel Core i7 920 @ 3,20GHz - 6GB DDR3 1600 - 2x OCZ Core V2 64GB SSD + 2x 1TB Seagate - Ati HD4870X2 Crossed w/ HD4830 OS Leopard 10.5.5 & Windows 7 x64 - Laptop Sony Vaio Z21vn/x - Proiettore: Acer DLP PD115

  3. #3
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    114
    oddio mettetevi d'accordo...chi mi dice che la scheda video e'fondamentale chi dice di no...
    comunque sul sito della Ati dice che lavora in modo fluido sull'avchd e le prestazioni in Hd sono 3 volte superiori di una scheda normale...quindi ci sara'qualcosa...no?
    io +0- penso di comprare la tua stessa configurazione...

  4. #4
    Data registrazione
    Sep 2006
    Messaggi
    279
    Di norma il collo di bottiglia nei processi di video editing è il processore. La real time preview è gestita dalla CPU non dalla scheda video
    Tv: Panasonic TH-42PZ70EA; Videocamera: Canon HF100; Blu Ray: Playstation 3; Computer: iMac 24" 2.8 Gb 4GbRam G5 collegato UPnP con PS3;

  5. #5
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    114
    dal sito Ati

    Ati radeon Hd 4820x2
    Transcodifica video accelerata (AVT) - AVT ti permette di convertire i video di H.264 e MPEG-2 formati fino a 19x più veloce di quando si usa un solo CPU.3 Pieno 1080p file possono essere convertiti in formato H.264 e MPEG-2 fino a 1,8 x più veloce del tempo reale.

  6. #6
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    114
    piccolo errore...ati radeon hd 4870 non 4820

  7. #7
    Data registrazione
    Sep 2006
    Messaggi
    279
    Citazione Originariamente scritto da db27
    AVT ti permette di convertire i video di H.264 e MPEG-2 formati fino a 19x più veloce
    Infatti parla di una transcodifica precisa.
    Non parla di Editing non lineare, ma di decodifica di files che vengono letti più facilmente.
    Questo sicuramente allevia il compito della CPU, ma di norma le transizioni, gli effetti audio e video vengono grstiti dal processore.
    Cmq sto parlando in generale. Non conosco la scheda in questione
    Tv: Panasonic TH-42PZ70EA; Videocamera: Canon HF100; Blu Ray: Playstation 3; Computer: iMac 24" 2.8 Gb 4GbRam G5 collegato UPnP con PS3;

  8. #8
    Data registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    182
    db27 : Stai facendo un pò di confusione .)

    Chiarisco meglio quello che ti ha spiegato DNA:

    Devi separare i due mondi, quello della manipolazione dei file da quello della visualizzazione su monitor..

    Una scheda video potente altro non fa che agevolare la CPU sottraendole carico di lavoro destinato alla visualizzazione grafica.
    Una GPU con decodifica h.264 altro non fa che eliminare peso sul processore nei playback di files con tale codec, ma nulla di aggiunto durante l'editing.
    Certo, per poter visualizzare decentemente i filtri applicati in real time, la scheda video diventa importante, sopratutto la quantità di memoria disponibile.

    Questo per dire che in fase di editing non avrai differenze se il tuo pc monta una ati hd3650 o una 4870x2

    A proposito, l'ho montata oggi, e mi ha bruciato un alimentatore da 550W!!
    (da sola in pieno carico consuma 540w) (stica)
    TV: Samsung LE46F86 - CAM: Canon Vixia HF-100 / Sony DC-PC1e - Photo Canon EOS 5D Mark II - PC: Intel Core i7 920 @ 3,20GHz - 6GB DDR3 1600 - 2x OCZ Core V2 64GB SSD + 2x 1TB Seagate - Ati HD4870X2 Crossed w/ HD4830 OS Leopard 10.5.5 & Windows 7 x64 - Laptop Sony Vaio Z21vn/x - Proiettore: Acer DLP PD115

  9. #9
    Data registrazione
    Aug 2007
    Località
    Roma - Statuario
    Messaggi
    425
    Ah, ecco cos'era quel rumore/odore che si sentiva fino qui a Roma...
    La tua scheda video....
    Solo una breve considerazione: ma può consumare 550 watt? Ma sono matti?
    Poi c'è il VPR, il decoder, il registratore con HD, l'ampli, la luce accesa e quant'altro.
    Ma può un sistema consumare 1000 watt?
    Michele

  10. #10
    Data registrazione
    May 2008
    Messaggi
    114
    ALLORA PER FAVORE datemi una idea sul dafarsi...
    io vorrei fare del montaggio video che non ci metta ore e ore...o si punti sempre a qualsiasi transazione o titolo o musica...
    pensavo che con questa scheda si vedesse veramente la differenza e magari si fossero risolti i grandi problemi che da l'avchd...

  11. #11
    Data registrazione
    Sep 2006
    Messaggi
    279

    Più prendi il PC potente e meglio è, questo è il consiglio che ti posso dare.
    Inoltre c'è da dire che la potenza di calcolo mostruosa è richiesta per l'editing AVCHD nativo.
    Se utilizzi formati intermedi risparmi moooolto sulla macchina in attesa che la potenza necessaria sia a portata di portafoglio, chessò... tra un anno.
    Tv: Panasonic TH-42PZ70EA; Videocamera: Canon HF100; Blu Ray: Playstation 3; Computer: iMac 24" 2.8 Gb 4GbRam G5 collegato UPnP con PS3;

  12. #12
    Data registrazione
    Jun 2008
    Messaggi
    182

    Il rendering durerà sempre ORE e ORE.
    Non c'è sistema che manipoli 1080p in minuti.
    Se vuoi renderizzare in secondi filmati da X minuti allora devi farti una server farm in salotto..

    Il punto è : quanto vuoi spendere?

    Perchè se pensi di spendere sui 3000€, puoi prenderti un doppio Quad Xeon come quello che ho in sig..

    La soluzione "bilanciata" potrebbe essere questa:

    CPU: Intel Core 2 Quad Q9550
    RAM: 4GB DDR3 1333MHz
    Video: Ati HD4870 , e se giochi la 4870X2 2GB GDDR5
    Dischi: SATA in Raid 0

    OS: Vista 64 bit
    TV: Samsung LE46F86 - CAM: Canon Vixia HF-100 / Sony DC-PC1e - Photo Canon EOS 5D Mark II - PC: Intel Core i7 920 @ 3,20GHz - 6GB DDR3 1600 - 2x OCZ Core V2 64GB SSD + 2x 1TB Seagate - Ati HD4870X2 Crossed w/ HD4830 OS Leopard 10.5.5 & Windows 7 x64 - Laptop Sony Vaio Z21vn/x - Proiettore: Acer DLP PD115


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •