Logo Sky Sport HD e plasma

[f.ree]

uhm trovo l'affermazione troppo legata a visioni e preconcetti legati ai vecchi tv lcd di fascia bassa ...

Hai ragione Gialex, sai cosa penso del tuo Philips, pero' sai anche cosa penso del 42" della stessa famiglia... Il problema e' legato alla dimensione dello schermo e piu' si va su con l'LCD piu' e' problematica la risoluzione sul SD, a maggior ragione con un Full-Hd. Infatti penso che il 42 pf 9831, con risoluzione non Full, si veda decisamente meglio del 9830 sugli SD.
Se si vede molta TV, sono sempre dell'idea che il plasma sia la scelta migliore (almeno fino ad ora, sempre pronto e felice di essere smentito in futuro)Sempre Imho.

Dai, sono buono, diciamo che non fa pena, ma che "non incontra il mio gusto" (che s'adda fa' pe' campa' )
ciao, mitico

[Gialex]

Hai ragione Gialex, sai cosa penso del tuo Philips, pero' sai anche cosa penso del 42" della stessa famiglia...sempre dell'idea che il plasma sia la scelta migliore (almeno fino ad ora, sempre pronto e felice di essere smentito in futuro)Sempre Imho.

ho un solo appunto da fare al tuo ragionamento : la generalizzazione !!!
Anche i plasma nn sono tutti uguali ... ho visto tanti e tali porcherie ....
infatti io quando ci si "scontra" riguardo questa o quella tecnologia mi tiro fuori ... parliamo piutosto di prodotti validi ! in questo caso mi piacciono indipendentemente dal fatto che siano crt , lcd , plasma , vpr ...

[f.ree]

ho un solo appunto da fare al tuo ragionamento : la generalizzazione !!!

Lungi da me! Non voglio generalizzare, ritengo solo che sui segnali SD la tecnologia al plasma (e non i singoli televisori) renda meglio, parlo proprio di compatibilita'. Tra plasma ci sono delle porcherie come dici tu, cosi' come tra gli LCD o i CRT ecc. Questa e' l'opinione che fin ad ora mi sono fatto confrontando un bel numero di TV (se c'e' qualcosa che non manca in Svizzera sono proprio i TV nei centri commerciali). Fin'ora ho semplicemente confrontato le due tecnologie, e non ho mai visto un plasma per quanto di pessima qualita' essere peggio di un LCD su segnali SD (a meno fossero guasti). Diversa la faccenda con sorgenti HD, dove gli LCD spesso e volentieri danno punti ai plasma avvicinandosi e qualche volta superando i plasma, anche i piu' gettonati.
Ripeto, non voglio generalizzare, ma solo riferire sulle mie esperienze personali.
Grazie comunque per l'appunto costruttivo, che mi ha consentito di chiarire la mia posizione
Ciao

[Gialex]

Grazie comunque per l'appunto costruttivo, che mi ha consentito di chiarire la mia posizione
Ciao

figurati è un piacere ...
ciao

[benegi]

Diversa la faccenda con sorgenti HD, dove gli LCD spesso e volentieri danno punti ai plasma avvicinandosi e qualche volta superando i plasma, anche i piu' gettonati.
Ripeto, non voglio generalizzare, ma solo riferire sulle mie esperienze personali.
Ciao

Parlando appunto di esperienze personali, la mia visione è esattamente il contrario della tua, non ho mai visto un Lcd meglio di un plasma sia per la naturalezza dei colori, contrasto e movimento.
Ciò non significa che uno escluda l'altro .....

ciao ..

[f.ree]

non ho mai visto un Lcd meglio di un plasma sia per la naturalezza dei colori, contrasto e movimento.
Ciò non significa che uno escluda l'altro .....

ciao ..

Philips 42 pf 9831 accanto a Panasonic 42 Pv60 e pioneer 436 SXE.... Philips 2:0....
Se si parla di fattori oggettivi, per esempio definizione dell'immagine, artifici, "messa a fuoco" (se cosi' la possiamo chiamare), questo LCD era effettivamente migliore su segnali HD, alla pari su segnali SD. Se parliamo di fattori soggettivi, naturalezza dei colori, contrasto, movimento (movimento un po' meno soggettivo , ti do' ragione a priori), allora posso dire che anche a me piacevano di piu' i plasma in questione. Pero' non riuscivo a staccare gli occhi dal Philips ( e a me gli LCD non piacciono ).

[benegi]

Philips 42 pf 9831 accanto a Panasonic 42 Pv60 e pioneer 436 SXE.... Philips 2:0....

Non voglio entrare in merito più di tanto nella questione, anche perchè si sà ognuno tenta di avere ragione delle proprie idee, ed in questo vorrei emulare Gialex che si chiama fuori.
Un piccolo appunto ........ ho scoperto che a confrontare i tv l'uno vicino all'altro si viene deviati da ciò che in realtà ci colpisce di più .......... mi spiego, ho aiutato degli amici negli aquisti e dopo le varie spiegazioni tecniche passando alla visione/confronto l'amico/i ha preferito un tv all'occhio (suo ma con il beneplacito anche del mio) più "performante" ....... perchè lì per lì valutare tutte le varianti (con una o più persone non allenate a farlo) non è facile e si viene coinvolti in una sorta di " ma si è anche questo è valido anzi si vede proprio bene" ........... per finire ..... a casa dell'amico/i il suddetto tv non paga ....... alla fine preferisco il mio plasma o comunque uno simile (molto) perchè più riposante e gratificante.
Morale ....... a casa, le differenze di qualità che in visione/confronto avevi o ti era sembrato di vedere non esistono più e ragionandoci pensi "forse era meglio ancora l'altro, cioè quello per cui eri corso all'aquisto

ciao ..

Ps ... scusa ma non sò come spiegarmi meglio ...

[bigno]

Ritornanado al titolo del thread constatato che il logo di skysport hd sembra migliorato (non troppo potevano fare meglio) come mai skycinema non è stato modificato? A me sembra quello di prima!

[Luzni]

Ultimo O.T. (poi mica tanto fuori)

Come qualità ho già detto in altri post che preferisco i plasma (a parità di livello)

Come praticità (diciamo così) preferisco gli LCD

x @Benegi: Il tuo caso dimostra che per 3 o 4 gg hai avuto una scritta sovraimpressa sullo schermo (e ciò non penso faccia piacere a chi ha speso migliaia di Euro, ritrovarsi davanti alla tv vedendo un pgm e sotto avere un qualcosa sovraimpresso...ora nel tuo caso "forse un miracolo", forse un qualcosa che ha rodato meglio il pannello (chi lo sà) lo ha reso immune...ma c'ho non toglie che invece ad altri utenti il problema sia rimasto, a chi in maniera più evidente e a chi meno.

Per questo motivo ad oggi in casa mia non c'è appeso un plasma, perchè se un giorno mi voglio sparare un pomeriggio a giocare alla Play con gli amici, non mi voglio RISCHIARE di ritorvarmi il giorno dopo a vedere la Tv con il radar del rettangolo del campo da calcio

Quindi aspetto e spero!!! e ti invidio

[benegi]

.ma c'ho non toglie che invece ad altri utenti il problema sia rimasto, a chi in maniera più evidente e a chi meno.

Mi piacerebbe se qualcuno postasse delle foto del pannello dove si possa vedere in modo inconfutabile lo stampaggio di qualche logo o cos'altro, magari poi dopo qualche gg lo rifotografa e vediamo se c'è ancora.
Ripeto ..... per me non esiste il problema e non lo ho constatato solo sul mio pannello.

ciao ..

Ps ... Stefano vai tranquillo ........ magari solo dei piccoli accorgimenti in fase di rodaggio così come faresti con la tua auto nuova .....

[gorman]

x @Benegi: Il tuo caso dimostra che per 3 o 4 gg hai avuto una scritta sovraimpressa sullo schermo (e ciò non penso faccia piacere a chi ha speso migliaia di Euro, ritrovarsi davanti alla tv vedendo un pgm e sotto avere un qualcosa sovraimpresso...ora nel tuo caso "forse un miracolo", forse un qualcosa che ha rodato meglio il pannello (chi lo sà) lo ha reso immune...ma c'ho non toglie che invece ad altri utenti il problema sia rimasto, a chi in maniera più evidente e a chi meno.

Però in un caso del genere anche un CRT si sarebbe stampato temporaneamente... come tutte le tecnologie basate sui fosfori. Esistono fior di documentazioni ufficiali di Panasonic e Pioneer (produttori dei migliori pannelli, a mio parere e non solo mio) che affermano con forza come i pannelli recenti siano comparabili ai CRT in quanto a stampaggio.

E' solo che dopo tutta la paranoia (giustificata) dei primi anni, oggi come oggi, alla minima ombra ci si terrorizza e si grida al burn-in. Il burn-in è quando lo stampaggio è permanente, per lievi ombre temporanee... probabilmente c'erano anche sui CRT, solo che non ci faceva caso nessuno.

[benegi]

probabilmente c'erano anche sui CRT, solo che non ci faceva caso nessuno.

Azz...... Gormann sei un toccasana ..... arrivi proprio al momento giusto .......... sai in effetti ripensando al mio "vecchio" tubo catodico Pana più di una volta notai "lo stampaggio" del logo rai anche dopo aver spento il tv ...

ciao ..

[bigno]

Non vi ho più sentiti per il discorso dei loghi, ci siamo arresi, visto i primi segnali di attenzione (next + NG) direi di continuare a rompere le palline a sky!
Che dite?

[Morpheus84]

Non vi ho più sentiti per il discorso dei loghi, ci siamo arresi, visto i primi segnali di attenzione (next + NG) direi di continuare a rompere le palline a sky!
Che dite?

...anche perchè il loghi sportHD e sopratutto cinemaHD sono ancora un po' eccessivi...potrebbero fare di meglio,un pochino almeno!!!

[RedSeven]

Ho chiamato il servizio clienti e mi hanno detto che hanno già risolto questo problema (aggiungendo che non hanno più avuto segnalazioni in tal senso), io ho risposto "vero per quanto riguarda NEXT e NG" ma per Cinema HD..?!?! L'addetta al centralino mi ha risposto che per loro il problema "stampaggio" è risolto, e che in commercio non ci sono solo i Plasma (frase che mi ha un po' innervosito). E' vero che SkyHD è ancora agli inizi e c'è ancora margine per migliorare (molto!!) però, per ora le cose stanno così, nel breve non percepisco grande interesse da parte di Sky a ridurre l'intensità di sto cavolo di logo SkyCimenaHD.
Io, essendo abbastanza pignolo, in pratica mi riduco a non vedere quasi mai questo canale per evitare poi di adottare tutte quelle procedure risapute per cancellare lo stampaggio del pannello. (Pioneer PDP-436SXE)