Motomondiale in HD

[danilos2k]

quando potremo godere vedendo le derapate di Valentino in HD ???

ciao, Danilo

[tataccio]

speriamo presto....sarebbe una cosa favolosa vedere la motogp in hd...azz...ciauzz

p.s. anche se io tifo schifosamente ducati!!!!!

[nonnooreste]

sara' dura perche spostare un pulman hd con 30 telecamere su 20 circuiti in 5 continenti costerebbe 4-5 volte piu' di adesso
piu' probabili eventi in localita' fisse (mondiali basket in Japan forse...)

[liveonmars]

Credo non prima di due anni !!!!

I motivi per cui penso questo sono più o meno questi, anche se in dettaglio diventerebbero più che il triplo e forse ancora di più.

- Non tutti gli stati ospitanti le gare sono pronti alla teconologia
- Ci vogliono troppe telecamere in HD da piazzare sul circuito (costi)
- Ogni circuito ha cmq la sua regia pertanto le sue telecamere
- Adeguare le connessioni e gli uplink dei segnali in HD
- ecc ecc.

Probabilmente inizieranno con qualche circuito solamente, come pure la F1 potrebbero farla in HD. A meno che, arcano maggico, vanno a upscalare le immagini...

[danilos2k]

ma veramente il costo delle telecamere incide così tanto???

ma quanto costano 20 telecamere in HD??

ciao, Danilo

[liveonmars]

Il più informato su queste cose è joespielberg, il costo di una HD non so se della Thomson o Siemens è intorno ai € 40.000 l'una !!!! Poi ci sono quelle più piccole portatili a giroscopio (di solito ai bordi del campo o al festivalbar col tipo che accompagna il filo per non inciampare) quelle qualcosa meno credo....
Fai conto 20 telecamere + ci metti una aerea, + un paio portatili + qualche mini web (tipo quelle dell'angolo in alto nella porta di calcio), il conto è presto salato, mooooooolto salato !!!

[GiGa]

Il più informato su queste cose è joespielberg, il costo di una HD non so se della Thomson o Siemens è intorno ai € 40.000 l'una !!!! cut...

Pensavo molto peggio ... se non sbaglio costavano così anni fa le betamax... quindi non è certo per i costi (d'accordo che manca tutto il resto della catena, però...) che una televisione come la RAI non passa in HD...

[marble]

Il più informato su queste cose è joespielberg, il costo di una HD non so se della Thomson o Siemens è intorno ai € 40.000 l'una !!!! Poi ci sono quelle più piccole portatili a giroscopio (di solito ai bordi del campo o al festivalbar col tipo che accompagna il filo per non inciampare) quelle qualcosa meno credo....
Fai conto 20 telecamere + ci metti una aerea, + un paio portatili + qualche mini web (tipo quelle dell'angolo in alto nella porta di calcio), il conto è presto salato, mooooooolto salato !!!

Va beh, non è che per i mondiali di calcio ne servissero tante meno....

...ho paura che quando il motoGP sarà HD, Vale si sarà già ritirato.....

[Pompone]

A me basterebbe vederle id SD fra eurosport e italia1 sono uno scandalo

Cià.

[offlines]

si in effetti il problema principale sta nella qualità delle trasmissioni...

se fosse un segnale 576i decente... non ci sarebbero particolari problemi.

[danilos2k]

dubito fortemente che la DORNA non si possa permettere di spendere quei soldi per le telecamere...

ok che poi ci sono ben altri interessi in ballo cmq è solo questione di tempo

speriamo che facciano in fretta

ciao, Danilo

[TeoLinux]

Allora:

i mondiali sono un evento visto da 2 miliardi di persone... ci sono delle località fisse (gli stadi) con illuminazione e condizioni ambientali favorevoli. Ci sono sponsor munifici

Il motomondiale interessa forse 10 milioni di persone nel mondo. Coloro che attualmente hanno un televisore + contratto con emeittente HD (di solito pay TV) saranno meno di un milione in europa (e di queste quante interessate al motoGP e a pagare un supplemento HD???)

Discorso analogo per la formula 1 , che a livello di interesse globale forse è 20 volte superiore alle moto in termini di audience (e quindi di industrie e sponsor)

E poi: anche con le migliori telecamere SD attuali le immagini dei GP (F1 e moto) danno immagini sciatte, per via dell'uso smodato (ma inevitabile) dei teleobiettivi, dei continui controluce, e delle inquadrature a filo di asfalto bollente che genera effetto immagini tremule.

Quindi, già l'esperimento dei mondiali in HD potrebbe essere in perdita. Ed è un evento usato dalle emittenti per promuovere il servizio HD! Figuriamoci se c'è chi nei prossimi 3 anni vorrà investire una cifra forse superiore per motoGP HD. Forse qualche GP di F1 tedesco o inglese nei prossimi 2 anni....

[liveonmars]

Teo, sei molto prudente !!
Vorrei ricordare che i paesi del sol levante sono in HD già da anni, gli end-user (cioè noi) a patto di avere qualche soldino in più, possiamo già comprare una handycam in HD, tv sono già disponibili, i supporti pure, mancano solo i lettori ed i masterizzatori che per ragioni di penetrazione di mercato li vedremo soltanto nei prossimi mesi.
Andando alla fonte, cioè da Siemens / Thomson / Altre marche chiederei quanti ordinativi di telecamere hanno per SD e per HD. Secondo me la bilancia già pende verso l'HD dato che è un investimento nel tempo. Le trasmissioni quindi saranno ancora in SD, ma dietro a tutto la partenza potrà essere HD veramente !!!
Poi quando le infrastrutture, e la diffusione dell'HD sarà ragionevole ..... sapete cosa ci sarà SOLTANTO da fare ?? Buttare il downscaler dal balcone !!

Il tutto, azzardo io, entro l'estate 2007.

[danilos2k]

i mondiali sono un evento visto da 2 miliardi di persone.


quante di queste persone lo vedono in HD??? massimo 100milioni?

ciao, Danilo

[supernello76]

Allora:

Il motomondiale interessa forse 10 milioni di persone nel mondo. Coloro che attualmente hanno un televisore + contratto con emeittente HD (di solito pay TV) saranno meno di un milione in europa (e di queste quante interessate al motoGP e a pagare un supplemento HD???)

Discorso analogo per la formula 1 , che a livello di interesse globale forse è 20 volte superiore alle moto in termini di audience (e quindi di industrie e sponsor)
..

L'hai sparata grossa........
Non e' che ti tieni "leggermente" stretto con i numeri???
E poi vorrei ricordarti che il budget di un team di F1 equivale al PIL di un piccolo stato,quindi se guardiamo la pura moneta, la F1 (quindi Ecclestone che ha anche la MOTO GP)si puo' comprare tranquillamente una fabbrica ti telecamere in HD............

P.S.:e poi per vedere il giro economico di soldi tra F1 e calcio basta che fai il paragone tra stipendi, compresi sponsor(Shumacher 70 milioni di €, Ronaldinho non arriva a 10 milioni di €)
Scusate l'OT