Primo impianto con B&W 684

[PIEP]

Il modello potrebbe essere lo Yam as 500, bell'amp, ma un pò brillante; tenuto una settimana, non esaltava i bassi B&W e il medio basso era esile; gli alti alla fine mi stancavano, peccato perchè è un bell'amp retro-style... >>> "Ps. .............Per dare il meglio ci vogliono ampl aperti e belli dinamici !!!! " >>> occhio che le B&W 684 hanno medie e alti belli pronunciati, per me, penso sia un mito che le B&W siano chiuse e starei attento a binarle con amp tipo Yam, certo dipende dai gusti e dalla stanza, ma le voci e gli alti delle 684 non sono poi così in secondo piano come molti dicono; penso vadan bene con Nad, Denon, Mara...bel test >>> http://audio.com.pl/testy/bandw-684:1........... test ....>>>> B&W 683 >>> http://audio.com.pl/testy/bandw-683:1 .................Chissà poi piccolo attila cos'ha preso: kef o bew? http://www.avmagazine.it/forum/92-pr...mp-w-684/page2

[Old Funk]

Si è vero le 684 sono più pronunciate sulle medie frequenze, ma su gli alti sono come le 683.
Forse sembra più soffocata la gamma media sulle 683 per vie delle basse più esuberanti!!!

[streke]

beh ragazzi...appena tornato le ho ascoltate per un paio d'ore, non sono un esperto ma il suono delle 684 a me piace
l'ampli è un yamaha RX-497, le B&W me le lascia a 500€ dai 600€ di partenza
è vero medi e alti sono in rilievo rispetto ai bassi, ma dire che non ci sono i bassi non è la verità....
oggi ho sentito anche monitor audio (non ricordo il modello ma costavano 629€), indiana line tesi 560, klipsch rf52 e cabasse mt31(non male ma ripeto sono completamente ignorante in materia),
che dite va bene lo yama o meglio puntare su altro? 500€ per queste B&W 684 sono una buona spesa?
grazie per l'aiuto.

[Chimera]

se ti sono piaciute e sono in perfetto stato mi sembra una richiesta ragionevole.

Se prenderai le B&W in questione potrai avere la possibilita' di fare diversi ascolti di elettroniche avendo un'ottima distribuzione.

Budget indicativo per l'amplificatore?

Ciao

[Old Funk]

No No lascia perdere il yamaha RX-497!!! che tra l'altro è un sinto/ampl !!!
Si pensava un AS-500 !!
Qua ci vuole qualcosa di più appropriato!!!
Direi :
Cambridge Azur 650 o 651
Nad 326 Bee o meglio ancora 356 Bee

Sentiamo anche altri pareri!

[streke]

sono immacolate non ha più gli imballi originali ma
dovrebbero essere ancora in garanzia per un altro anno e poi
il negozio dove le ha prese è vicino casa mia...
per l'ampli pensavo di spendere 400/500€
oppure risparmiare qualcosa andando su l'usato,
l'ampli è l' AX 497 scusate ho sbagliato la sigla nell'altro post

[Chimera]

se sei alle prime armi ti consiglio di andare al negozio vicino a casa e chiedere di poter ascoltare qualcosa... per quella cifra i soliti noti Rotel, Nad, cambridge audio, Yamaha, a cui aggiungerei Onix A60.

Un suggerimento, se puoi ascolta il tutto con diffusori come i tuoi e sopratutto posizionati in modo simile a come saranno nel tuo ambiente d'ascolto. Inoltre fai attenzione che puo' capitare che il sound che piu' colpisce al primo ascolto alla lunga stanchi.. classico farsi affascinare da bassi molto presenti oppure alti pungenti.

Buona caccia

[streke]

purtroppo di ampli non ho potuto ascoltare nulla...non era possibile, ho seguito il consiglio
e ho trovato un NAD C326 BEE a 350€ con un anno di vita...per il prossimo fine settimana dovrei averlo
le B&W le vado a prendere domani mattina...

[Old Funk]

con l'ampl ci siamo !

[antonio leone]

ottima abbinata

[dizzy]

arrivo tardi ma volevo sconsigliare l'abbinata (l'ho posseduta), bassi troppo invadenti e suono troppo velato e gonfio secondo me. Sarei andato con un Rotel o Cambridge come hanno suggerito.

[dizzy]

*nel mio ambiente si intende (che era un pò sacrificato) e senza le punte metalliche bensì quelle tonde in plastica (che secondo me non aiutavano)

[streke]

azz..troppo tardi, mi hanno spedito l'ampli proprio oggi...lo aspetto per il fine settimana...
cosa avrebbero cambiato un cambridge o un rotel ?

[PIEP]

Probabilmente alla lunga ti avrebbero stancato perchè + brillanti del Nad e le 684 non sono così chiuse come dicono...

[dizzy]

il 326 è un pò gonfio sulle basse e temperato sulle alte, così come le 684, quindi è un abbinamento che ti restituirà quel sound.
Non suona male, ma personalmnte alla lunga ho preferito fare dei cambi per avere un suono più trasparente. Col Cambridge che ti consigliano perdevi dinamica e potenza, guadagnavi in soundstage e ariosità. Il Cambridge non è affatto brillante comunque, le 684 a mio avviso stan meglio con un ampli più trasparente, poi de gustibus, il 326 è comunque un best buy