CD6003 Vs Audio Analogue Crescendo.

[scubi]

scubi quindi?

Non lavoro in Voda.....IO!
Devo portarmi i due cdp a casa(non so quando).

[Doraimon]

Non è che ci voglia poi molto...prendi il CD e lo inserisci nel PC, apri EAC e in 10 minuti te lo ritrovi in Wave....copi sulla penna ed è fatta !
Tutto stà ad iniziare poi quando ti accorgi della qualità e della comodità i CD li userari solo di rado.

[cattivik83]

ma leggo che nutri ancora forti dubbi sul Marantz...

[Ziggy Stardust]

Se hai l'opportunità di provarli a casa allora è l'optimum, mi raccomando però di porli nelle stesse condizioni di lavoro usando gli stessi cavi di segnale e alimentazione, stesso cd e stesso piano d'appoggio...solo così puoi realmente valutare le differenze.
Andare a memoria è molto improbabile visto che la memoria uditiva nel migliore dei casi non dura più di 2 min. e confrontare 2 cdp è la cosa più difficile da fare visto che a far pendere la bilancia possono essere solo sfumature quando si confrontano macchine dello stesso livello.

[scubi]

Non è che ci voglia poi molto...

Ho fatto un apio di prove con EAC...prima usavo Nero(8 mi pare), e solo per aprire il programma, mi ci voleva 1/2 ora.

[scubi]

ma leggo che nutri ancora forti dubbi sul Marantz...

....leggi bene: l'indecisione e' su entrambe i prodotti.
Ziggy ha dato la risposta qui su.

[scubi]

Stavo pensando al mio piu' grande desiderio:
un confronto "tecnico uditivo", tra noi, dedicato alle impressioni d'ascolto(rigorosamente al "buio"); mi piacerrebbe capire, con il vostro supporto, quanto e come funziona il mio orecchio.

...mi raccomando però di porli nelle stesse condizioni di lavoro usando gli stessi cavi di segnale e alimentazione, stesso cd e stesso piano d'appoggio...solo così puoi realmente valutare le differenze.

Smettila di leggermi nel pensiero!!!

P.s.: per stessi cavi di alimentazione intendi ognuno col suo, oppure un cavo per entrambi i cdp?

[Saetta McQueen]

Rispetto le sensazioni altrui ma non confondiamo i termini quando si ascolta qualcosa....

beh, vedi, non si tratta di confondere i termini. è che in ambito audio molti di quei termini hanno una interpretazione soggettiva. ogni tanto lo ricordo, mi sa che lo dimentichi spesso anche tu

ad esempio, secondo me gli aggettivi che hai usato tu per descrivere il suono del Crescento personalmente li ritengo del tutto inadeguati e non rendono giustizia al prodotto. quali sono quelli giusti ?

non è che ora qui deve andare a finire che chi la pensa diversamente da chi apprezza il 6300 preferisce un concorrente ha l'impianto con qualcosa che non va, confonde i termini, o non capisce nulla, ecc...

non me ne volere, ma è giusto per chiarire eh

[scubi]

ad esempio, secondo me gli aggettivi che hai usato tu per descrivere il suono del Crescento personalmente li ritengo del tutto inadeguati e non rendono giustizia al prodotto. quali sono quelli giusti ?

A proposito....me ne ero dimenticato di scriverlo(anche riferito alla descrizione di Massimo): ho trovato lineare il Crescendo mentre, il Marantz, aveva dei picchi (sia in alto che in basso).
Il suono naturale scaturiva dall'AA(pelli del tamburo, il flauto e le corde della chitarra-soprattutto quelle di sopra-)....il Marantz sembrava un po meno naturale(ripeto, sopratutto sulle alte).
Ah il Marantz aveva piu' basse( a picchi), mentre il crescendo, pur con una lieve presenza delle basse, risultava piu' lineare...

[Saetta McQueen]

detto così sembra che all'AA manchi la dinamica, il che personalmente penso non sia giusto.

secondo il mio modesto parere la differenza fondamentale sta nel fatto che il Marantz ha di suo una sorta di effetto loudness (tanto per capirci) mentre l'AA non ha questo comportamento; il Marantz punta a catturare al primo ascolto anche e soprattutto l'ascoltatore non esperto, con orecchio non molto allenato; e un lettore un pò ruffiano direi

all'AA occorre dare più tempo e più attenzionae per capirne il carattere. sai, è un pò come quelle persone che inizialmente non ti fanno nè simpatia nè antipatia, ma se decidi di dedicare del tempo per approfondire la conoscenza ti colpiscono favorevolmente e magari si diventa buoni amici

[giusespo70]

... che bello che è l'hi-fi...tutto e il contrario di tutto

[Saetta McQueen]

ah si, figurati che novtà

almeno qui si parla di prodotti, diciamo, validi ma adatti a persone da gusti diversi.

dopo i santoni che hanno vantano le qualità di scatolotti plasticosi costruiti un po così e che hanno sentito frequenze che neanche erano in grado di riprodurre, davvero non mi stupisco più di nulla

[Ziggy Stardust]

Non è che l'AA pecchi in dinamica, non confondiamo la dinamica col suonare più forte, il Mara lo ripeto ancora è un esaltatore di frequenze e ciò comporta un noise di fondo, un nero infrastrumentale ridotto e un volume di uscita più alto.
Generalmente chi è ai primi ascolti tende ad associare il suonare + forte al suonare + meglio, però...però ripeto ancora che sostiutendo i cavi al 6003 la situazione migliora di molto.
L'amico che ha preso il mio DCD2010 al posto del suo 6003 la prima cosa che ha notato è stata questa: 'Gianni il tuo lettore sembra suonare meno forte ma mi da un senso di pace maggiore, tutto sembra al suo posto, gli strumenti distanti e percepibili precisamente nello spazio'.
Parliamo logicamente di un lettore di 2000€ a listino...ritengo cmq il 6003 il MIGLIOR lettore per la sua fascia di prezzo mai provato e se ci si aggiunge l'utilità della lettura di penne usb, I-phone e I-pod di file ad alta risoluzione, beh signori cosa volete di più?

[Saetta McQueen]

beh signori cosa volete di più?

un amaro (senza marca sennò faccio pubblicità)

[theirishknight]

Ho avuto modo di sentire il 6003 e sinceramente non mi ha impressionato, lettore decente e niente di più, buono solo per l'usb.
Sinceramente ritengo i prodotti AA di un altro livello, come solidità costruttiva e come resa sonora.
Naturalmente ogni persona ha le sue sensazioni personali, come dice anche giusespo70