[Sony] VPL-HW50ES

[filmarolo]

Messaggio editato

[maxvero]

@nordata
Ahahahah grazie per aver anticipato la mia domanda con la risposta

ORDINATO!!!!!!!!!

Il regalo di natale sta per arrivare
Essendo il mio primo vpr ... Cercate di capire il mio entusiasmo
Non so voi ... Ma ho passato le ultima settimane con incubi e visioni allucinanti ... Ehehehe sognavo i layout dei forum, calcolazioni e installazioni impossibili... Bozze e progettini improponibili ... Ahahah

[FabioPD]

Ahahahah
Tutto normale..stessa situazione l ho passata io un mese fa :-)
Vedrai poi la felicità di accendere il gioiellino!!!
Facci sapere le tue impressioni!

[HUNTER]

Oggi stavo leggendo una nuova review di questo mostro ed ho letto una cosa che mi suona totalmente nuova: secondo il test eseguito da hdtvtest uk, si evince come questo proiettore perda leggermente risoluzione durante la riproduzione in 3d.

Cito:

"It did not reproduce a full 1920×1080 image during our testing, failing to resolve discrete whi..........[CUT]

fossi in te no mi preoccuperei...sono tutti cosi...è normale!
e dovresti notarla anche ad occhio la perdita di definizione.. a meno che tu non sia della banda di campa e degli altri maniaci del 3d
che vogliono aver ragione a tutti i costi sulla non perdita di definizione in 3d.

[maxvero]

@FabioPD
non vedo l'ora

altra domandina, ma per calibrare/allineare un vpr del genere, ci sono dei passaggi guidati, dove anche un "ignorante" come me può arrivarci da solo?
o bisogna far intervenire qualche guru del settore?

[Marsell]

Buahahahaha Hunter, mê fai morî. Comunque quoto: ho visto il 3d sia del sony sia del jvc e ho in tutti e 2 i casi percepito perdita di definizione.
Ho la bava alla bocca...se non mi consegnano casa entro i prossimi 30giorni sbrocco. Il 52" non mi bastaaaaa

[graphixillusion]

A questo punto sarebbe interessante provare un vero FULLHD senza perdita di definizione e vedere se, effettivamente, si nota la differenza! Per quanto mi riguarda, ritengo il 3d un aspetto importante: se un prodotto mi dice tra le specifiche FULLHD 3D e poi non è così mi piacerebbe sapere il perchè e da cosa derivano le eventuali limitazioni.

[josephdan]

Sul discorso fullhd 3d, ho verificato sui test patterns 3D di av magazine presenti su campovolo bluray per verificare come risolve le linee da 1 pixel orizz e verticali in 3d, ebbene, le risolve perfettamente, a condizione di portare il rc su off, (rc su on anche in 2D impasta e altera le linee e le griglie dei patterns, come l'eshift2 sui jvc) cosa che probabilmente il recensore non ha fatto. Quindi, almeno sui patterns, che dovrebbero essere la prova del 9, la risoluzione in 3D è fullHD.

[graphixillusion]

Il "problema" quindi sarebbe il RC? Tu che differenze hai notato in questo caso?

p.s.

Grazie josephdan!

Che tu sappia, esistono dei test per valutare la risoluzione con immagini reali e non di patterns? La classica prova su "strada" diciamo...

[josephdan]

Come detto, se analizzi i patterns con rc attivo, sia in 2d che in 3d, le linee da un pixel e le griglie fini si alterano, come se si elettrizzassero, perdono la separazione netta. Ovviamente sulle immagini normali ciò è del tutto impercepibile. Ho notato la stessa cosa anche sui jvc con eshift su on, solo sui patterns.

[HUNTER]

quotone a joseph,è vero se vai vicino con l'e-shift prendi paura.. non lo useresti mai!! fa un effetto stranissimo.. supermorbido,sparisce tutto!(infatti voglio vederlo con calma e valutarlo bene, non mi ha convito al 100%)

caro joseph, sai come la penso?
nei test pattern possono sia risolvere che non risolvere le linee, non mi interessa molto.. io guardo l'immagine a schermo, da profano, e noto veramente una brutta immagine e poco definita rispetto alla versione in 2d..
ma anche sui primi piani e in super film.. tipo the avengers... e siamo in tanti a notarlo.. ma proprio tanti...
non credi che lo diciamo perchè davvero vediamo così? spero tu non pensi lo diciamo per partito preso!ti reputo troppo bilanciato e intelligente per farlo!
attenzione non voglio dire di essere l'oggettività in persona, però se almeno il 50% dei fruitori del 3d nota sto problema un fondo di verità c'è!
aldilà di quanto sia superiore il sony in 3d agli altri,(su questo non ci piove) imho è proprio la tecnologia a d avere problemi!

[josephdan]

Si Hunter, effettivamente guardando utimamente sequenze dello stesso film in 2d e 3d in rapida successione ( titanic ed avengers) ho notato anch'io che riesco a percepire una maggiore nitidezza in 2D, l'effetto sul sony è mitigato da un intervento più spinto del reality sul 3D, che in default è su 45 (io l'ho abbassato dopo i primi 2-3 film), e ciò compensa in parte le differenza di nitidezza percepita, ma la differenza devo ammettere che c'è, avevi ragione tu. Io la attribuisco al calo di luminosità e dinamica che provocano gli occhiali, con conseguente minor discrimine della differenza di luminanza interpixel, più che ad un limite intrinseco dei pannelli, ma il risultato è comunque un degrado del dettaglio, poco o molto percepibile a seconda del materiale e della macchina.

[HUNTER]

joseph, grazie!!! ti faccio una statua

imho sei l'ideal forumer! nonchè canditato al forumer of the year 2012!!! hihihhihihi apriamo un 3d su questo???

riesci a schierarti, poi però se ti accorgi che forse la faccenda non era del tutto cosi, obiettivamente e con molta onestà fai marcia indietro. molti invece difendono la posizione presa a prescindere!

per il discorso tecnico, si il calo di luminosità influisce, ma è una cosa distinta anche dal calo di nitidezza che provocano gli occhiali. sono due cose diverse e si sommano.
però imho il problema non è solo li.. non sono un tecnico e non lo so spiegare, ma il calo di dettaglio (ai miei occhi) è talmente drastico che non può essere dato solo da quei due fattori..
per altri sicuramente è meno drastico, tu stesso hai detto di aver dovuto vedere le sequenza in rapida successione..io, e anche altri forumer dopo pochi secondi- minuti vediamo la differenza.
probabilmente li è un fatto di sensibilità personale,visus e imho anche di dove si concentra la nostra attenzione nel quadro..
c'è chi ha una vsione di insieme e chi guarda dettagli in specifico.. io per deformazione professionale-sportiva concentro la mia attenzione come un laser sui minimi dettagli dettagli.. e il 3d mi massacra gli occhi perchè non trovo quello che cerco!
parlo del sony 1000 ma immagino il 50 sia simile..

[PICIA71]

Mi aggiungo a te per complimenti a joseph , servirebbe anche a voi jvc-isti uno come lui!

Per quel che riguarda il 3D ,pensa che io percepisco l'esatto contrario ( vai a vedere tu perché ) e cioè un aumento , e neanche di poco , di qualità visiva . Penso che sia dovuto , come dici anche tu, ad una particolare sensibilità ( tralasciando qualità e competenza soggettiva)che ogni uno di noi ha nel recepire ed elaborare un immagine.

[josephdan]

Grazie ragazzi, troppo buoni!!