[JVC HD550] Discussione tecnica

[filmarolo]

le tue foto di toy story sono strabilianti complimenti!
ma anche in movimento rimane quella messa a fuoco(anche se non credo...)

[Micio]

ma anche in movimento rimane quella messa a fuoco(anche se non credo...)

Scusa, ma che vuoi dire!?

Una scena in movimento non sarà mai a fuoco come una stabile, a meno che tu non te la guardi su di un CRT di piccolo polliciaggio.

Mi pare che qua stiamo davvero rasentando il ridicolo, andando a cercare assurdità o difetti " se di difetto volgiamo parlare" che sono sempre esistiti su tutte le tecnologie, dove nella maggior parte dei casi la colpa è dovuta alle registrazioni stesse dei supporti ed ai limiti del 24Hz, per non parlare del motion blur introdotto volontariamente sui supporti per rendere le immagini più fluide, poi può piacere o meno quelli sono affari personali.

Per tornare in topic, questo confronto tra macchine con tecnologie differenti e di costi molto lontani tra loro è totalmente inutile, non riesco a capire dove l'utente voglia arrivare con questa comparativa, che puntualmente scatena plemiche sterili e senza il ben che minimo contenuto tecnico.

[filmarolo]

[QUOTE=Micio]Scusa, ma che vuoi dire!?



Mi pare che qua stiamo davvero rasentando il ridicolo....QUOTE]

come sfiorare il ridicolo scusa
non ho mai visto un jvc,l'ho elogiato alla grande da semplici screenshot,poi chiedo se la magia di tutta questa eccellente definizione svanisce non appena si muove la cinepresa(non parlo di soli panning) e tu mi dici che stiamo sfiorando il ridicolo....
non sono un tecnico ,lo so e nemmeno un appassionato esperto...del resto pochi lo sono....ma piuttosto che rispondere così sul forum quando uno fa asserzioni o domande "stupide"come la mia io lo invito da me per verificare coi suoi occhi se può e ne ha il piacere...
mi sa che mi hai frainteso ma non importa

[TheThorHT]

questo confronto tra macchine con tecnologie differenti e di costi molto lontani tra loro è totalmente inutile, non riesco a capire dove l'utente voglia arrivare con questa comparativa, che puntualmente scatena plemiche sterili e senza il ben che minimo contenuto tecnico.

Scusa ma mi sento chiamato in causa.. ti riferisci a me?? parli dello scontro tra epson e jvc?

Saluti
Thor

[nico77]

scusate se intervengo...spero di essere utile sopratutto a TheThorHt:
ho da poco acquistato anche io il jvc 550 (come postato in "altre discussioni" con titolo finalmente finito...) e devo dire che notavo anche io questo effetto ghost intorno agli oggetti sopratutto nei primi piani ed anche con i blu ray....ebbene inizialmente credevo dipendesse da settaggi conflittuali del mio denon 4310...poi credo di aver individuato il nemico nel "cmd" infatti da spento il problema viene del tutto eliminato.....

p.s. la domanda nasce spontanea....quando si può usare il cmd per aver benefici e non svantaggi?

[TheThorHT]

Grazie mille ma ho risolto.. E non con cmd off anzi lo tengo su medio o alto senza problemi.. Il cmd lo devi usare su segnali a 24p per avere vantaggi...
Saluti
Thor

[angus69]

Non usate il cmd, è pessimo con materiale cinematografico. Di questo se n'è parlato molto.

[nico77]

esatto sopratutto con materiale a 24p non si dovrebbe usare il cmd...fa degli aloni intorno ai primi piani degli attori quasi sempre e non ho notato nessun vantaggio nela fluidità per altro.....meglio usarlo solo con giochi o sport.....
p.s. in che altro modo avresti risolti per gli aloni visto che ne soffrivi thor?

[TheThorHT]

Avevo pasticci con l'onkyo e i filtri dettaglio e nitidezza di jvc.. inoltre ho messo il settaggio hdmi su migliorato invece che automatico.. e ho comprato l'xdome..
Cmq ieri sera ho provato è con sky senza cmd mi piace di più..hai ragione..

Grazie mille
Thor

[Micio]

Nel tarare nuovamente il VPR questa notte ho provato ad usare il controllo del gamma a 11 punti del JVC, visto che sull'rs10 faceva schifo, rendendolo totalmente inutile, mi son detto vediamo se lo hanno corretto sul 15.

Funziona e funziona davvero bene, con pochissimi clik ho portato a riferimento tutta la scala da 10 a 95 ire, peccato che non abbia il controllo sui 100Ire altrimenti avrei davvero spaccato il capello, ma poco male avendo i 95 tarati alla perfezione i 100 di conseguenza sono vicinissimi.....

Questa notte provo con il bianco, se ha la stessa precisione delle componenti RGB vuol dire che finalmente hanno dotato queste macchine di un Softw che riesce a fare qualcosa di buono.

P.S in precedenza avevo provato il gamma del C2 a 21 punti......lasciamo stare, da dimenticare.

Se avete domande sono qua

Micio.

[richiroby]

Se avete domande sono qua

Micio.

Hello Micio !
Non e' che puoi postare i nuovi settaggi ??

[Starlight]

beh che sia difficile tarare alla perferzione il gamma attraverso i controlli dell'RS10 e' sicuro ma totalmente inutile no, ci vuole solo un po' di pazienza http://img85.imageshack.us/i/gammad.jpg/
Volendo potrei ottimizzare ulteriormente ma non credo poi di riscontrare notevoli benefici.

[Micio]

Postare i settaggi della scala a 11 punti del gamma!!???

E' un pochino incasinato.....ma poi cosa te fai !?

Senza una sonda che ti permette di metterli appunto non le puoi usare

[Micio]

Certo Star, ti credo sulla parola, ma il mio vecchio 10 proprio non voleva digerire quei controlli.

Al contrario e con gradita sorpresa sul 15 sono davvero molto efficaci.

[loreeee]

Confermo. Almeno io, nel mio 10, riesco ad avvicinarmi al reference più possibile (anche se non in tutta la scala), ma con molti passaggi e imprecazioni, e comunque ad un certo punto mi sono fermato, mi sembrava inutile perderci altro tempo, diciamo che comunque sono più che soddisfatto del risultato che ho ottenuto