Marantz vs Nad vs Arcam

**cracked** · 13-05-2006, 13:48

Ciao ragazzi,
come al solito io vi chiedo il solito consiglio. Però stavolta senza mensionare altri amplificatori. Il mio dubbio è porprio tra questi 3.
-Marantz sr-4600 (ke gia possiedo);
-Nad t743 (FORSE T753)
-Arcam avr-200 (e non avr 250 o avr 300)
Praticamente ho la possibilità di prendere ad un prezzo ottimo, sia il Nad che l'Arcam, vorrei sapere se la differenza con il mio Marantz è notevole dal punto di vista di un impianto audio/video.
Grazie.
P.S=vi ricordo ke questi amplificatori andranno accoppiati a delle Klipsch RF-35 + RC-35 + RB-25.

**Marphil** · 13-05-2006, 14:52

Io ho preso il NAD T753 + Klipsch serie 35 (completa) + Velodyne CHT 12. Appena mi arriva il tutto ti dico le mie sensazioni

Se vuoi leggerti una recensione sul NAD vai su http://www.videohifi.com/11_nadt753.htm , c'è anche un riferimento verso la fine con il Marantz SR5400 dicendo che il NAD è proprio di un altra categoria (ma d'altronde stanno su fasce di prezzo parecchio differenti).

**cracked** · 13-05-2006, 15:12

Ok grazie, nessun altro per piacere?

**sommersbi** · 14-05-2006, 10:30

l'arcam l'avr300 per potenza,qualità sonore,prestazioni,dinamica, e superiore agli altri 2 nad e marantz ,non lo dico io ma riviste specializzate dopo bastonato il rotel 1056 e nad t763.Sono comunque ottimi prodotti.
Costerà una cifra è vero,ma alle tue klipsch le farà suonare davvero!!

**Marphil** · 14-05-2006, 10:36

Vero, ma come dici giustamente stiamo su una fascia di prezzo ancora superiore

**sommersbi** · 14-05-2006, 10:48

magari puntare su prodotti aeron il pre av1003+finale A-07 totale intorno a 1500€, potrebbe essere una soluzione, io non li ho ascoltati, ma dicono che sono davvero validi.

**cracked** · 14-05-2006, 14:18

Ragazzi scusate ma io non ho chiesto sul Arcam avr-300,lo so che è valido, infatti il prezzo per me è stellare, comunque lo stesso discorso vale anche per Arcam avr-200?

**sommersbi** · 14-05-2006, 22:02

le caratteristiche sono pressochè più o meno simili.
In merito l'avr300 era un'ipotesi di un eventuale acquisto visto che vuoi un suono pulito.....

**cracked** · 14-05-2006, 22:18

Quindi il modello Arcam avr-200 è simile al 300, bene, ma secondo voi L'arcam avr-200 è superiore al Marantz sr-7500?

**Lokutus.a** · 15-05-2006, 07:44

Originariamente scritto da cracked

Quindi il modello Arcam avr-200 è simile al 300, bene, ma secondo voi L'arcam avr-200 è superiore al Marantz sr-7500?

Occhio che l'avr200 è roba "vecchia", oggi c'è l'avr250!
Rispetto a 300 deifetta delle uscite pre amplificate e ha una potenza minore.
Non so dirti circa il paragone con il MARANTZ da te indicato, dovresti fare un confronto diretto.

Discussione: Marantz vs Nad vs Arcam

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Marantz vs Nad vs Arcam

Permessi di scrittura