Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Crossover elettronico: seconda parte
Crossover elettronico: seconda parte
Nella prima puntata abbiamo parlato delle caratteristiche che deve possedere un buon crossover elettronico per poter lavorare correttamente. In questa puntata vedremo come operare degli incroci acustici corretti utilizzando le “curve guida”.
TV LG QNED 2025: nuovi Mini LED da 43 a 100 pollici, si parte da 699 euro
TV LG QNED 2025: nuovi Mini LED da 43 a 100 pollici, si parte da 699 euro
La nuova gamma QNED evo AI adotta la tecnologia Dynamic QNED Color, abbinata alla retroilluminazione Mini LED e pannelli fino a 144 Hz con supporto a Dolby Vision e Atmos sui modelli di punta.
Scissione | stagione 2 | la recensione
Scissione | stagione 2 | la recensione
Cinque mesi dopo il risveglio che ha portato gli interni fuori della Lumon, Mark viene reintegrato al lavoro insieme a Helly, Irving e Dylan, e si prefiggono di trovare Casey e salvarla. Ma quando le cose sembrano mettersi per il verso giusto si palesa una realtà molto più pericolosa di quanto tutti potessero immaginare.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 12 di 12
  1. #1
    Data registrazione
    Dec 2006
    Messaggi
    691

    Sistemi di calibrazione ambientale


    Ho visto di recente in un altra discussione che l anthem quando calibra genera dei grafici per capire dove migliorare come ecc questo lavoro lo fanno amche altri ampli? Tipo i marantz o i denon o rottel hanno queste app?
    TV: Sony 55x8505B 4k
    Hi-Fi:
    Diffusori : B&W CM5 S2 Amplificatore: ROTEL RA-1570 Sorgente: PS4
    Cavi: OFC 2x2,5 mm

  2. #2
    Data registrazione
    Dec 2006
    Messaggi
    691
    Nessun vostro sinto li ha? Anthem vince su tutti?
    TV: Sony 55x8505B 4k
    Hi-Fi:
    Diffusori : B&W CM5 S2 Amplificatore: ROTEL RA-1570 Sorgente: PS4
    Cavi: OFC 2x2,5 mm

  3. #3
    Data registrazione
    Apr 2008
    Località
    Carmignano (PO)
    Messaggi
    7.509
    Oltre Anthem non mi risultano altri marchi ad offrire software del genere.

  4. #4
    Data registrazione
    Aug 2013
    Località
    Pianeta Marte tra la Terra e Giove
    Messaggi
    3.013
    Se il sinto è predisposto c'e l'audyssey pro venduta a parte con tanto di software per il pc, cavi, microfono e cavalletto

    http://m.youtube.com/watch?v=zUQqVuQytEE
    Ultima modifica di maveric77; 24-11-2014 alle 18:03
    Firma rimossa in quanto non connforme al regolamento art.5o

  5. #5
    Data registrazione
    Sep 2011
    Località
    Lodi
    Messaggi
    414
    Solo Anthem da in dotazione questo software con microfono e cavalletto.

    Per avere qualcosa di simile ci sono software a pagamento come il Dirac Live che costa 650€, da aggiungerci a parte il microfono.
    La grossa differenza oltre al prezzo assurdo (con 700€ in più ti prendi un MRX-310 che ha già tutto) è che puoi usarlo solo con il pc che fa da tramite, mentre la calibrazione che fai con Anthem viene caricata direttamente nel sinto.
    HTPC: Kripton 18 SintoAV: Anthem MRX-510 Front: B&W 685 S2 - ViaBlue SC-4 Bi-Amping T6s Center: B&W HTM61 S2 Subwoofer: Dayton Ultimax 18” - Behringer NU3000DSP

  6. #6
    Data registrazione
    Dec 2006
    Messaggi
    691
    Mi sa che gli anthem sbaragliano tutta la concorrenza...

    Costa 400-500 € il pro kit....

    Probabile che prenderò il 310 5.1 almeno lo sfrotto tutto e non pago ciò che non uso vedi 11.2 9.2 ecc ecc e cosi mi levo le pippe mentali dei rimbombi ecc ecc
    Ultima modifica di darkstar; 24-11-2014 alle 20:32
    TV: Sony 55x8505B 4k
    Hi-Fi:
    Diffusori : B&W CM5 S2 Amplificatore: ROTEL RA-1570 Sorgente: PS4
    Cavi: OFC 2x2,5 mm

  7. #7
    Data registrazione
    Jun 2002
    Località
    Brescia
    Messaggi
    11.196
    Citazione Originariamente scritto da scoffield701 Visualizza messaggio
    Solo Anthem da in dotazione questo software con microfono e cavalletto.

    Per avere qualcosa di simile ci sono software a pagamento come il Dirac Live che costa 650€, da aggiungerci a parte il microfono.
    La grossa differenza oltre al prezzo assurdo (con 700€ in più ti prendi un MRX-310 che ha già tutto) è che puoi usarlo solo con il
    Anthem e' al momento fornisce il migliore sistema di calibrazione integrato, su questo non ci piove, ma l'ARC e' una versione minore e ridotta di Dirac e quindi non e' corretto paragonarli dato che alcune funzioni di Dirac l'ARC non le possiede.
    Inoltre se uno vuole una soluzione simile ma esterna spendendo qualcosa di meno ma senza passare dal PC si puo' avere il Dirac su MiniDSP a 549 euro, anche questo ridotto rispetto al Dirac completo ma superiore all'ARC e senza l'obbligo del PC

  8. #8
    Data registrazione
    Jul 2012
    Messaggi
    998
    Citazione Originariamente scritto da Dakhan Visualizza messaggio
    Anthem e' al momento fornisce il migliore sistema di calibrazione integrato, su questo non ci piove, ma l'ARC e' una versione minore e ridotta di Dirac e quindi non e' corretto paragonarli dato che alcune funzioni di Dirac l'ARC non le possiede.
    Ancora... Il "migliore sistema" secondo chi e secondo quali criteri? Sto cercando da anni e ancora non ho trovato un test professionale indipendente in cui ARC vince su tanti altri sistemi. Anche nell'ultimo GTG nella casa di Archaea in Kansas (credo tu sappia di cosa sto parlando) dove ARC era un sistema tra AccuEQ, Audyssey MultiEQ, Dirac, MCACC, Trinnov e YPAO (nemmeno la versione più attuale), non è stato il vincitore nè sui risultati misurati nè sul suono soggettivo. Sulla velocità ha vinto contro Trinnov e Dirac sicuramente, è un software ben fatto, con poche difficoltà e divertente giocarci. Però se io sento quanti proprietari dei sistemi più usati sul mercato (Audyssey (Denon, Marantz), MCACC (Pioneer), YPAO (Yamaha)) si scocciano di collegare già un singolo microfonino, l'obbligo di collegare anche un computer in rete non è il massimo di comodità e velocità...

    Assolutamente niente contro Paradigm e i suoi prodotti, anzi.

    Citazione Originariamente scritto da darkstar Visualizza messaggio
    Ho visto di recente in un altra discussione che l anthem quando calibra genera dei grafici per capire dove migliorare come ecc questo lavoro lo fanno amche altri ampli? Tipo i marantz o i denon o rottel hanno queste app?
    Durante l'ultimo GTG in Kansas a cui ho riferito prima, si vedeva che anche fra i grafici che ha prodotto ARC e le misurazioni di controllo c'erano delle differenze significanti. Va detto che si tratta di misurazioni fatte da persone entusiasti e non di professionisti del settore. Io credo sia meglio controllare i risultati con un sistema separato, per esempio con REW. Dopo il controllo puoi correggere i sistemi di autocalibrazione dei vari costruttori. Problemino con tutti i sistemi è che l'equalizzatore dell'utente al massimo è un grafico che non corrisponde ai filtri usati del sistema per l'autocalibrazione. L'eccezzione è YPAO, in cui l'utente può intervenire direttamente negli equalizzatori parametrici usati dal sistema per la calibrazione.

  9. #9
    Data registrazione
    Jun 2002
    Località
    Brescia
    Messaggi
    11.196
    E' il migliore secondo me e i miei criteri ovviamente (se lo fosse da dati oggettivi li avrei riportati), che ti spiego: non per i risultati ma per la possibilita' di vedere e lavorare sugli stessi (ho poi parlato di sistema integrato, Dirac e Trinnov quindi sono di fatto fuori), non ne posso piu' di sistemi in cui metti il mic e devi andare in fiducia, sono mesi che litigo con il mio Audyssey che fa quello che vuole e non posso cambiare NIENTE, sul sub ho dovuto spegnerlo visto che lo setta per taglio a 40hz PECCATO che non misura SUB e FRONTALI insieme (bel problema di molti EQ, misura fase, volumi e crossover sui singoli diffusori e sul sub Ma non suonano da soli) e quindi non rileva il bel casino a 30hz ne' il buco da 50 a 70hz...

    Poi che qualcuno voglia evitare il PC lo posso anche capire ma e' esattamente il motivo per cui lo preferisco. E io perdo ore senza problemi per una buona EQ che ti dura poi anni...

    Invece sfondi una porta aperta riguardo al discorso del valore presunto e reale in ARC, in un altro thread infatti ho scritto che i risultati sarebbero da misurare perche' per me certe differenze con i filtri di ARC non credo siano possibili in ogni caso (temo a volume elevato le cose siano molto diverse dalle previsioni di ARC)
    Ultima modifica di Dakhan; 26-11-2014 alle 14:19

  10. #10
    Data registrazione
    Jul 2012
    Messaggi
    998
    Ok, su di te e i tuoi criteri ovviamente non ho niente da dire

    Ma, su Audyssey non si può cambiare niente?? Non c'è sempre il user-EQ in XT e XT32, paragonabile con quello in ARC?

    Sul fatto di farli suonare separatamente o insieme: con la risposta di fase puoi tranquillamente decidere il crossover tra i vari componenti? E' una delle ragioni per cui all'occhio io decido diversamente di YPAO e quando vado a misurare spesso ha ragione lui.... Anche MCACC lavora sulla fase?

    Non sono interamente d'accordo che una buona EQ ti dura poi anni: cambia qualcosa dentro casa, altre tende, un nuovo tapeto, una pianta bella grossa, nuovo tavolino (o meglio: tua compagna ti consente di toglierlo ) e devi iniziare da capo.

    Per quanto riguarda le differenze a volume elevato: tieni presente che la "risposta di frequenza" del nostro udito cambia molto con l'aumento del volume, non è necessariamente un errore dell'elettronica!

  11. #11
    Data registrazione
    Jun 2002
    Località
    Brescia
    Messaggi
    11.196
    Meno male

    No, purtroppo dipende dalla marca del pre/ampli, la mia serie di Onkyo (e molte altre) non prevedono alcuna modifica, di nessun genere.

    Audyssey lavora sulle fasi ma lo fa sul crossover deciso da lei (40hz quasi sempre) e quindi la fase a 40hz cambia rispetto a quella a 80hz per cui rimisuro tutto con il REW e sposto sempre le distanze impostate da Audyssey. E non parliamo dell'incremento sotto i 20hz sul sub del tutto inutile che ha portato a sub da 18" a fine corsa facilmente, come puoi leggere su AVSforum, via Audyssey e tutto bene, l'ho provato di persona, avevo il driver impazzito a 10hz con Audyssey attiva e il REW (e ovviamente non sentivo niente, eravamo a 90db), se poi ascoltavo a volume elevato film come Dragon Trainer rompevo tutto?

    Tolte queste problematiche sul sub (che per il 90% delle persone sono trascurabili) Audyssey fa un buon lavoro ma vai in fiducia e nemmeno puoi verificare come con lo Ypao, devi avere un sistema a parte

    Vero, devo iniziare da capo ma metti che la faccio 2 volte all'anno (io molte di piu' ma per malattia mentale conclamate) e ci perdo sei ore ogni volta (come sai ne servono molte meno), solo di VPR faccio 800 ore all'anno se aggiungo anche la TV il rapporto e' comunque favorevole (e non considero la calibrazione video)

    No, non parlavo del nostro orecchio ma del risultato misurato, un bel buco di 8db portato a 0 magari e' cosi' a 75db ma a 100db, il sub o l'ampli ce la fa ancora? O magari la previsione di ARC (che va fatta a volume ridotto) poi e' ben diversa? Si sa che per equalizzare serve molta potenza, dai grafici mi pare che ARC non lo consideri (Audyssey di sicuro non lo fa) e a volume alto che succede?
    Ultima modifica di Dakhan; 26-11-2014 alle 14:41

  12. #12
    Data registrazione
    Jun 2002
    Località
    Brescia
    Messaggi
    11.196

    Oggi ho provato il software ARC (per vari motivi), confermo che e' meglio di Audyssey come configurabilita' (da zero a 1, siamo ben lontani da Dirac) ma la gestione del sub fa pena anche qui, anzi alla fine lo corregge meglio Audyssey...


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •