Sinto Onkyo/Yamaha x B&W

[robertocastorina]

Evidentemente non sono stato chiaro... Quando ho scritto che yamaha e onkyo enfatizzano meglio gli effetti speciali di una colonna sonora, non intendevo affermare che lo fanno grazie all'utilizzo dei DSP ma che, lasciando la codifica audio così com'è, questi due marchi offrono un suono comunque più enfatizzato rispetto a marantz e denon; a mio parere questo è cinema e come!!

TV: Panasonic tx-p50gt50 ELETTRONICHE: sintoamplificatore Yamaha RX-V1071 / lettore Blu-Ray Yamaha BD-S671 / MySkyHD Samsung DSB-P990V DLNA: PC Acer Aspire 5738ZG / router Sitecom N300 / range extender Sitecom N330 / HDD WD Ele

[Ferny]

forse non vi e charo il concetto. ....sia onkyo xhe Yamaha. ...sono proggettati a monte in maniera diversa da denon e marantz. ...mi spieghi quale e il famoso tasto? cio non toglie che sia denon che marantz non producano effetti....anzi riescono a riprodurli in modo reale. ...e non enfatizzato.

In yamaha tasto "pure direct" per Alta Fedeltà oppure tasto "Strainght" per eliminare ogni decodifica in audio non processato.

Quanto alla diversa progettazione, in alcuni siti di votazione di Awards Americani si può leggere di un adeguamento al sistema HT da parte delle case che ancora producevano ampli sullo stile hi-fi stereo (non mi permetto di mettere il link perchè non so se posso).

Ne deduco che il sistema di amplificazione usato per HT deve essere per forza di cose diverso dal sistema Hi-Fi stereo, tanto più che si parla di processore audio più che di amplificatore audio, inglobando una serie di filtri e decodifiche in continua evoluzione, lasciando tuttavia la possibilità di ascoltare il suono diretto (vedi anche potenziamento canali frontali da parte di alcune case)

E quindi concordo ancora una volta con robertocastorina quando dice: "questo è cinema"

[thx]

Evidentemente non sono stato chiaro... Quando ho scritto che yamaha e onkyo enfatizzano meglio gli effetti speciali di una colonna sonora, non intendevo affermare che lo fanno grazie all'utilizzo dei DSP ma che, lasciando la codifica audio così com'è, questi due marchi offrono un suono comunque più enfatizzato rispetto a marantz e denon; a mio pare..........[CUT]

io infatti non mi riferivo ai DSP....ma considerando i filtri che inglobano che rendono il suono non per come arriva.....fatto sta visto che le colonne sonore devo riprodurre ad esempio il suono che sia di una chitarra o violino o quello che vogliamo in modo lineare e preciso....non carico di effetti....altrimenti non e piu realismo......ma surrealismo.....la stessa cosa vale per gli effetti....il colpo di una pistola deve arrivare secco e preciso...non come se fosse un cannone....poi e chiaro che un sinto av non avra mai la qualità di un amplificatore stereo. ...ma quello e un'altro discorso. ..

[antonio leone]

E quindi concordo ancora una volta con robertocastorina quando dice: "questo è cinema"

questo è rumore... detta in modalità semplice
Articolandola un pò.... è MODA/Tendenza culturale

[Skardy]

come sempre in questi casi mi sento di dire che avete ragione tutti... si tratta di due filosofie diverse, ma non per questo una delle due è corretta e l'altra no. È giusto che ci sia chi predilige la naturalezza, ma, in home teather, non trovo strano che si possa prediligere un po' di enfasi in più, che non vuol dire per forza avere un suono stravolto. Imho naturalmente...

[mare72]

Condivido in pieno... sound naturale .... provo appieno ed e' quasi d ' obbligo per la Musica... ma in HT....prediligo pure io, un po' di enfasi in piu'.... specie in genere :action , avventura, horror , ecc.... a prescindere dalla tendenza , moda, casa produttrice, ecc...
me e' un mio gusto "parere" personale....

[Ale55andr0]

ma non per questo una delle due è corretta e l'altra no

----

assolutamente no, se devi riprodurre un rumore, lo devi riprodurre anch'esso in modo fedele e senza alterarlo. Se poi ti piace il suono pompato è un gusto, ma la fedeltà è relativa a qualsiasi segnale audio, sia esso uno strumento musicale o un rumore ambientale, aereo che decolla ecc.. La correttezza ci sta eccome, poi i gusti son gusti e vanno rispettati

[mare72]

Ma di fatti e' palese cio' che dici....

E come si sa' i gusti ,e pareri nella vita umana sono sempre diversi... e vanno rispettati per come sono... e nulla e meglio di un altra... ma prevale sempre , la diversita'....

[thx]

i gusti sono una cosa. ....e la riproduzione fedele e un'altra ......se in una scena c'è uno sfoglio gi giornale tale deve rimanere. ...no che sembri che si sfogli una foresta. .....questo e quello che cervo fi dire.....poi si piace linverso...per me non e cinema.

[robertocastorina]

Ovviamente non posso che straquotare Skardy, mare72 e Ale55andr0, per cui di conseguenza trovo che questa frase

questo è rumore... detta in modalità semplice
Articolandola un pò.... è MODA/Tendenza culturale

non sia in sintonia con "il rispetto dei gusti altrui". Il rumore è rumore e quindi, se è presente all'interno di una colonna sonora, va riprodotto come tale.

[robertocastorina]

ma considerando i filtri che inglobano che rendono il suono non per come arriva.....

Ok, considerando questo preferisco comunque lo Yamaha...

[thx]

Ovviamente non posso che straquotare Skardy, mare72 e Ale55andr0, per cui di conseguenza trovo che questa frase

non sia in sintonia con "il rispetto dei gusti altrui". Il rumore è rumore e quindi, se è presente all'interno di una colonna sonora, va riprodotto come tale.

esatto.....senza però stravolgerlo questo almeno io cerco di spiegare. ...deve rimanere fedele per come arriva.

[Skardy]

ma non per questo una delle due è corretta e l'altra no

----

assolutamente no, se devi riprodurre un rumore, lo devi riprodurre anch'esso in modo fedele e senza alterarlo. Se poi ti piace il suono pompato è un gusto, ma la fedeltà è relativa a qualsiasi segnale audio, sia esso uno strumento musicale o un rumore ambientale, aereo che decolla ecc............[CUT]

sempre lì andiamo a finire...alla fine scegliamo ciò che ci piace o ciò che è "corretto" anche se non ci piace? Io dico la seconda...sarò starato io o quello che volete, ma io la vedo così. Va bene che l'hifi è una sola così come la fedeltà di riproduzione,non c'è dubbio. Ma se voglio l'hifi non mi compro un sintoamplificatore... ps attenzione, non voglio difendere nessun marchio e denigrarne altri, ho cambiato un Yammy 2067 per un Anthem, per dire. È solo la mia idea a riguardo.

[antonio leone]

Ovviamente non posso che straquotare Skardy, mare72 e Ale55andr0, per cui di conseguenza trovo che questa frase
non sia in sintonia con "il rispetto dei gusti altrui". Il rumore è rumore e quindi, se è presente all'interno di una colonna sonora, va riprodotto come tale.

bravo come tale....significa Hi Fi non my fi

[Ferny]

credo che trascurare piccoli effetti voluti dal regista per il solo gusto di maggior linearità non significa ne' Hi-Fi ne' HT,
fermo restando che gli eventuali "rumori" sono perfettamente gestibili o annullabili settando le varie impostazioni a proprio piacimento.

pretendere poi di ascoltare musica con l' HT è possibile, ma in ogni caso non penso si possa parlare di Hi-Fi.

Vedo tuttavia un leggero e continuo adeguamento verso i parametri e le modalità HT di quelle case che fino a qualche tempo fà producevano processori sullo stile Hi-Fi stereo, e questo suppongo non sia affatto trascurabile...

Rimane e rispetto tuttavia ogni gusto personale.