Ritorno con Denon, ma quale? 3312-2313-3311

[guest_114372]

Allora chi mi illumina , visto che sono quasi deciso a provare , un Denon MCH.... secondo voi vale cosi tanto la pena spendere 400€ in piu per il 3313 , rispetto al 2313 !!!

Che casse hai ?

[mare72]

JBL ... Studio 190 centrale piu surr serie ES

[...zed...]

OT perdonato xò per par condicio ora mi devi dire la tua sui vecchi denon serie 4 (4310) e 3 (3312) nella fattispecie...tenendo conto che li userei anche in 2ch

anzi forse mi interessa piu proprio quel tipo di ascolto visto che non ho piu molto spazio x un integrato e in HT bene o male ognuno a modo suo fanno tutti bene...oltretutto al momento non avendo piu un lettore cd ma solo flac su pc e disco esterno le entrate digitali sono x me indispensabili e l'unico integrato che potrei valutare sarebbe l'HK990 (ma purtroppo batman nn me lo vuole vendere forse xè l'Anthem in 2ch è una sola ma si vergogna a dirlo )

[guest_114372]

Mare72 JBL ... Studio 190 centrale piu surr serie ES


Fare piccoli passi per volta con il tempo porta a rispendere, andrebbe bene anche il 2313, ma visto che ci sei prendi il 3313, credimi le differenze ci saranno, come ho gia detto post a dietro tra l'809 e il 1009 c'e' una bella differenza.

E' vero il 3313 costa di piu' pero' devi pensare di portare a casa un sinto sicuramente qualitativamente superiore.

Aspetta e prendi il 3313 in fondo non si sta' parlando di una differenza di 1000euro.
Le Studio 190 non sono avide di corrente, il passaggio diretto al 3313 lo farei soltanto per avere un po' piu' di qualita'

[batmax63]

Zed mio.....è che per pilotare le cv meglio che ci sia un finalino davanti....avendo gia' il 990....
Pero' ero quasi propenso a provare un paio di finali pro e amplificar anche il centrale

[thx]

allora. ...il 4310 lo trovo ottimo se ti piace un suono lineare e pulito.....inoltre denon dalla sua a sempre suonato bene con la musica. ...mentre in ht....non mi mai entusiasmato...
.ma questo non vuol dire che i miei gusti debbano collimare con i tuoi....considera che vieni da un suono completamente diverso. ..quindi se riesci ascolta prima.

[thx]

JBL ... Studio 190 centrale piu surr serie ES

vai hk....che ha corrente. ...e watt puri te le fa volare...e risparmi pure...che non guasta.

[guest_114372]

Le studio 190 sono date per 90w dove le vuoi portare ? sulla luna ?
In passato ho avuto guasi un top di gamma, be l'809 suonava meglio, con cio' voglio dire che se i watt non servono e' la preamplificazione a fare la padrona sul risultato finale.
Oggi cmq ho raggiunto la pace dei sensi , che durare per molto tempo.

[mare72]

Mare72 JBL ... Studio 190 centrale piu surr serie ES


Fare piccoli passi per volta con il tempo porta a rispendere, andrebbe bene anche il 2313, ma visto che ci sei prendi il 3313, credimi le differenze ci saranno, come ho gia detto post a dietro tra l'809 e il 1009 c'e' una bella differenza.

E' vero il 3313 costa di piu' pero' devi pensa..........[CUT]

come non darti ragione, ma io a parte la qualita'.. cambio il mio Yamaha, anche per cambiare "provare" un nuovo sound , e visto che non ho la possibilità di prendere una ampli dedicato per il 2ch... cerco nel nuovo, una qualità piu che sufficiente , e che se la cavi degnamente anche in Musica, oltre all HT

[thx]

Le studio 190 sono date per 90w dove le vuoi portare ? sulla luna ?
In passato ho avuto guasi un top di gamma, be l'809 suonava meglio, con cio' voglio dire che se i watt non servono e' la preamplificazione a fare la padrona sul risultato finale.
Oggi cmq ho raggiunto la pace dei sensi , che durare per molto tempo.

io invece di top di gamma ne ho avuti abbastanza....e dire che suona meglio l'onkyo 809 che ho avuto...mi fa pensare che non hai saputo sfruttare quello che avevi....io non parlo di watt....quando dico watt veri intendo qualità. ...non casino.

[guest_114372]

Allora nn ci penserei piu' e prenderei il 3313, hai letto i commenti di chi lo ha preso ? sono tutti molto incoraggianti e poi non ti scordare che la qualita' e' una sola ,avrai miglioramenti sia in 2ch che in Ht

[guest_114372]

io invece di top di gamma ne ho avuti abbastanza....e dire che suona meglio l'onkyo 809 che ho avuto...mi fa pensare che non hai saputo sfruttare quello che avevi....io non parlo di watt....quando dico watt veri intendo qualità. ...non casino.

Non vuol dire niente avere un top di gamma se poi i diffuri non necessitano di corrente, in questo caso sara' il sinto con la preamplificazione piu' curata a suonare meglio.

[guest_114372]

quando dico watt veri intendo qualità.

La qualita' non e' sinonimo di Top di Gamma ci sono serie successive di classi inferiori a suonare meglio di quelli passati.
Vedi esempio:

Un 809 suona meglio di un 3008 e di un 875 a patto di non aver bisogno dei watt in piu' di questi ultimi avendo una preamplificazione piu' curata.

[thx]

Non vuol dire niente avere un top di gamma se poi i diffuri non necessitano di corrente, in questo caso sara' il sinto con la preamplificazione piu' curata a suonare meglio.

e credi che i top di gamma non hanno un amplificazione curata? quindi se i watt non servono. ..e inutile spendere cifre alte.....inoltre non è detto che se suona bene i 2 canali....suona bene in ht....guarda onkyo per esempio...ottimo in ht e in 2 canali pietoso rispetto a come si comporta in ht.....questa è chiaramente la mia opinione. ...condivisibile o meno.

[MauroHOP]

thx sentendoti parlare suona bene solo HK...ognuno ha i suoi gusti e sono daccordo in pieno su quanto dice maveric, la potenza in watt non è tutto...trovo molto più importante la timbrica di ciascun sinto.