|
|
Risultati da 16 a 24 di 24
Discussione: 2.1 vs 5.1
-
21-08-2011, 15:46 #16
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 1.511
certo, tutto quello che non c'e' non costa e non disturba :-)
tuttavia i costruttori di sistemi HT si sono accorti che nel dominio digitale si possono fare tutta una serie di operazioni prima impensabili e dal costo irrisorio. come dargli torto?
se la ricerca porterà tutto questo ad avere la stessa qualità dei sistemi analogici che escono in "pure direct", perchè no?
-
21-08-2011, 17:00 #17
scusa uniot ma non sono daccordo.
io per il mio sinto ho speso 600 euro di 2° mano nuovo ne coatava 1000 euro. appane gli ho affiancato un ampli da 250 euro un nad c320bee(niente di hi end o esoterico) le mie B&W sono rinateniente a che vedere con passagio da onkyo 606 a marantz7001 eppure il maranz gia di per se è un signor sintoamplificatore. ma il confronoto tra il marantz e il nad non sta ne in celo ne in terra. solo la potenza maranz dichiara 110w(provato in surce direct quindi solo 2 canali) per canale nad 50w a 1/4 di volume il nad gia aveva raggiunto la pressinoie sonora dei 3/4 di volume del marantz(e sto parlando solo di potenza) se poi mettimo definizione controllo delle basse frequanze e pulizia del suono il nad straccia il marnz su tutti i fronti,e ripeto il marantz un ottimo sinto.
quindi un 2ch per me e per le mie prove musicalmente e sulla qualita/potenza del suono non ha niente da invidiare a nesun sintoamplificatore(naturalmente il sinto è necessario per il 5.1 ce per i film è irrinunciabile) ma per la musica solo ampli 2ch
oppoi pero non dico che i sinto dovrrebbero costare di meno in quanto hanno come dici tu molte funzionalita come i porcesori video(che io non uso ma molti si) hanno le decodifice dolby e supportano 5(7).1 canbali(e gia questo vale il prezzo in più) ma come qualià puramente audio un ampli da 1/4 di prezzo(sempre ci soaranno le eccezioni) suonera meglio di un sinto.il mio ht: STANZA6x4 m VPR: Epson TW5300 3D TELO: 16:9 240 cm di base SORGENTE PC + Lector digitube s192 SINTOAMPLIFICATORE 7.1 Marantz SR 7001 Ampli 2ch McIntosh MA6300 FRONT B&W 683 MOD cavi potenza Van Den Hul CS 122 CENTRALE B&W HTM 61 SUROUND B&W 684 SUBWOOFER SVS PB13 Ultra
-
21-08-2011, 18:07 #18
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 1.680
Si c è un evoluzione nei sintoampli ma mi sembra che di modello in modello migliorino la qualità audio di un 5% e la multimedialità di un 20% (percentuali per rendere idea)
Ci sono ampli di 20 anni fà che ancora danno filo da torcere a sintoampli del doppio del prezzo!
La qualità audio è essenzialità, qualità in ogni singolo componente e anche spazio (in un case standard non c è spazio per 7 canali e quindi vengono fatti dei compromessi)
-
21-08-2011, 20:57 #19
Junior Member
- Data registrazione
- Aug 2011
- Messaggi
- 6
Alla fine ho ordinato su lina24.com un harman kardon 3390 a 136 euro spedizioni comprese, è un classico 2 canali 80 watt rmh a 8 ohm che dovrebbe sposarsi alla perfezione con le jbl serie e80 da 100 watt rms continui, sempre 8ohm.
Un grazie a tutti per i consigli!
-
21-08-2011, 21:26 #20
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 1.511
@ alfio84
fai bene a dirlo. il mio è un presentimento a medio termine e una provocazione.
tuttavia mi piacerebbe veramente avere un confronto con un modello di punta AV attuale usato come 2ch e vedere dove si situa.
giustamente come dice massimo in questo momento si da più importanza alla multimedialità, ma il trend è quello, cioè in salotto c'e' sempre di più ht e meno stereo e quando un ht avrà raggiunto il 100% di multimedialità e la ricerca punterà per differenziarsi sull'audio farà concorenza agli ampli stereo. come ho detto prima parlo della fascia media. in questo momento non vedo probabile un unico dispositivo di fascia alta per entrambi i ruoli.
-
22-08-2011, 13:14 #21
hai ragione ormai l'ht è diventato uno standard infatti orma l'amply 7.1 è diventato di vitale importanza per una salotto per gustarsi un film. ma come ho fatto io cioè affiancare un amply 2ch a un un sinotmaplificatore 7.1 ha giovato tantissimo alla qualita complessiva sia per i film(HT) si a in campo musicale.
il mio ht: STANZA6x4 m VPR: Epson TW5300 3D TELO: 16:9 240 cm di base SORGENTE PC + Lector digitube s192 SINTOAMPLIFICATORE 7.1 Marantz SR 7001 Ampli 2ch McIntosh MA6300 FRONT B&W 683 MOD cavi potenza Van Den Hul CS 122 CENTRALE B&W HTM 61 SUROUND B&W 684 SUBWOOFER SVS PB13 Ultra
-
26-08-2011, 12:46 #22
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 1.511
non sarebbe male avere un confronto ad esempio con un HT di questo genere: http://www.avmagazine.it/news/diffus...amma_6484.html
-
10-10-2011, 11:28 #23
Junior Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 2
Ciao,
Io vorrei comprare un sinto 5.1 ma per problemi di spazio e collegamenti non vorrei utilizzare le casse posteriori, il dubbio mio è:
se il sintoamplificatore è nato per il 5.1 si può utilizzare anche in 2.1 o si sentirà male?
Andando avanti nelle mie ricerche ho trovato un sinto analogo della pioneer vsx-300 che sembra vada bene sia per il 2.1 che per il 5.1 grazie a una funzionalità che il vsx-421 non ha...che è la "Modalità Sound Wing".
La mia domanda è, posso comprare tranquillamente il kit HTP-101 (con vsx-421 + casse e sw 5.1 a 300€) oppure devo spendere 100€ in più e prendere il kit HTP-SL050 (con vsx-300 + casse e sw 2.1)??
Chiedo un parere a chi è più esperto di me....Ultima modifica di rocchino.palcera; 10-10-2011 alle 14:06
-
14-10-2011, 01:24 #24
Advanced Member
- Data registrazione
- Jun 2010
- Messaggi
- 1.511
Originariamente scritto da rocchino.palcera
ma perchè vuoi prendere per forza un 5.1 se vuoi il setup di un 2.1?