Denon1911 vs.Marantz5004 vs.Pioneer1920

[scubi]

Visto che sono concorrenti tra di loro, quale dei tre e' il "migliore"(solo per visione BD e DVD - per HT insomma )?
Il Denon ed il Pioneer sono o stanno per uscire, il Marantz e' "datato" e costa circa €200 in piu' degli altri.
La parola agli esperti...

[kayama728]

nn esiste il migliore, ma quello che ti piace di più ascoltando...

[scubi]

A prescindere dal suono, almeno sulla carta, ce n' e' uno meglio dell'altro?
Ad esempio, quantità ingressi/uscite HDMI, watt/altro ecc., o no?
Ah...il prezzo, cosa fondamentale a parità di prestazioni.

[stemor]

Solo sulla carta in effetti al momento. Quale sia il migliore non so, personalmente sono piuttosto attratto dal Denon e il mio dubbio sarà tra questo e l'Onkyo 608.
Per quanto riguarda il prezzo, se ci si basa sui modelli precedenti e se manterranno le stesse proporzioni, il Denon dovrebbe essere nettamente il più conveniente costando quasi 200€ meno degli altri

[dinamite2]

se non hai premura e ti interessa il 3d, ho letto che marantz sta rinnovando tutta la gamma

[sommersbi]

anche senza aspettare il 3d,andrei sicuro su marantz,direi da possessore ottimo sia in stereo che ht con dvd e br

[hereticmax]

puoi aspettare settembre/ottobre dove uscirà il marantz sr5005 con 3d

[scubi]

In buona sostanza, il 3D non mi interessa(almeno x ora)
Per quanto riguarda gli ampli, ho visto che sono tutti della stessa categoria...mi chiedevo solo il perche' i Marantz costassero di piu' degli altri(pur avendo stesse +/- caratteristiche).
E' giustificato il maggior prezzo(circa €200 in +)?
Ah...dimenticavo di dire che l'uso sarebbe solo per guardare film:
la mia intenzione e' di comprare una coppia di diffusori+integrato 2CH da collegare ad un ampliA/V, a sua volta collegato ad un centrale,2surround ed in sub. Dico questo perche' voglio dare meno importanza(poca spesa/ottima resa)al MCH e destinare piu' fondi al 2CH.
Da non sottovalutare il fatto che l'upgrade e' dietro l'angolo.

[sommersbi]

il marantz ha anche le preout per tutti i canali di buona qualità,ideali per l'aggiunta di un finale,qualità in ascolto stereo superiore agli altri 2 ampli citati,tenuta in potenza rms superiore,ottimo in pilotaggio diffusori che richiedono tanta corrente,cosa che denon non fa .Il 5004 non rientra nella categoria del 1911,ma col 2310.
Poca spesa e ottima resa non la vedo bene

[scubi]

Solo una domanda: come mai molti dicono Marantz per MCH e 2CH, quando altri dicono che Denon e' meglio in MCH?
Dov'e' la verità?

[kayama728]

nn c'è la verità...
è sempre quello che ti piace di più, io ho scelto il denon anche perchè ha un discreto scaler video (parlando sempre di entry level)

[scubi]

...io ho scelto il denon anche perchè ha un discreto scaler video (parlando sempre di entry level)

Dunque, tanto Marantz quanto Denon (nella stessa categoria di prodotto), sono uguali o uno ha piu' features dell'altro?
P.S.: a parità di prodotto(5004 e 2310), quali sono le differenze tra Marantz e Denon?

[hereticmax]

che marantz è spostato + verso il musicale
denon spostato + verso l'ht

[scubi]

@ hereticmax: in parole povere, cosa significa?

[stemor]

Che uno (il Marantz) è migliore per l'ascolto di musica su due canali, mentre l'altro (il Denon e ci aggiungo anche l'Onkyo) è tendenzialmente migliore come multicanale ed ha uno scaler video migliore.
Pertanto se ti interessa, come hai scritto, solo l'home theatre andrei di Denon od Onkyo, considerando anche il risparmio economico