Pre-multich con rotel e b&w

[guidopater]

può essere però secondo me la differenza sta nelle uscite pre.

[AVS_max]

il livello di segnale sull'uscita può variare ma sarebbe solo una variazione di volume..... quello che hai notato tu mi sembra più una percezione di timbrica differente.

[guidopater]

Si hai ragione, ho percepito entrambe. lo yamaha è molto + aperto con surround molto presenti, d'altro canto devo dire che le voci con il marantz erano + corpose. Speriamo che l'onkyo possa darmi un buon compromesso

[adslinkato]

In effetti il "tipico" timbro Yamaha è aperto, con un medio "particolare" ed un basso non particolarmente profondo. Però non si può generalizzare e dipende dal modello. Va poi considerata l'alta competenza del marchio per via della loro branca che produce ottimi strumenti musicali. Trattandosi di gusti, come sempre - per fortuna - basta seguire le proprie orecchie...

[guidopater]

il tuo pre hai avuto modo di sentirlo anche con altri finali?
In generale, se è possibile generalizzare, con le soluzioni a 2 telai chi influenza di + la timbrica il pre o il finale(i), o entrambi?

[adslinkato]

Ho fatto questa semplice prova. Ho avuto per un periodo due sintoampli, un Denon (3806) ed un Onkyo (875), che suonavano in modo piuttosto diverso. Ho invertito le sezioni pre e le sezioni finali. Ebbene, il pre Denon collegato ai finali Onkyo suonava come un Denon; il pre Onkyo collegato ai finali Denon suonava come un Onkyo. Dopodiché ho provato separatamente dei giganteschi finali Rotel e Denon, che hanno confermato l'impressione iniziale.
Certo ad una sezione pre non caldissima non collegherei un Krell, così come ad un pre dal suono valvolare non collegherei un McIntosh...
Anche qui è impossibile generalizzare, ma in generale ho notato che la qualità della conversione e il timbro della parte pre sono assolutamente preponderanti (sempreché i finali siano entrambi dello stesso livello qualitativo, di analoga sensibilità, impendenza di ingresso etc).

[guidopater]

quindi dalle tue prove mi sembra di capire che è il pre a caratterizzare + o - il suono.

[adslinkato]

Sì, ma si tratta di prove NON strumentali, eseguite empiricamente da un appassionato che non ha la competenza di chi le svolge professionalmente per AFdigitale o Digital Video. Naturalmente i finali Bryston, Krell, McIntosh, Classe (cito solo alcuni di alto livello, tralasciando i riferimenti assoluti) NON suonano come qualsiasi finale interno dei sintoampli e suonano decisamente meglio di molti di minor costo. Nel caso dei sintoampli oltre a vincoli di carattere tecnico-costruttivo (progetto, stadio di alimentazione, necessità di contenimento dei consumi) vanno considerate le necessità del costruttore di economizzare e di riuscire a "ficcare" in un cabinet tutto sommato piccolo un pre, un decoder e soprattutto 5, 7, 9, 11 finali... Non credo sia semplice.
Pensa che dopo tutte le mie prove e dopo aver posseduto un meraviglioso, grande, centrale PROAC mi sono deciso a mantenere l'impianto a 4.1 canali. Non c'era nessun canale centrale che potesse eguagliare un phantom creato artificialmente dalle mie due B&W principali: ma questo non lo si può dire a chi costruisce e vende questi oggetti...

[guidopater]

Grazie per le info, ho preso pr-sc886. Se i mod.vogliono chiudere...