|
|
Risultati da 76 a 90 di 99
Discussione: [Onkyo PA-MC5500] Finale 9 canali
-
18-04-2010, 00:08 #76
Com'è possibile che tra il funzionamento a 5 e 7 canali contemporaneamente non vi sono variazioni di potenza erogata?
-
18-04-2010, 02:07 #77
E' possibile perchè lo stadio di alimentazione ne ha da vendere, hai visto il ruotino e le 2 lattine di cocacola (toroidale e condensatori) nella figura?
-
18-04-2010, 11:00 #78
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.439
Originariamente scritto da ferdinando63
Se il dato è veritiero 5x128 e sopratutto 5 x196 non sono scarsini, erogare correnti notevolmente superiori su 4 ohm nonostante i 5 canali in simultanea non è cosa da poco, anche se, il vecchio Z9 Yamaha, come integrato, faceva poco meglio...bei tempi andati
Comunque invece di 2 lattine potevano usarne 4...stiamo a 9 canali eh...e la riserva di energia in caso di situazioni esasperate (per esempio nell'uso di tutti i canali) non è mai abbastanza, specialmente nei momenti più "movimentati"
Valore dei condesantori?Ultima modifica di Ale55andr0; 18-04-2010 alle 11:06
Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza - Oscar Wilde
-
18-04-2010, 12:17 #79
22000 uf x 2, quello che conta di più è il valore non il numero di condensatori, conta oltre la velocità con cui questi si caricano e scaricano.
-
18-04-2010, 12:21 #80
Originariamente scritto da dimax
....“L’attesa del piacere è essa stessa il piacere” (Gotthold Ephraim Lessing)
-
18-04-2010, 15:31 #81
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 82
secondo voi questa accoppiata pre+finale come se la cava con le b&w cm9 in stereofonia? penso che in HT non abbia nessun problema... ma si può usare il finale multicanale in stereo?
-
18-04-2010, 16:06 #82
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Messaggi
- 2.439
Originariamente scritto da dimax
infatti ho chiesto del valore...mettendo in conto comunque più o meno la capacità che mi hai confermato, che non è il massimo (da li' il "potevano fare una quaterna" ^^' )
conta oltre la velocità con cui questi si caricano e scaricano., ma, come sopra, 44000uf per nove stadi finali da 200wrms su 4ohm non sono comunque propriamente esaltanti, anche mettendo in conto dei dispositivi "veloci", inoltre in relazione a quest'aspetto sarebbe stato preferibile usare più unità di piccolo valore in parallello (vedi i "vecchi" Rotel...), senza contare che non conosciamo la frequenza delle semionde del ponte raddrizzatore
Ultima modifica di Ale55andr0; 18-04-2010 alle 16:12
Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza - Oscar Wilde
-
18-04-2010, 17:19 #83
Si, ma bisogna ricordare che non stiamo parlando di un finale da € 5000 per utilizzo audio, parliamo di un finale a 9 canali da € 1500 destinato all'ht, in ogni caso io preferirei avere 2 condensatori elettrolitici da 22000 uf veloci più che 4 della stessa capacità ma di scarsa qualità, nel caso dell'onkyo sono customizzati. E' chiaro che il progettista ha dovuto fare delle scelte, ad esempio qualcuno diceva che ha +/- la stessa potenza in uscita del 906, se l'onkio avesse usato gli stessi moduli finali la cosa non mi meraviglierebbe, solo che quì ci troviamo comunque di fronte ad un altra cosa, un finale separato a 9 canali con un propio stadio di alimentazione separato da quello di preamplificazione che avendo anche il suo ne trae benefici, sappiamo benissimo che 9 canali in contemporanea non funzioneranno mai, ma sappiamo anche che dai test a 7 canali non ha mostrato segni di cedimento.
secondo voi questa accoppiata pre+finale come se la cava con le b&w cm9 in stereofonia?
-
18-04-2010, 17:27 #84
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 82
non ce la fa in stereofonia a fare andare in bi-amp le cm9?
-
18-04-2010, 17:30 #85
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 82
volevo prendere pre+amp onkyo così lo usavo sia in HT che in stereofonia mettendo le CM9 in bi-amp non ce la fa a gestirle?
forse è meglio la soluzione finale per i fontali e un sintoamplificatore per il resto delle casse...
-
18-04-2010, 17:38 #86
Certo che c'è la fa in bi-amp, poi è chiaro che se puoi prendere un finale stereofonico solo per le cm9 è ancora meglio
-
18-04-2010, 18:11 #87
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 82
beh prendendo un sintoamplificatore + finale siamo sulla stessa cifra di prendere questa accoppiata pre + finale... la resa HT penso sia la stessa forse cambia quella stereofonica... ma volevo fare una cosa All-In-One
-
18-04-2010, 20:39 #88
Forse un sinto + integrato stereo con possibilità di quest'ultimo di bypassare la sezione pre ha più senso per la stereofonia, ma se devo prendere un sinto e abbinarci un finale allora l'accoppiata onkyo sulla carta dovrebbe essere la soluzione migliore sia per ht che per la musica, senza contare le possibilità operative che un pre offre.
-
18-04-2010, 21:53 #89
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 82
dimax hai un MP
-
18-04-2010, 22:53 #90
Non serve che gli metti i post-it in giro, mandagli l'MP e se ne accorgerà da solo quando lo riceverà...