Consiglio sistema HT

[Ziggy Stardust]

Focal più aperte, penso meglio per HT.

[Garluk]

Mi sono letto un pò di cose sia sull'onkyo 606 che sul marantz 5003.
Dal punto di vista tecnico e funzionale sembrano molto simili. O mi son perso qualcosa.

Girando ho visto l'onkyo al mediaworld ma c'era tanto di quel casino che ho rinunciato. Ho solo smanettato un pò per capirci qualcosa...non sembra difficile.

Domani andrò in un centro specializzato hifi...vediamo cos'ha e vediamo se riesco ad ascoltare qualcosa.

Secondo voi val la pena di spendere 180 euro in più per prendere il marantz 5003 rispetto all'onkyo? E perchè?

[antonio leone]

il Marantz è più musicale

[Garluk]

Stamane sono stato in un negozio che vende solo Hi-Fi.
Conosco il tipo da tempo, è un tipo professionale e il fatto che sta sul mercato da tanto la dice lunga.

Ci ho fatto una chiacchierata abbastanza piacevole e ho fissato pure un appuntamento per l'ascolto.

Lui aveva sia Marantz che Denon oltre a Rotel, Arcam e compagnia.
Lui mi diceva che i Marantz sono ottimi ma mi indirizzava verso un Denon che ovviamente costava di più dicendo che sono un pò meglio.

E' vero che i Denon sono superiori?

Come diffusari c'era l'imbarazzo della scelta. Aveva le Indiana ma anche le Monitor audio, le B&W e tante altre.

Mi diceva che le Indiana sono economiche e da un rapporto qualità-prezzo eccellente ma se volevo qualcosa di più di un entry mi dovevo rivolgere a diffusori B&W.

Cmq mi farà ascoltare tutto.

Voi che ne pensate di tutto ciò?

[antonio leone]

se consideri il tutto nella complessità AV diciamo che i Denon sono un passo avanti

[luigi.lauro]

Dato l'uso misto suggerisco:

Onkyo 606
Indiana Line Tesi
(o, se te lo puoi permettere, le Focal serie 700).

[luigi.lauro]

Secondo voi val la pena di spendere 180 euro in più per prendere il marantz 5003 rispetto all'onkyo? E perchè?

Il marantz è sicuramente più musicale, ma IMHO i 200 euro che spenderesti in più nel Marantz, sono decisamente meglio investiti in diffusori, con un budget così 'risicato'.

Tutto sommato poi il 606 è un best-buy, un meraviglioso ampli, anche se con una vocazione sicuramente più HT del Marantz.

Stemperalo con delle casse più 'musicali' (IL Tesi o Arbour, B&W), se proprio non ti piace il suono più "d'impatto"

[Garluk]

Pensavo di valutare queste 2 configurazioni.

Prima configurazione
Frontale: Focal Chorus 706
Centrale: Focal CC700
Surround: B&W M-1
Sub: Focal SW700 o B&W ASW610
Prezzo online: 1500 euro circa compresa spedizione e cavi

La scelta sul sub dipende dall'aggressività del focal che come ho detto vedrò di ascoltare ma per adesso non ho trovato un rivenditore che ce l'ha e dal posizionamento.

Seconda configurazione
Frontale: B&W 686
Centrale: B&W HTM61
Surround: B&W M-1
Sub: B&W ASW610
Prezzo online: 1800 euro circa compresa spedizione e cavi

A questo dovrei aggiungere l'ampli.
Con la seconda config vado certamente fuori budget ma sarei disposto a spendere quei 250 euro in più.

Intanto vorrei sapere una vostra opinione su queste 2 config.
In particolare mi interessa qualche opinione sul centrale della B&W visto i costi.

Ho scelto come surround le B&W M-1 perchè ho problemi di installazione. Praticamento ho il divano attaccato al muro e intorno ho poco spazio. Pensavo di attaccarle al muro un pò più alte e orientate verso il basso e nascondere il filo in qualche modo (si accettano suggerimenti).

Ho anche il problema con canale centrale. Mi date qualche consiglio sul posizionamento?
Io ho un plasma pioneer 508XD con barra audio orizzontale.
Pertanto o dovrei togliere la barra audio e inventarmi qualcosa per sollevare un pò il TV per infilarci sotto il plasma o dovrei costruirmi un nuovo piedistallo in modo da infilarcelo sotto...o lo metto davanti punto e basta? Ma con il centrale focal è una soluzione percorribile ma con quello B&W no (troppo alto)!
Suvvia un consiglio è gradito.

Per quanto riguarda la prima configurazione potrei anche decidere di spendere 250 euro in più prendendo la serie 800 di focal. Val la pena?

Ultima curiosità: le B&W 685 suonano molto meglio rispetto alle B&W 686?

Scusate la moltitudine di domande ma spero che qualcuno mi risponderò.

[peppe69]

se posso permettermi di darti un consiglio ti dico che e sprecato htm61 se poi ci metti le 686 come frontali. a questo punto prendi:
b&w 685 front
htm62 centr
686 surr.
asw 608/610 sub, questo dipende dal tuo ambiente quant'e grande, poi per il sinto ci abbini un denon se il tuo uso e maggiormente ht

[Garluk]

Grazie del consiglio. Effettivamente non mi ero accorto del HTM62

Altri pareri?

E le altre domande?

[Ziggy Stardust]

Rimanendo in casa B&W il kit composto da Peppe è il più equilibrato.

[marcello1963]

ciao SE SCEGLI b&w l accopiata vincente è con denon(per me)

[Garluk]

Dopo qualche parere siamo arrivati a scegliere fra queste 2 configurazioni.

Prima configurazione
Frontale: Focal Chorus 706
Centrale: Focal CC700
Surround: B&W M-1
Sub: Focal SW700 o B&W ASW610
Prezzo online: 1500 euro circa compresa spedizione e cavi


Seconda configurazione
Frontale: B&W 685
Centrale: B&W HTM62
Surround: B&W M-1
Sub: B&W ASW610
Prezzo online: 1700 euro circa compresa spedizione e cavi


I diffusori surround sono quasi una scelta obbligata non avendo spazio.
Praticamento ho il divano attaccato al muro e intorno ho poco spazio. Pensavo di attaccarle al muro un pò più alte e orientate verso il basso e nascondere il filo in qualche modo (si accettano suggerimenti).

Quanto comprometto usando gli M1 invece di diffusori classici?


Come ampli ho tre candidati:
- onkyo sr-606
- marantz sr-5003
- denon 2808

[peppe69]

be il kit b&w mi sembra il migliore, e per le m1 vai tranquillo, come sinto ti consiglio il 2808 che si abbia bene a quel kit

[Garluk]

Riprendo questo 'vecchio' 3D.

Ho avuto modo di andare un pò in giro e ascoltare diversi sistemi.
Sono rimasto colpito dalla Indiana Line. Non pensavo che un diffusore così economico avesse un rapporto prezzo-prestazioni così alto!

Ho ascoltato anche Klipsh e Monitor Audio.
Alla file penso di orientarmi sulla soluzione B&W. Le B&W mi sono sembrate quelle che in ambito musicale sono timbricamente più corrette e più dettagliate.
Non stupiscono ma ho notato che se uno non è superficiale offrono una marea di dettagli ben definiti cosa per esempio che non ho rilevato con le Monitor Audio Silver.

Certo direte voi se a te piacciono sono la migliore soluzione però mi piace confrontarmi perchè io non sono così esperto e una guida ovvero qualcuno con cui confrontarmi e che mi insegni non mi dispiacerebbe.

Non sono rimasto colpito dal sub. Se ne avvertiva la presenza ma non ero stupito nel senso che non sentivi il colpo allo stomaco anche se come ho detto ti sentivi pervaso dai bassi.

Vi chiedo è il caso che indaghi per un sub diverso oppure è corretto il comportamento e mi conviene procedere.

Grazie