Denon o Harman Kardon?

**caesar70** · 07-10-2008, 22:49

troppo morbido

? spiegati meglio please

**pogiolo** · 08-10-2008, 06:29

Finalmente ho letto la recensione di AF (con un po' di magone per la verità). In linea di massima sono d'accordo su tutto trovo però i toni della stessa un po' fuorvianti: a tratti mi sembrava un ottimo ampli e a tratti da non comprare. Probabilmente sono io. Personalmente lo utilizzo da circa 2 mesi e sono molto soddisfatto, credo che i problemi riscontrati con il video abbiano pesato non poco sul giudizio finale, certo mi dispiace che non sia così musicale come dovrebbe ma per le mie orecchie ottimo (il che non è comunque una scusante, mi aspettavo di più). Anche l'assenza di porte USB non la vedo come una grossa pecca. Buona cosa invece la potenza erogata. In definitiva conoscendolo lo ricomprerei al volo, ma se avessi letto solo la recensione di AF…
Ah, per la cronaca, ho scelto questo ampli dopo un confronto con l'Onkyo 706 e il Marantz 7002.

**gialps** · 08-10-2008, 08:22

Originariamente scritto da pogiolo

Finalmente ho letto la recensione di AF (con un po' di magone per la verità). In linea di massima sono d'accordo su tutto trovo però i toni della stessa un po' fuorvianti: a tratti mi sembrava un ottimo ampli e a tratti da non comprare.

Concordo!! Altre impressioni sono qui.

**daniele1310** · 08-10-2008, 09:40

Infatti la recensione mi ha fatto un po' frenare all'acquisto, ma ieri ho sentito l'155, da MW finalmente sono arrivati (155 e 255) e mi hanno fatto una buona impressione...(il 355 sarà ancora meglio...?) ma girando per i forum leggo sempre pareri buoni anche per i Marantz. Infatti sono entrati anche loro nella rosa dei papabili... quindi sempre più indeciso

.
Come mai l'hai preferito al 7002? Giusto ieri leggevo nel forum una discussione lunghissima, e tutti ne sono entusiasti. Pero tra 255/355 e 7002 ci dovrebbe essere una bella differenza (anche monetaria)
Da quello che ho capito leggendo qua e là e che tra tutti i sintoampli Marantz e H/K sono quelli un po' piu orientati verso l'audio piuttosto che l'HT. Ulteriori pareri sono ben accetti, specialmente ad aiutarmi a districare questa matassa.....

**pogiolo** · 08-10-2008, 11:30

Sinceramente ho letto pareri più positivi per Marantz che per HK. Brevemente posso spiegarti il perchè della mia scelta:
1) cercavo un HT più bilanciato possibile tra cinema e musica e Marantz ho sempre letto essere più musicale.
2) Ho ascoltato diverse volte Marantz, sia il 7002 che uno più piccolo e tutte le volte l'ho trovato piacevole con la musica ma senza coinvolgimento nel cinema (per sicurezza ho portato anche mio fratello che non sa nulla e conosce a malapena i nomi delle marche per evitare qualsiasi mio preconcetto). Ho cambiato anche marca di diffusori (nell'ordine MS alumni, MS Avant, Kef IQ7, IQ3, Kiplisch e infine con B&W 705. Con le ultime ero entusiasta dell'accoppiata, ma ahime non potevo permetterle.
3) il 7002 comunque è più caro del 355
Detto questo ho scelto il 355 invece che il 255 perchè la differenza di prezzo di 110 euro (760 contro 870) non mi sembrava così alta da rischiare di comprare un ampli poco performante in termini di potenza. Chissà magari un giorno sposto le IQ5 dietro e davanto metto le IQ7 o 9…
Spero di esserti stato di aiuto.

**pogiolo** · 08-10-2008, 11:35

Non so quanto sia vero però il negoziante dove ho preso il 355 mi ha sconsigliato il 155 in quanto mi diceva che è un kenwood rimarchiato. Non so quanto sia vero, traete voi le conclusioni. Sul 255 invece ne ha parlato molto bene.

**antonio leone** · 08-10-2008, 11:51

...allora dovrebbero essere tutti così.......

**meico** · 09-10-2008, 10:45

devo prendere un h/t e solo completamente confuso.
non sono una persona dalle grandi pretese, probabilmente non riesco da solo a sentire la differenza tra un ampli e un altro e per questo chiedo consiglio. Diciamo che un infarinata me la sono data, la mia configurazione al momento è la seguente:
panasonic 42px80
dvd denon 1930
my sky hd (in arrivo)
il mio uso è principalmente Tv e Dvd (cinema).

Al momento sono fermo a queste scelte:
Denon 1909 (non riesco a trovare nessuna recensione)
H/K 255
Onkyo 606
Marantz 5003
Stanno tutti sulla stessa fascia e il prezzo è allineato piu o meno x tutti, forse un pò piu basso solo l'Onkyo. Hanno tutti codifiche HD (anche se non so che farmene visto che non posso sfruttarle).
Detta questa mia ultima affermazione, mi conviene spendere 600 euro x un ampli con nuove codifiche che non posso sfruttare? mi consigliate di prendere un usato con cui riuscirei a risparmiare quelle 200 euro? tipo un onkyo 604/605 o ki ke sia (non ne conosco).

**antonio leone** · 09-10-2008, 10:54

qualche possibilità di ascolto?

**daniele1310** · 09-10-2008, 13:23

Oramai io mi oriento sull' H/K 355 o il Marantz 6003, costano più o meno uguali e si equivalgono per codifiche e dotazioni di connessione. Ho ascoltato l'H/K e mi ha fatto una buona impressione, purtroppo ancora oggi non ho avuto modo di sentire il Marantz... cosa cambia tra i due? L'H/K mi è sembrato molto nitido, ricco nei dettagli e bassi corposi, il Marantz come si comporta? ribadisco l'utilizzo 50/50 tra musica e HT e casse B&W 683...

**caesar70** · 09-10-2008, 20:14

Originariamente scritto da daniele1310

...Da quello che ho capito leggendo qua e là e che tra tutti i sintoampli Marantz e H/K sono quelli un po' piu orientati verso l'audio piuttosto che l'HT. .....

no, tra i sintoampli per ht sono quelli che perdono di meno in resa stereofonica, e' diverso. Tra questi aggiungerei sopra di loro i Cambridge Audio

**caesar70** · 09-10-2008, 20:15

Originariamente scritto da pogiolo

...il negoziante dove ho preso il 355 mi ha sconsigliato il 155 in quanto mi diceva che è un kenwood rimarchiato. Non so quanto sia vero, traete voi le conclusioni.....

cambia negozio!!

**pogiolo** · 10-10-2008, 10:22

Ne terrò conto :-)

Discussione: Denon o Harman Kardon?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura