[Epson] TW5500

[josephdan]

Ho più volte letto commenti anche di possessori di altri vpr che sostengono che aberrazioni dell'entità di quegli screens o disallineamento simile non inficia la qualità di visione durante il film.

La prima domanda che mi viene in mente: ne siete proprio sicuri? Così fosse la qualità dell'ottica avrebbe effettiva importanza solo in caso di errori marchiani.

Si ne sono sicuro. Il lieve disallineamento è del tutto ininfluente nella visione di materiale video e filmico, le aberrazioni inesistenti alla visione dei contorni degli oggetti, anche visto da vicino.
Visionato anche un RS15 con disallineamento lieve: stesse conclusioni.
La qualità dell'ottica è fondamentale, ma non confondiamo quello che la fotocamera vede a4x, 6x(come una lente d'ingrandimento) con quello che l'occhio vede a normale distanza di visione.

[josephdan]

Posseggo un Planar 8130 con ottica a tiro corto.

Beh, possedendo una macchina di quel livello, posso capire il tuo "palato fino"!

[Priscillo]

Secondo me nell'ambito consumer le ottiche, mediamente, si dividono fra fondi di bottiglia di una marca e fondi di un altra.
Per parlare di ottiche serie non dovremmo considerare quelle che montano i proiettori di questo livello, Planar compreso ovviamente.

[celicalorenzo]

e voilà... 3° Solarizzazione in 84 ore!
"On-Off tutt a post"

[duramadre]

in merito agli screenshot, intendevo che quelli da voi postati sono peggiori di quelli trovati in rete ma sempre del tw5500 anzi ad essere più precisi del 8500 (quindi il fratello americano)....

Che poi Paolino o Anirbana (forum americano) sparano dei SS da favola è altro conto....

[pannoc]

Ragazzi.....se posso permettermi.....non postate screen shots...vi prego...
NON SERVONO ASSOLUTAMENTE A NIENTE.

Anzi, confondono le idee e basta...
Il vpr va visto "live".

Negli ultimi 2 giorni.... 2 SOLARIZZAZIONI!!!
Ale' festa!!!!

Pero', in compenso, ieri mi sono visto TERMINATOR SALVATION......e ho goduto parecchio!!!
Si vede da DIO!!!

AMO QUESTO VPR....compresi i difetti.

[alelocate]

in merito agli screenshot, intendevo che quelli da voi postati sono peggiori di quelli trovati in rete ma sempre del tw5500 anzi ad essere più precisi del 8500 (quindi il fratello americano)....

Ci vuole una bella fotocamera per fare dei bei SS, se riesco a trascinare da me il mio amico appassionato di foto ve ne posto qualcuno decente fatto con una reflex

Allora hai deciso? Bravo!

[josephdan]

iquelli da voi postati sono peggiori di quelli trovati in rete ma sempre del tw5500 anzi ad essere più precisi del 8500
Che poi Paolino o Anirbana (forum americano) sparano dei SS da favola è altro conto....

Beh, le nostre sono "prove" a mano libera senza settaggi dedicati, cavalletto etc.., pensa che ho l'ISO bloccato su 50, la fotocam mi sta abbandonando... !per come sono state fatte il risultato IMHO è già sorprendente!!

[celicalorenzo]

AMO QUESTO VPR....compresi i difetti.

si vede che non sei al mio posto...dovesti "innamorarti" di troppi difetti!
Comunque con terminator salvation ho goduto anch'io con FI ALTA!

[pannoc]

...."prove" a mano libera senza settaggi dedicati, cavalletto etc.., pensa che ho l'ISO bloccato su 50, la fotocam mi sta abbandonando... !per come sono state fatte il risultato IMHO è già sorprendente!!

Gia' questa frase fa' riflettere....
Stai provando la qualita' del vpr..o stai provando la qualita' della fotocamera/fotografo??????????????????????????????

IMHO e' come fare una foto ad un diffusore per fare capire come suona...

Non so se mi spiego..

[alelocate]

IMHO e' come fare una foto ad un diffusore per fare capire come suona...

Non so se mi spiego..

Probabilmente sarebbe un esempio più calzante registrare con un microfono un altoparlante e poi ascoltare la registrazione
Beh sicuramente la realtà supera lo screenshot quindi, uno che entra qui e vede lo SS e gli piace gli si puo dire: figurati dal vero! Mi segui?
Il nero è nero e lo SS te lo fa vedere...

Comunque sono d'accordo con te che va visto live soprattutto per il FI

[pannoc]

uno che entra qui e vede lo SS e gli piace gli si puo dire: figurati dal vero! Mi segui?
Il nero è nero e lo SS te lo fa vedere...

Comunque sono d'accordo con te che va visto live soprattutto per il FI

Ma se mi fai uno screen del 5500 ed uno del 5000 scommetti che fai fatica a trovare differenze?
Mi segui?

[alelocate]

se mi fai uno screen del 5500 ed uno del 5000 scommetti che fai fatica a trovare differenze?
Mi segui?

Ma certo che ti seguo! Hai ragione....ma uno che entra qui ci entra perchè si vuole probabilmente comprare il 5500 quindi se vede uno screen shot che gli piace e resta colpito se lo va a vedere dal vivo visto che dal vivo non puo essere altro che meglio che sul monitor del pc..

Taglio qui perchè stiamo flammando alla grande, chiedo scusa ai moderatori..

[Priscillo]

Ma se mi fai uno screen del 5500 ed uno del 5000 scommetti che fai fatica a trovare differenze?
Mi segui?

Se è per quello faresti fatica a giudicare il peggior hdready con il miglior fullhd, troppi fattori entrano in gioco.

[josephdan]

Stai provando la qualita' del vpr..o stai provando la qualita' della fotocamera/fotografo

IMHO e' come fare una foto ad un diffusore per fare capire come suona...

Una buona fotocamera avrà una fedeltà di riproduzione dei colori e dei dettagli superiore, quindi si avvicinerà di più alla realtà, credo possa dare un'idea indicativa della qualità d'immagine. Non ha un valore assoluto, va presa... cum grano salis!
Non sara mica un idiota Art su PR che le utilizza?!
E' comunque un'informazione in più, su PR si vedono proprio 2 SS, uno del 6500UB e uno dell'8500 e la diff dei neri si vede.(presumo siano SS fatti a parità di condizioni ambientali e tecniche):
http://www.projectorreviews.com/imag...over_large.jpg
http://www.projectorreviews.com/imag...over_large.jpg
E poi è bello "arricchire" la discussione con qualche immagine, dai!