Noi perenni indecisi della flat TV - Official Club

[benegi]

Anche se in un paio di occasioni mi è sembrato che i (pur pochissimi) difetti dei Panasonic li abbia rimossi...

Per essere preciso ........................ non li ho rimossi .......... ho solo fatto finta di non vederli ..................... vai indietro di qualche centinaia di post e vedrai che sono stato uno dei primi a dire che proprio perfetto non lo era ........................... comunque .................... si scherza neee......
ciao ..

[fedetad]

se ti metti a 90° con benegi vedi tutto meglio ..................

Mi autosospendo per 24 ore... sperando che nel frattempo a benegi passi la voglia...

[benegi]

Mi autosospendo per 24 ore... sperando che nel frattempo a benegi passi la voglia...

No te preocupe ...................... con gli Advanced Member non c'è più gusto ...............
ciao ..

[fedetad]

si scherza neee......

POTA!

Ora però leviamoci dai piedi che stiamo togliendo spazio agli "Indecisi"!

[dazed]

Allora a dazed che si è preso del "CRETINO" dovremmo dargli una medaglia al valore!

Eh Eh Eh !!!
Mi accontento della coppa!!

[Capitancoraggio]

punto della situazione:

su una cosa ormai sono sicuro, l' acquisto del plasma l' ho rimandato al periodo natalizio aspettando ormai l' uscita dei full hd, perche' spendere 3000 euro per avere una tv superata dopo pochi mesi mi farebbe rodere.

Nel frattempo i mondiali li sto vedendo ospite a casa di amici ( a turno ) e devo dire che tra tutti i plasma che ho visto quello che mi ha impressionato favorevolmente e ' stato un Philips 42pf5321 , nettamente superiore al Panasonic serie 500 al samsung ps42d5s( una vera schifezza ) ed ai vari quasar ( niente male , solo un po scuro ) e fujitsu siemens.

Ps tutti collegati al dtt stessa citta' ( pescara ) . Il philips mi ha fatto pensare che la partita si vedesse meglio anche del mio sony trinitron Wega 32 pollici.

[gwaedin]

devo dire che tra tutti i plasma che ho visto quello che mi ha impressionato favorevolmente e ' stato un Philips 42pf5321 , nettamente superiore al Panasonic serie 500 al samsung ps42d5s( una vera schifezza ) ed ai vari quasar ( niente male , solo un po scuro ) e fujitsu siemens..

Che caratteristiche ha questo Plasma? Sono sorpreso perché secondo me la vecchia serie 5320 si vedeva davvero male, addirittura peggio del D5S/D51S Samsung che in effetti ha i colori "impiastricciati".
I nuovi Philips non sembrano male, credo di aver visto un 7321 e si difendeva bene.

[Capitancoraggio]

[QUOTE=gwaedin]Che caratteristiche ha questo Plasma? Sono sorpreso perché secondo me la vecchia serie 5320 si vedeva davvero male, addirittura peggio del D5S/D51S Samsung che in effetti ha i colori "impiastricciati".


Di sicuro non è un Hd , ma tieni conto che nessuno tra quelli dei miei amici sono hd e per di piu' tutti collegati solo al dtt.
Non posso fare paragoni con tv hd ( tipo hitachi Panasonic serie 60 o pioneer ed lg ) visti presso i centri commerciali perche' tutti collegati in serie a fonti un po' farlocche.

P.s Il philips in questione due giorni dopo l' acquisto ha presentato delle macchie verdastri, il centro assistenza di pescara l' ha prelevato e risistemato in 24 ore.
Per questo motivo non ho mai considerato l' acquisto di un philips , pero' vedendolo l' altra sera mi son dovuto ricredere.

[lance74]

Il PV 500 di Panasonic è HD ready,forse quello del tuo amico è il PA 50 ,comunque non mi sorprende la qualità dei Philips che ho sempre considerato più che buona anche se non ai vertici.
Sono molto curioso di vedere dal vivo il 9631,se ne parla molto bene è personalmente lo trovo molto bello,fa sicuramente parte della mia lista "Osservati Speciali".

[Capitancoraggio]

il panasonic è della serie 500 , ho sbagliato io a citarlo tra i non hd.
Il 9631 l' ho visto da auc**n pescara , vicino c' era il Pioneer e quest' ultimo mi sembrava nettamente migliore.
Comunque il segnale era pessimo per tutti i plasma e si vedeva anche che non dovevano avere delle regolazioni giuste di luminosità e contrasto quindi ingiudicabili

[gwaedin]

Cavolo però mi sembra strano che il PV500 si veda peggio di un Philips SD... non è che li hai visti in giorni differenti e con qualità del segnale differente?
Quanto al 9631, l'idea che mi sono fatto è che (macchie terribili a parte) forse il 9966 fosse un filo meglio.

[Capitancoraggio]

erano due partite differenti Italia australia ( Philips ) e portogallo olanda (panasonic) stessa zona di Pescara.

[Capitancoraggio]

mi auto sospendo a tempo indeterminato per protestare contro la chiusura della discussione del forum club lg.
neanche nella repubblica delle banane un moderatore ( a mio parere imparziale) avrebbe censurato tale discussione.


saluti un forumista deluso

[crazy joker]

Ragazzi anche mio padre ha lo stesso problema è maledettamente indeciso su 3 tv il buget è di 1500/2000 euro!!!
Premetto che a mio padre gli intrigano molto gli ambilight!
La prima è Questa però dato che è appena uscita prima che scenda di prezzo passeranno almeno 2 anni!
La seconda è Questa costo che si aggira sui 1500/1600
e per finire c'è Questasenza ambilight ma è ottima come qulalità prezzo!
Secondo voi qual'è la scelta migliore?????

[f.ree]

La prima è Questa però dato che è appena uscita prima che scenda di prezzo passeranno almeno 2 anni!
La seconda è Questa costo che si aggira sui 1500/1600
e per finire c'è Questasenza ambilight ma è ottima come qulalità prezzo!
Secondo voi qual'è la scelta migliore?????

Mi spieghi la differenza tra il primo e il secondo link?

Ti sei accorto che il terzo televisore e' un CRT?

saluti