[LG PKxxx] TV Plasma serie 2010

[oxygen79]

....con un aumentato livello del nero

Per essere accettabile però questo deve essere "almeno" 4 volte inferiore a quello del 2009.....

[prebuffo]

Per essere accettabile però questo deve essere "almeno" 4 volte inferiore a quello del 2009...

Panasonic e Pioneer sono state davvero brave a ficcare nella mente dei consumatori che il livello del nero sia L'unica vera caratteristica che qualifica la bontà di un Televisore.

Vi rendete conto che il livello di nero è un fattore visibile solo se guardate il televisore in una stanza quasi completamente Buia?
Quante volte guardate la Tv in una stanza quasi completamente buia?

Per tutto il resto quello che conta date la prevalenza di sorgenti è:
1) Scaler/deinterlacer (sia per trasmissioni SD che 1080i--- Sky /DvT-B HD)
2) una corretta riproduzione dei colori,
3)una modalità di preset (THX o quello che volete voi) che non obblighi alla calibrazione che per il 99.5% degli utenti è una chimera.
4) Aggiungo un ottima estetica perchè un pannello da 50 pollici non è esattamente un oggeto che passa inosservato.

Il nero è importante nella misura in cui sia percebibile, e aggiungo che le differenze sul livello di nero oltre una certa soglia sono misurabili solo con un colorimetro per professionisti il nostro occhio non le vede più.

Tornando a LG, sulla carta i modelli PK950 / PK750 soddisfano (perchè tradizionalmente lo hanno sempre fatto i modelli precedenti ) le 4 caratteristiche che ho descritto e in particolare integrano (integrebbero) uno Scaler/deinterlacer che fa fare a meno di Upscaler blasonati e costosi. (vi sembra poco).

La questione del nero la vedremo con le prime recensioni, ma se si arrivasse a livelli di nero vicini ai Panasonic 2009,( ovviamente con valori costanti nel tempo) saremmo di fronte ad un Best Buy assoluto. (IMHO si intende):

[oxygen79]

Panasonic e Pioneer sono state davvero brave a ficcare nella mente dei consumatori che il livello del nero sia L'unica vera caratteristica che qualifica la bontà di un Televisore.

Era solo per sottolineare come in fatto di nero l'LG non sia neanche minimamente vicina alla panasonic! Poi che abbia altre qualità nessuno lo mette in dubbio, ma dubito che in un anno si facciano passi da giganti sul nero viste le difficoltà incontrate un po' da tutti.... tutto quì!
Anche io devo scegliere ancora che plasma prendere e sono aperto a tutte le marche!

[Supreme]

A dir la verità si parla solo dello scarso deinterlacing di panasonic ma rileggendo giorni fa la recensione del top di gamma ps8000 dello scorso anno beh è riuscita a fare peggio dei pana 2009 ma nessuno lo ha mai sottolineato anzi viene sempre vantata l'elettronica lg.
Ora mi chiedo perchè la panasonic ha l'elettronica scadente mentre l'lg ce l'ha tale da rendere inutile un procio esterno?
Non mi sembra che le discussioni siano così equilibrate e sostenute da prove sul campo...

Questo per dire che sul punto numero 1 sono d'accordissimo ma bisogna vederlo sul campo e sperare così come lo si spera in casa panasonic..
Per gli altri punti credo che ormai ci siamo su tutti i produttori sia con modalità thx molto valide che per setting completi che cmq permettono di raggiungere un ottimo livello di setting.

Per l'estetica Lg vince a mani basse e forse quest'anno supera anche i "fratelli koreani di samsung"

[ayami]

A dir la verità si parla solo dello scarso deinterlacing di panasonic ma rileggendo giorni fa la recensione del top di gamma ps8000 dello scorso anno beh è riuscita a fare peggio dei pana 2009 ma nessuno lo ha mai sottolineato.

In che cosa intendi peggio?

[Supreme]

Beh basta rileggere le prove di riviste specializzate per vedere che anche il processore di Lg non supera praticamente quasi nessun test di deinterlacing.

Dico questo perchè proprio l'altro ieri, sfogliando un afdigitale in cerca di notizie per un ampli, mi sono ritrovato a leggere la prova del ps8000 ed il processore ti assicuro che non ne usciva affatto bene.
Stesso discorso su DV dove il v10 messo a confronto era più prestante dell'lg ma a leggere qui sul forum sembra che i recensori siano sempre ubriachi quando testano con strumenti gli lg mentre siano super lucidi quando criticano nello stesso modo i panasonic.

Ecco perchè storcevo un pò il naso su un equilibrio di giudizi che secondo me manca.

Sempre gli stessi recensori valutando le elettroniche samsung sono concordi nel vantarne le prestazioni sicuramente molto buone ed infatti anche qui sul forum non si può esimersi dal fare altrettanto...speriamo in un allineamento degli altri produttori a questo livello

[gribo]

Era solo per sottolineare come in fatto di nero l'LG non sia neanche minimamente vicina alla panasonic! Poi che abbia altre qualità nessuno lo mette in dubbio,

Perdonate l'ilarità ..... il prossimo tv al plasma sarà davvero fenomenale sarà a nero totale.........cioè SPENTO........forse sarebbe meglio per tutti andare a prendere un bel caffè o andare al cinema.........!!!!
P.s. non è una battuta irridente verso qualcuno....ma l'argomento stimolava!!!

[avia600]

ma cosa volte da un tv che costa quasi la metá di un pana e un 30% in meno di samsung?
Dai basta con ste polemiche, LG non é panasonic ma per questo non va buttata via.

[Supreme]

Sono d'accordissimo con te avia altrimenti non frequenterei il thread lg se non li reputassi molto interessanti ed ottimi prodotti.
Anzi sto aspettando una loro effettiva valutazione in base a test strumentali proprio per poterne valutare un eventuale acquisto.

Proprio per il fatto che sono d'accordissimo con te non capisco i tanti post però cercati (da altri utenti ovvio non certo da te ) a screditare ad esempio panasonic che cmq in generale risulta un prodotto si dal costo superiore ma anche dalle prestazioni superiori, così come valeva lo stesso discorso con pana-pioneer sempre per il discorso prezzo-prestazioni

[avia600]

@supreme
A me piacciono gli lg e sicuramente prezzo/prestazioni sono al primo posto.Dipende dai gusti di una persona e dei soldi che uno ha a disposizione. é chiaro che una tv che costa 5 non puó avere una qualitá di una che costa 10 oppure 15.
Sicuramente i panasonic e i samsung sono prodotti molto validi.
@topic
siccome io frequento anche un forum tedesco riporto due link trovati su hifi-forum.de:
50PK750: http://www.lge.com/de/tv-audio-video...tv-50PK750.jsp

60PK550: http://www.hifi-forum.de/extURL.php?...tv-60PK550.jsp

60PK950: http://www.lge.com/de/tv-audio-video...tv-60PK950.jsp

In germania giá si cominciano a trovare online.

Prima li voglio vedere dal vivo e se mi colpiscono anche se hanno un nero piú alto rispetto a pana o samsung mi prendo il 60pk950.

[DeepSeaDiver]

mi piacerebbe sapere se il 950 e il 750 hanno l'HDMI 1.4

mi autorispondo...
HDMI-Eingang / davon PC(DVI-D) tauglich 3 (Ver. 1.3)
HDMI 1.3 ..quindi se mi prendo questo tv e l'ultimo sintoampli Onkyo 608 che è HDMI 1.4 che succede ?
che mi perdo ?

[JJStr]

ti perdi il 3d ma tanto i televisori non possono ergo non ti perdi nulla

[Gatto_Mannaro]

Panasonic e Pioneer sono state davvero brave a ficcare nella mente dei consumatori che il livello del nero sia L'unica vera caratteristica che qualifica la bontà di un Televisore.

a dire il vero sei solo tu che attacca panasonic per la perdita del nero considerandolo come fattore mostruosamente danneggiante... tralasciando che anche al livello peggiore del nero che raggiunge dopo la deriva resta migliore di quello di LG....
cordialmente.

[Max Mercury]

Prima li voglio vedere dal vivo e se mi colpiscono anche se hanno un nero piú alto rispetto a pana o samsung mi prendo il 60pk950.

Interessava anche a me, ma non si sà ancora nulla sul prezzo?

[antoben]

Va dato atto a lg di aver presentato un 60'' a prezzi umani!

Panasonic non ha niente sopra il 50'' per il G20 (il 65'' costa quanto una macchina quindi non lo considero).