|
|
Risultati da 361 a 375 di 909
Discussione: Il plasma di Panasonic perde il nero
-
18-02-2010, 22:49 #361
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Messaggi
- 26
Si ma la serie 2009 adesso la porti a casa a prezzi imbarazzanti.
Mentre la 2010 si presenta con prezzi si concorrenziali ma di altro livello.
Cosa e' giusto fare ?
Portare a casa un 2009 o aspettare e al doppio del prezzo portare a casa un 2010 ?
-
19-02-2010, 08:14 #362
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 693
dipende semplicemente dalle tue esigenze. IMHO aspetta le recensioni dei nuovi modelli, e poi valuta
ciaoIl mio impianto HT: --> Mitchan's Living Theater
-
19-02-2010, 08:20 #363
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2009
- Messaggi
- 283
Il Pana G10 50" e il G20 50" mi sembra viaggino entrambi sui 1200/1300...
La cosa giusta? Ognuno c'ha la sua...
-
19-02-2010, 08:30 #364
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2009
- Messaggi
- 166
non so se il 50g10 è in promozione da qualche parte, se il prezzo è sui 1200 euro non mi sembra un buon acquisto
-
19-02-2010, 17:00 #365
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2009
- Località
- "... da bere e dei bauscia"
- Messaggi
- 658
Dico la mia:
- se uno ha veramente problemi di soldi => guarda quanto ha in tasca e spende quello (G10,G20,S20,S10 quello che è)
- se invece uno si fa menate della serie "mi sembra di spendere troppo" => tenete presente che un TV lo tenete quanto? 5-6-10 anni? => 400 euro in + sono 40 euro in + all'anno. Con questo non voglio dire "allora compriamoci il 103" a 85.000 euro (anche perchè gli euro/anno diverrebbero 8.500 e si torna al primo caso)
Meditate gente meditateTV: Panasonic Tx-P50V20E - VPR: Sony VPL-HW40ES - Telo: Adeo Professional 243x137 (110") - Ampli: Onkyo TX - ds575x. Casse + Sub: Indiana Line serie Arbour. DVD: Philips. Media Player: NVIDIA Shield TV PRO (il definitivo!)
-
20-02-2010, 08:58 #366
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2009
- Messaggi
- 673
Rimanendo in tema di nero, ho superato le 2.000 ore di visualizzazione, il Nero è passato da una lettura variabile tra lo 0.005 / 0.007 ftl (probabilmente dovuto alla difficoltà di lettura dello Spyder 3 nelle bassissime luci) a 0.011 / 0.013 ftl, la qualità di visione non sembra essere peggiorata (o non è da mè percepibile).
Essendo arrivato alle 2.000 ore, sicuramente la tv aveva eseguito aumenti di voltaggio anche in precedenza ma la ftl a nuovo era piuttosto contenuta, sarà da vedere nelle prossime1000 ore quel che accadrà e dove il nero si andrà a stabilizzare.
Nel frattempo ho inserito in cucina un nuovo LCD in quanto avendo fatto entrare Sky nel cavo di antenna mi serviva una tv a 16:9 di dimensioni contenute (26"), dopo la calibrazione con merighi test la tv misura 0.036 ftl, la profondità del nero continua ad essere, nonostante l'aumento di nero di base a netto favore del Plasma.Ultima modifica di mikigio; 02-03-2010 alle 12:46
-
20-02-2010, 13:27 #367
Un buona idea da parte di CNET:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10455653-1.html
"I also intend to subject the new model(s) to long-term testing to track any loss in black level performance over time--something Panasonic claims will be "more gradual" in the 2010 sets than it was in 2009."
Forse tra qualche mese sapremo se e quanto i nuovi pannelli G13 sono affetti dal "problema"...
-
20-02-2010, 19:14 #368
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 824
Il brevetto di panasonic scoperto da AVS (e riportato solo in parte in quella discussione), ha terminato l'iter ed è stato poi pubblicato dall'autorità competente in U.S. agli inizi del 2009.
Siccome, visto come si è sviluppata tutta questa faccenda, personalmente mi fido ormai molto poco di panasonic, e sono sempre più convinto che possano eventualmente "truccare" a piacimento la resa del nero nelle prime centinaia di ore di utilizzo per aggiudicarsi il massimo dei voti nelle recensioni, per poi riportarla a valori più adeguati affinchè il pannello mantenga la durata dichiarata o non saltino fuori altri problemi anche più gravi (il pannello resta spento, e/o si accentua il motion-blur), chi fa recensioni dovrebbe adottare criteri più rigidi, quali: comprare i TV da recensire presso uno shop qualunque, e poi rifare quel test specifico dopo 2000 e 4000 ore di utilizzo, in particolare proprio sui panasonic.
Riguardo agli altri brands, alcuni giorni fa D-Nice, rispondendo ad un utente, aveva riportato una discreta lista di plasma che aveva avuto modo di verificare nel tempo, confermando che in nessun caso aveva mai rilevato un decadimento di prestazioni sul livello del nero. Come del resto è logico aspettarsi, dal momento che un pannello al plasma, col passare delle ore di utilizzo perde luminosità, la quale incide in modo peggiorativo sulle alte luci e non sulle basse.
-
20-02-2010, 19:42 #369
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 599
Originariamente scritto da satoh
Panasonic TX-55GZ960E - PLEX on Apple TV 4K - Sony Playstation 4 - Rotel RA1062 + Supra Rondo 4x2,5 - Rotel RCD1072 + AQ Diamondback - Rotel RT1080 + AQ Sidewinder - RPi4 + SoundBlaster USB (Airplay) + AQ Evergreen - Monitor Audio BR2 - Logitech 525 - Supra LoRad
-
20-02-2010, 20:02 #370
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 824
Dipende.
Uno può cominciare l'iter di approvazione di un nuovo brevetto (che è abbastanza lungo, e varia da Paese a Paese) e decidere di utilizzare quella sua "scoperta" anche prima che l'iter sia concluso, accollandosi però i rischi del caso.
Oppure, nelle serie precedenti, avevano usato un altro approccio, più "standard". A tal proposito faccio notare che nelle recensioni eseguite da flatpanelshd.com nel 2008, il livello minimo del nero del panasonic "dell'epoca" mod. HD Ready (vado a memoria) era esattamente lo stesso del plasma LG corrispondente serie PG, entrambi misurati da loro con la stessa sonda e software e a distanza di un paio di mesi. Stranamente, invece, nei forums gli LG venivano definiti "grigioni" nella varie disc, mentre i neri dei panasonic erano eccezzzziunali e la ritenzione assente(altra balla anche quest'ultima).
Io resto dell'idea che questa faccenda riguardi solo i modelli che utilizzano pannelli NeoPDP.
-
20-02-2010, 21:58 #371
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2009
- Messaggi
- 673
Mah, su questo non sarei così sicuro, personalmente ho visto un Lg in funzione ed il livello di nero era enormemente più alto del G10, per non parlare della ritenzione di immagine, considera che ho un G10 con oltre 2000 ore di utilizzo e quindi è passato per almeno 3 step, sicuramente non è simpatico il fatto che abbiano tenuto nascosto il procedimento di aumento di tensione il quale và ad aumentare il nero, certo che se uno compra il Panasonic per il nero potrebbe rimanere dispiaciuto del fatto in sè, però vedendoli in funzione la qualità visiva offerta dal Panasonic al momento è migliore di quella offerta da altre tv.
Naturalmente è un parere personale o questione di gusti.
-
20-02-2010, 22:11 #372
Member
- Data registrazione
- Sep 2009
- Messaggi
- 65
Originariamente scritto da satoh
Prima di scrivere pensiamo a cosa stiamo dicendo dai.
-
20-02-2010, 22:22 #373
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 824
Originariamente scritto da mikigio
. Potrei dire la stessa cosa anch'io, ma al contrario.
Mi dovresti spiegare come mai i numeri risultanti dai test di recensioni, sono validi solo per i panasonic e non per gli altri, quando quest'ultimi risultano buoni. Me lo vuoi spiegare?
-
20-02-2010, 22:29 #374
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 824
Originariamente scritto da stevex44
Poi vai a fare il tuo ragionamento a CNET, la quale ha già deciso (e comunicato) da diversi giorni di iniziare un test sul lungo periodo sui plasma panasonic passati e futuri.
Rifare i test è un conto, fare i test è un'altro. Prima di scrivere certe cose, leggi bene quello che avevano scritto gli altri
-
20-02-2010, 22:58 #375
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2009
- Messaggi
- 673
Originariamente scritto da satoh
Ciao, come ho scritto si tratta di opinioni personali, comunque si tratta di un modello di ultissima generazione penso top di gamma, io mi sono basato esclusivamente su opinioni personali legate alla visione delle immagini e non sui numeri di ftl o quant'altro (che comunque non conosco), però potrei anche non essere in grado di distinguere le differenze di visione in maniera corretta.Ultima modifica di mikigio; 20-02-2010 alle 23:02