tv per partite sky e sky hd

[plasmatony]

mi oriento verso il sony z5500

io se fossi in te mi orienterei anche sul plasma panasonic serie x10 hd ready che sia con i segnali hd o con quelli sd le partite le vedi molto bene se poi prendi il telesystem 7900 hd pe partite sono un vero spettacolo ciao .........

[BIANCAZZURRO78]

sei il secondo che mi dice di questo tv è ma è hd non full ....certo spenderei la metà

[petrus99]

fai una ricerca su avs forum.com..il fenomeno è chiamato da alcuni DSE (e lo è) da altri vertical banding, da altri ancora "faint vertical lines".

Grazie, proverò a cercare lì. L'assistenza panasonic nega il problema, mi è sembrato di capire...

[tautotes]

Grazie, proverò a cercare lì. L'assistenza panasonic nega il problema, mi è sembrato di capire...

se non mi faranno sapere nulla tra qualche giorno segnalerò il fatto anche nella sezione "segnalazione disservizi"...testiamo un pò la serietà di questa azienda.

P.s.: chiudo qui l'Ot e mi scuso con i moderatori.

[Fabioloneilboia]

dovresti specificare quante partite suppergiù hai visto...

Allora, l'Italia l'ho vista sul digitale terrestre. Poi per le partite in sd su sky ti faccio sapere nel fine settimana.
Ho dato un sguardo alla partita dell'Inghilterra su skysport1 (sd) e mi sembrava meglio dell'Italia sul digitale su rai1.
Comunque entrambe si vedevano ottimamente.
Ripeto che, a mio modesto parere, è decisamente superiore alla serie X della Panasonic (che tra l'altro è solo hd ready). Il Panasonic è superiore solo relativamente al nero ma siccome vuoi vedere le partite non ti interessa minimamente.
Aggiungici il fatto che il Samsung costa di meno...
Poi, ovviamente, il mio consiglio è di vederli da vicino se puoi.

[iptables]

io ti consiglio l'S10 .. dovresti trovarlo a 799..

mi trovo bene sia con sorgenti full hd che shd

[rocchiale]

Il kuro rispetto al V10 e allo z5500 come si comporta con le partite sia in sd che hd?

[benefabio]

parlo del kuro 5090h che ho visto di persona più volte, con le partite hd niente da dire pauroso, ma con le partite sd di sky una vera indecenza, sarà colpa del decoder skyhd che con i segnali sd arranca, ma sarei curioso di sentire qualche possessore di hdready che dice sulle partite sd di sky, perchè non sono molto convinto del fatto che su altre tv la resa sia simile e che la colpa sia tutta da imputare al decoder, secondo me il fullhd ci mette anche del suo, comunque rocchiale ricordati che con queste tv il problema non sono le partite hd che si vedono bene d'ovunque ma le partite sd, vero banco di prova per ogni pannello.

[rocchiale]

Si infatti mi interessa sopratutto la resa sd in confronto ad altri pannelli fullhd come quelli indicati

[benefabio]

forse fra i tre guarderei per bene lo z5500 perchè anche il v10 non rende bene con i segnali sd come quasi tutti i panasonic.

[rocchiale]

Ma una volta i plasma non rendevano meglio degli lcd in sd?

[gpippo]

Ciao PLASMATHONY
ero proprio indirizzato alla scelta che hai fatto tu.
Ho acquistato T7900 HD che (tra l'altro ha una risoluzione massima di 1080i e non 1080p) e sono interessato a vedere giusto le partite HD di mediasetpremium o i canali dtt in HD che vereanno avanti mentre per il resto è soprattutto SD. La domanda è ma i canali HD di sky o i futuri del dtt resteranno in 720p o al massimo in 1080i o si andrà verso il 1080p e nel qualcaso se ho ben capito il fullHD è la cosa migliore.
Così come se l'utlizzo è 95% Sd, un pò di dtt HD la cosa milgiore è l'HD ready invece di fullHD da quello che la maggior parte degli utenti dice:confermi?
grazie

[gpippo]

DIMENTICAVO LA COSA PIU' IMPORTANTE:
tutti dicono che per SD è meglio un HD ready invecedi fullHD. MA non esiste la possibilità di settare un televisore fullHD a risoluzione inferiore da HD ready. Se è così non avrei risolto i problemi nella visione di programmi SD facendo lavorare il mio fullHD come un HD ready ma tenenedomi in canna il colpo da fullHD quando dovessi utilizzare (alla distanza giusta che do per basilare) sorgenti realmente HD?
Chiedo ciò anche perchè il decoder dtt T7900HD mi sembra che abbia questa possibilità (mi è arrivato ieri)
grazie

[Onslaught]

Una volta erano meglio gli hd-ready, per sorgenti sd, adesso è un'equazione piuttosto discutibile: gli unici hd-ready rimasti coprono la fascia bassa di mercato, e di conseguenza montano pannelli decisamente peggiori rispetto ai top di gamma, tutti full hd.
Non sperate, comunque, di cavare il sangue dalle rape: quando una sorgente sd si vede molto male su full hd che si vedono piuttosto bene, in sd (come i citati pioneer), non si vedrà bene nemmeno con un qualunque hd-ready, perché evidentemente la sorgente è troppo scarsa.

[Genio]

il v10 non rende bene con i segnali sd come quasi tutti i panasonic.

Ancora si generalizza , sbagliando , questo tema .....Gli unici segnali SD che i Pana non riconoscono , sono quelli interlacciati a cadenza filmica , che non hanno niente a che fare con le partite , TG Fiction e quamt'altro ....cerchiamo di nn creare timori che nn esistono ......lascia perdere gli LCD ( soprattutto per le partite e segnali SD in genere ) .......Secondo ...una mia piccola riflessione ....ma veramente tutti quanti , io compreso , siamo in grado di cogliere tutti difetti di un Display da una normale distanza di visione con una qualsiasi trasmissione SD ? Perche più leggo e più mi sembra che tutti abbiano gli occhi bionici che mettono a nubo le TV e riescono, proprio come fanno gli strumenti o gli ingrandimenti delle foto che mostrano il difetto nelle prove delle riviste o dei forum , a cogliere una qualsiasi imperfezione ......ragazzi rilassiamoci un po sti pana sembrano una ciofea con i segnali SD laggendo qua e la .....è chiaro che difetti ce ne sono , ma bisognerebbe quantificarli e darli il giusto peso , e chiederci se veramente tutti hanno una tale esperienza e sensibilità per vedere certe cose

Ciao