HDMI? Per me una grande str......

[riporto]

Motivo subito qui la mia affermazione.
A mio avviso la fantomatica connessione miracolosa hdmi è solo:
a) l'ennesima trovata pubblicitartia x vendere cose inutili
b) l'ennesima trovata per tentare di arginare la riproduzione di dvd scopiazzati.
Perchè dico così? Perchè non abbiamo bisogno dell'hdmi.
Perchè? Ma perchè esiste già da tempo la DVI che è un eccellente connessione digitale.
Non fa passare l'audio? E chissenefrega tanto:
a) l'audio digitale ha già la sua connessione perfetta ovvero la coassiale digitale o ottica
b) se l'audio vine riprodotto tramite le ridicole cassettine incorporate nella TV sai a quanto serve una connessione digitale...

Bene, io ho buttato li la mia provocazione, ora smontatemi pure!

[guest_2102]

L'audio digitale tramte HDMI può andare in un sinto-amplificatore collegato a delle casse superiori rispetto a quelle della TV quindi ben venga un collegamento unico...poi il fatto che ce ne siano varie versioni di HDMI beh è un altro discorso
In merito alle provocazioni ti lancio la mia: prova a far passare un connettore DVI in un corrugato

[ARAGORN 29]

Allora.

L'hdmi, apriori, ha una sua valenza perchè semplifica le connessioni tra:
sorgente (dvd, blu ray, htpc, ecc) -> amplificatore -> tv/vpr.

Passa un solo cavo da sorgente ad ampli ed un solo altro vavo da ampli a tv/vpr. Due cavi, invece dell'immane foresta attuale, ed hai risolto tutto. Semplice e persino economico.

L'errore, casomai, è stato quello di rilasciare più versioni (incomplete) dell'hdmi : se il vantaggio è quello della semplificazione (nonchè quello della trasmissione diìgitale senza degrado) avrebbero dovuto - da subito - rilasciare una versione di hdmi che fosse compatibile con tutte le codifiche audio e video (dvda, sacd, dts master hd, dolby true hd ...e chi più ne ha più ne metta).

Questa cosa avverrà solo con l'hdmi 1.3.

Ed invece... vai col balletto delle hdmi 1.0, 1.1, 1.2, 1.2a ed ora 1.3... cosi ti tocca cambiare componenti ogni volta.
Ovvero come rovinare un ottima idea per le solite bieche politiche commerciali.

Personalmente ho deciso che gli upgrade per l'ht saranno rinviati sino a che non sarà possibile una catena interamente in hdmi 1.3.
E se fossi un profeta dell'AV (cosa che non sono) ... lancerei la crociata : lasciate tutti gli step intermedi nel loro magazzino !!

[pako_kr]

Non vorrei dire una fregnaccia. Ma la HDMI ha una larghezza di banda maggiore della DVI, quindi risoluzione e numero di colori maggiore del suo antenato (almeno la 1.3).

[benegi]

L'errore, casomai, è stato quello di rilasciare più

Ed invece... vai col balletto delle hdmi 1.0, 1.1, 1.2, 1.2a ed ora 1.3...

Mi pare di aver visto che la 1.3 sia diversa anche fisicamente ...... ma sinceramente non capisco le limazioni che mi sembrano solo a livello softwere

ciao

[riporto]

Ok, a parte l'ipotesi della banda maggiore, che potrebbe essere l'unica cosa eventualmente interessante, nessuno mi ha dato motivazioni tecniche valide per cui dovrei usare l'hdmi e non la DVI.
Mica mi vorrete dire che il fatto di avere un cavo più sottile o il fatto di averne 1 al posto di 2 sia una seria innovazione tecnologica, suvvia, mi fa sorridere!
Inoltre con l'hdmi si corre il rischio di vedersi impedita la riproduzione di DVD-R personali, cosa che con la DVI non penso proprio che possa succedere.
Quindi, a mio avviso, quest'hdmi non porta nessuna innovazione, e ci fa fare solo passi indietro (volendo esser pignoli l'audio digitale non è ottico => un passo indietro).

[guest_2102]

volendo esser pignoli l'audio digitale non è ottico => un passo indietro.

Pensa che molti sostengono che è meglio l'audio digitale su coassiale rispetto al digitale su ottico...

[steve_guitar]

una cosa che non ho ben capito: ma il dts-hd passerà soltanto dall'hdmi 1.3 oppure anche attraverso il cavo ottico?

[GIANGI67]

: lasciate tutti gli step intermedi nel loro magazzino !!

Esatto.La cosa che mi fa avvelenare dell'HDMI e' quella di tutti questi step.Non capisco perche' uno debba cambiare un'ampli nuovo di zecca per fruire del DTS-HD Master.

[riporto]

Noto con mio estremo piacere che le motivazioni tecniche pro hdmi sono praticamente uguali a zero...
Bene, peccato sia così difficile trovare pannelli seri che montino la DVI.
Ehhh, quando si mettono in mezzo le major...

[giapao]

Noto con mio estremo piacere che le motivazioni tecniche pro hdmi sono praticamente uguali a zero...
Bene, peccato sia così difficile trovare pannelli seri che montino la DVI.
Ehhh, quando si mettono in mezzo le major...

l'hdmi e' praticamente una scart digitale... cmq, concordo che non se ne sentiva la necessita' visto che c'era un collegamento come la dvi sicuramente piu' robusto e professionale. il problema sono le protezioni HDCP... che sull'hdmi sono obbligatorie e che quindi solo con l'hdmi si ha la certezza di poter vedere qualcosa (anche la dvi ma deve essere specificato ecc...).
ciao
Gianni

[Greenhornet]

Pensa che molti sostengono che è meglio l'audio digitale su coassiale rispetto al digitale su ottico...

Per quanto riguarda le connessioni è meglio la coax perchè esce direttamente con il segnale in forma elettrica al contrario dell'ottica che per essere ascoltata deve essere riconvertita nel medesimo.Quindi un ottimo cavo coax surclassa in tutto e per tutto il cavo ottico.

Per quanto riguarda l'HDMI se non sbaglio fino alla 1.2 le sfumature di colore sono 256,pensate che la component ne ha 16,8 milioni.

[BARXO]

Per quanto riguarda l'HDMI se non sbaglio fino alla 1.2 le sfumature di colore sono 256,pensate che la component ne ha 16,8 milioni.

per fortuna ti sbagli....

Tratto da questo articolo: http://www.hdmi.org/press/pr/pr_20060622.asp

Deep color: HDMI 1.3 supports 30-bit, 36-bit and 48-bit (RGB or YCbCr) color depths, up from the 24-bit depths in previous versions of the HDMI specification.

La nuova HDMI supporterà fino ai 48 bit di profondità colore contro i 24 bit raggiunti dalla HDMI precedente (16.7 milioni di colori)
256 colori (8 bit) sarebbero un po' pochini....per curiosità provate a setterlo sul vs.desktop....

[riporto]

l'hdmi e' praticamente una scart digitale... cmq, concordo che non se ne sentiva la necessita' visto che c'era un collegamento come la dvi sicuramente piu' robusto e professionale. il problema sono le protezioni HDCP... che sull'hdmi sono obbligatorie e che quindi solo con l'hdmi si ha la certezza di poter vedere qualcosa (anche la dvi ma deve essere specificato ecc...).
ciao
Gianni

Finalmente qualcuno ha capito dove sta il problema.
Perchè mi devo mettere in casa una connessione che qualitativamente non mi offre niente in più della DVI e mi priva la visione di alcuni contenuti? Ma stiamo scherzando?

[giapao]

Finalmente qualcuno ha capito dove sta il problema.
Perchè mi devo mettere in casa una connessione che qualitativamente non mi offre niente in più della DVI e mi priva la visione di alcuni contenuti? Ma stiamo scherzando?

beh! grazie

il problema e' che se hai contenuti protetti alla fonte (decoder sky piuttosto che altro) hai necessita' che il display/vpr sia compatibile hdcp: con l'hdmi dovresti essere tranquillo, con la dvi da verificare (discorso processore video a parte...).
ciao