Il boom dell'HD è arrivato: 300 in HD vende 250.000 copie in una settimana!

[lanzo]

ma quanti volete che ne vendano di "Casino Royale", se in USA ne comprano e noi no mi sembra indice di buon gusto, quel film è una tavanata pazzesca

[Duke Fleed]

ma quanti volete che ne vendano di "Casino Royale"...
...quel film è una tavanata pazzesca

IMHO (e non solo) è uno dei migliori Bond di sempre...per una volta che reinterpretano un personaggio come si deve ed azzeccano anche alla grande la scelta dell'attore...o sei uno di quelli che preferisce Roger Moore e Timothy Dalton a Sean Connery e Pierce Brosnan?

Chiudo l'OT!

[GIANGI67]

A me non e' dispiaciuto...e poi e' comunque un'uscita importante,un banco di prova della ricettivita' dei nuovo formati HD.

[Duke Fleed]

...e' comunque un'uscita importante...

Concordo, anche secondo me Casino Royale e 300 sono i primi due titoli "seri" (e, non dimentichiamolo, delle novità, non delle riproposte) con le cui vendite si può tastare il polso della situazione dell'alta definizione in Italia...certo che, al momento, sembra quello di un moribondo...magari una respirazione bocca a bocca da Pamela Anderson potrebbe aiutare?!?!

[Andhaka]

Ottima cosa per le vendite di 300 che potrebbero farmi pendere per un lettore Hd... forse quello della x360.

Ma su 007.. mi spiace.. Casinò Royale è un film d'azione discreto, ma non è un film su James Bond... non ne ha lo stile, la classe.. niente...

Guardate uno qualunque dei film che danno in questi giorni su Sky.. ok, a parte quelli con Dalton (chi mai ebbe l'idea...).. e poi riguardatevi l'ultimo.. centrano quanto una cozza con il free climbing.

Cheers

[GIANGI67]

A questo punto,e non e' una battuta,anche l'arrivo del porno sui supporti HD puo' risultare importante per il lancio dei formati,come e' stato anche in passato...

[BatmanX]

http://blogs.usatoday.com/technology...y-continu.html

When broken down between format types, 65% of consumers picked up 300 on
Blu-ray, while 300 on HD-DVD accounted for only 35% of the sales. According
to the USA Today article, this mirrors sales for the year with Blu-ray
handily trampling HD-DVD with solid 2:1 sales.

The HD-DVD cabal can pretend that PlayStation 3 sales don't impact the
high-def format war (a point they try to make in every single press release
they send out), but it's clear that they're wrong. The PS3 has made a huge
impact on the ridiculous format war, and this latest piece of info just
drives that home. The real question at this point isn't "Who will win?" but
instead "How long until Universal and Toshiba just give up and go Blu?".

[FrancescoP]

UsaToday riporta 65% in versione Blu-Ray contro 35% in HD DVD, ovvero il solito 2:1 che vediamo dall'inizio dell'anno in USA. Nulla di nuovo sotto il sole, 300 è stato un grande successo per entrambi i formati, ma non ha cambiato i rapporti. Soprattutto PS3 vende poco e non riesce a staccare il rapporto dal 2:1, non fa guadagnare alcun vantaggio a Blu-Ray di settimana in settimana. Il che significa che non appena usciranno i lettori cinesi HD DVD a fine anno, per Sony saranno guai se non abbassa il prezzo della PS3.

[maurocip]

Molto meglio di quello che pensavo

ma percepisci royalties per il BR?
Sei dipendente Sony?

no perchè francamente già fare il tifo per qualcosa che è stato fatto per guadagnare di più, rispetto ad un accordo che fosse realmente favorevole ai consumatori, è strano, poi farlo per un supporto sponsorizzato proprio da Sony, che di nefandezze legate alle royalties ne ha fatto più di una, con risultati spesso devastanti proprio per chi ha comprato, mi pare veramente fuori luogo....

[lanzo]

Quoto Andhaka: attore inespressivo, è un misogino apatico, ha la stessa espressione in qualsiasi situazione, indimenticabile la scena dove derapa attorno alla rotonda dell'hotel per poi inchiodare davanti all'entrata, lei per poco non schianta la faccia sul parabrezza e nella scena dopo sorride, oggi Bond è un maranza senza classe e le sue donne sono appena uscite dal Simap dopo una (fallita) riabilitazione.
Sean è fascino, classe ed eleganza pura, l'unico attore che poteva fare "Il vento e il leone" senza renderlo pacchiano come Sandokan.
Casino Royale è un film alla Vin Diesel, niente a che vedere con 007.

Il mio OT è una provocazione, non capisco sinceramente perché accanirsi e volere seguire i trend USA, mi ricordo benissimo che i DVD hanno eliminato le VHS solo ed esclusivamente dopo la vendita nei supermercati di lettori DVD a 49 euro, finché la tecnologia non sarà "popolare" non avrà quella diffusione che vogliamo.

E poi in USA mangiano cibo precotto, si vestono a caso e non fanno abbastanza sesso, se gli togliete anche i BluRay sono fregati.

[Omziater]

Il mio OT è una provocazione, non capisco sinceramente perché accanirsi e volere seguire i trend USA, mi ricordo benissimo che i DVD hanno eliminato le VHS solo ed esclusivamente dopo la vendita nei supermercati di lettori DVD a 49 euro, finché la tecnologia non sarà "popolare" non avrà quella diffusione che vogliamo.

E poi in USA mangiano cibo precotto, si vestono a caso e non fanno abbastanza sesso, se gli togliete anche i BluRay sono fregati.

Ci vorrebbero lettori multicompatibili, poco costosi e molti titoli a disposizione. Inoltre mi piacerebbe saper volare...

Lanzo, per te nutro una sincera e sperticata ammirazione, sei un genio...Quando leggo i tuoi post mi rabiello dal ridere

[lanzo]

mi fa piacere, si sono un genio ma non occorre esserlo, basterebbe selezionare le cose che contano davvero e non seguire la massa, insomma essere DUCL

[Duke Fleed]

Per chiudere la polemica su 007...evidentemente preferisci il personaggio fumettoso e bidimensionale di Bond negli anni '60 (grandissimo, immenso, Connery, ma se quel Bond fosse stato interpretato da un altro attore sarebbe stato semplicemente ridicolo, soprattutto a rivederlo oggi), al Bond umano (e come tale a tratti grezzo, che commette errori, si lascia andare alla rabbia, viene salvato da altri, finisce livido ed ammaccato invece di spettinarsi e basta) e molto più realistico e "cattivo" di Craig e anche di Brosnan. I gusti sono gusti, ma bollare l'ultimo Bond (che, tra l'altro, è il primo Bond, appena agli inizi della sua carriera e non certo sofisticato e raffinato come lo 007 ormai "affermato" dei film di Connery & Co) come una tavanata mi pare un giudizio oltremodo superficiale. E' un altro Bond, che può piacere o meno, ma che risulta molto più credibile al giorno d'oggi...il tutto IMHO, ovviamente...

Tornando in topic.

...non capisco sinceramente perché accanirsi e volere seguire i trend USA...

Accanirsi a seguire il trend USA in cosa? Non so tu, ma io sono iscritto a questo forum perché mi interessa la materia e voglio l'alta definizione perché amo il cinema (e ci vado spesso) e voglio godermi i film a casa (quasi) come in sala. Mi spieghi cosa c'entra questo con "l'accanimento a seguire il trend USA"? A me interessa l'alta definizione in quanto tale, per quel salto qualitativo che può dare (anzi, che già dà) all'esperienza cinematografica "casalinga". Se negli USA l'alta definizione fosse "out" e invece fosse il "trend" in Europa, in Cina o magari in Papuasia pensi che a me (come, immagino, agli altri utenti del forum) cambierebbe qualcosa? Non è una "moda", almeno per me, è una passione e non m'importa assolutamente il "trend" mondiale, statunitense o che altro, salvo che per le ricadute positive o negative che questo può avere sull'alta definizione in Italia.

Guarda che, nella settimana esaminata, Casino Royale è stato il titolo in HD che ha venduto di più in italia, gli altri hanno venduto cifre ridicole (se non erro, il secondo "piazzato" ha venduto meno di un terzo di Bond). Qua non si tratta di "seguire il trend USA", per quel che m'importa ai fini di questa discussione il film più venduto poteva anche essere un ipotetico HD-DVD di un film di De Sica (per quanto ribrezzo mi possa fare l'idea, ma a quanto pare è la roba che in Italia va di più...). Il punto non è che Casino Royale ha venduto solo 177 copie (o quante erano) nella settimana presa in considerazione, il punto è che il film in HD più venduto in Italia ha venduto solo 177 copie...che, raffrontata alle vendite di un DVD nel nostro paese (ovviamente per lo stesso periodo di tempo considerato), è una cifra ridicola...e allora, indipendentemente da quale sia il film in HD più venduto in Italia, mi pare logico "preoccuparmi" per la sorte dell'alta definizione nel nostro paese...

[nchiar]

no perchè francamente già fare il tifo per qualcosa che è stato fatto per guadagnare di più, rispetto ad un accordo che fosse realmente favorevole ai consumatori, è strano, poi farlo per un supporto sponsorizzato proprio da Sony, che di nefandezze legate alle royalties ne ha fatto più di una.

Come no, microsoft,toshiba e intel sono enti benefici...
Preferisco il BR perchè non è un evoluzione del dvd ma un supporto nuovo di zecca . Maggiore capacità ora e ancor di più in futuro.

[GIANGI67]

Max,inutile dire che ho apprezzato e condiviso il tuo intervento,tanto ultimamente non e' una novita'...vorrei solo citare una battuta dell'ultima Bond,che in un colpo solo mi ha liberato dal cliche' piu' insopportabile di 007...Bond:"Un dry Martini,per favore" Cameriere:"Shakerato o mescolato?" Bond:"Cosa vuole che me ne freghi?". Finalmente!