|
|
Risultati da 211 a 225 di 400
Discussione: Film in HD di pessima qualità A/V
-
02-08-2009, 21:18 #211
Originariamente scritto da william
Primo, perchè conferma che "Passengers" si vede come si sarebbe visto al cinema, cioè senza difetti aggiunti dalla compressione, o dal "formato". Secondo, perchè conferma come l'addetto ai lavori consideri ottima (o quantomeno "corretta") anche un'immagine un po' sgranata e diffusa, ma sempre definita e cinematografica, come quella di Passengers. Ed al contrario non la consideri, per dire, un'immagine da ripulire con filtri DNR (imho il cancro dell'HD). Tali conferme dimostrano gusto ed esperienza (i tuoi), e la conoscenza perfetta delle caratteristiche di un'immagine "di celluloide", anche e soprattutto quando non si trova più sulla celluloide. E questa conoscenza, imho, costituisce la premessa fondamentale al "rispetto" di quell'immagine: rispetto che si sostanzia quando viene traslata sul Bluray senza alterazioni. Come nel caso di Passengers e di tutti gli altri trasferimenti da te curati (infatti quelli citati sul vostro sito li ho visti praticamente tutti).
Si, poi c'è la faccenda di Suspiria, su cui ci siamo scornati (anche per un mio iniziale travisamento): ma secondo me quello è un caso (-l'unico-) un po' "fuori dal mondo", con alla base un master "maledetto"
Originariamente scritto da william
ma nell'economia d'una resa video comunque buonissima avevo considerato tale imperfezione irrilevante.
Ultima modifica di DartDVD; 02-08-2009 alle 22:57
I miei display: plasma 50'' Panasonic Tx-p50 S20E Full HD, plasma 50'' Panasonic PV60 HD ready, proiettore LCD Espon TW980 Full HD, proiettore LCD Epson TW680 HD ready, tv crt 32 pollici Philips PW9551 HD prepared, PC Acer 8930 18.5 pollici Full HD
[link a siti con offerte e tag revenue-share rimossi]
-
03-08-2009, 07:47 #212
mi piacerebbe che qualcuno parlasse anche del bd dracula che molti (me compreso) non hanno apprezzato in bd (non perchè si dovesse stravolgere il video per renderlo migliore....non bisognava proprio editarlo!!!).nel week end ho voluto mettermi di impegno e confrontare il bd e l'ultima edizione (de luxe) in dvd (e pensa se potevo vedere la superbit...).bene...differenze tra il bd e il dvd upscalato...prossime allo zero.anzi...non sono poche le sequenze dove l'immagine è un po' + nitida nel dvd!!ora il bd si trova a 19,90....ma se qualcuno trova l'ultima edizione in dvd a 9,90 lasci il bd nello scaffale e risparmia 10 euro
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
04-08-2009, 13:52 #213
Luctul, guarda che anche se in ferie controllo spietatamente questo tuo tipo di post!
Di tante cose su cui abbiamo discordato questa è veramente una di quelle che più mi lascia interdetto...... mistero ...
PS
E poi sta cosa del fatto che un film non devono editarlo: anche nel caso in cui concordassi con te al 101% su questo disco (cosa oltre l'impossibile vista la discussione del thread specifico del film) non concorderei però con questa tua attitudine, per me potrebbero anche decidere di fare i Bluray dei cinepanettoni di Boldi e DeSica che non sentirei la premura di pensare che una cosa non sarebbe dovuta uscireOLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
04-08-2009, 14:13 #214
accidenti sono controllato...
a parte gli scherzi.io quando dico non dovevano editarlo è strettamente legato al costo.fino a quando la forbice tra i due supporti è ampia io dirò sempre su quei rarissimi titoli che il bd potevano risparmiarselo.diverso ovviamente il discorso a parità di prezzo.poi nel titolo in oggetto vorrei sapere su cosa non concordi.mi piacerebbe anche sapere quali sequenze e dove si nota un miglioramento su bd di questo film.siamo veramente quasi alla pari e come ho detto ,e non c'è ombra di dubbio su questo a meno di credere che il mio lettore fa un upscaling fantascientifico,alcune scene in sd sono + definite e compatte.quindi qui non si discute il tipo di fotografia particolare del film per cui + di tanto il bd non può fare.qui si tratta che il dvd (de luxe edition e non oso pensare al superbit) è meglio.poi che queste situazioni siano uniche o quasi,non vedo perchè negare l'evidenza
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
04-08-2009, 14:27 #215
Non so il motivo della cosa ma ho ricevuto solo ora la notifica di risposte a questo 3d.
Come è stato ampiamente dibattuto in apposito 3d qui sul forum, è ai fini pratici assolutamente improduttivo dibattere di qualcosa che si dovrebbe commentare in contraddittorio nel momento della visione.
Tra l'altro, anche in quel frangente, data la soggettività delle opinioni nei casi migliori o la faziosità nei casi peggiori, il risultato potrebbe essere poco apprezzabile.
Questo premesso, sposto l'obbiettivo altrove: date le premesse per l'HD, considerati i limiti di alcuni girati su pellicola, dovrebbe essere opportuno segnalare come il dato film, in ragione di scelte registiche e/o limiti della produzione non ottimizza il potenziale del supporto HD e pertanto non rappresenta un giusto controvalore al denaro chiesto.
Personalmente ritengo Passengers un titolo inidoneo ad essere riversato su BD; la 'lieve' grana citata in alcuni commenti è così lieve che in diverse scene altera le linee ed i contorni.
Un riferimento: a circa 15 minuti il sopravvissuto curato a domicilio dalla Hathaway esce per strada sentendo dei latrati, il pelo del cane è una massa informe priva di definizione ed il capannone blu che viene inquadrato alle spalle dell'uomo è il crocevia del rumore video.
Pori? si, a sprazzi e bocconi, vanno e vengono, c'è una scena dove per almeno 10 secondi chi parla, ed è l'unico in campo, è completamente fuori fuoco.
Poi, per il commento sul Planar o altro vpr dlp: CHIUNQUE abbia un minimo di obiettività ed esperienza sa benissimo, senza che io lo ricordi, che un 3chip non ha ASSOLUTAMENTE allo stato attuale delle cose, la definizione di un monochip.
Questo detto, è ovvio che abbia più possibilità io o chiunque abbia un monochip 1080p di verificare la definizione ed il fuoco rispetto a chi abbia un vpr 3chip.
Volutamente, a differenza di quello che fanno molti di coloro che hanno risposto in questo 3d, ometto sia di elencare scolasticamente cosa i miei soldi abbiano comperato o meno in firma, sia di ribadire ad ogni piè sospinto che marca e modello di vpr possiedo e quanto questo mi procuri orgasmi oculari ad ogni accensione.
Se mi danno una Ferrari e posso solo girarci in cortile, preferisco una bicicletta, mi sento meno sciocco.
-
04-08-2009, 14:55 #216
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.009
Originariamente scritto da MelvinUdall
-
04-08-2009, 14:59 #217
Originariamente scritto da angus69
-
04-08-2009, 15:01 #218
Io sono daccordo con pyoung e angus.... non vedo proprio perchè un film, qualsiasi film, non debba essere riversato su BD.
U.S.S. Sulaco Theater_VIDEO: OLED LG 77 C1- AUDIO : PRE - MARANTZ AV 7005 - FINALE - ONKYO PA-MC 5500 - DIFFUSORI - FOCAL JMLAB CHORUS - FRONT 826V - CENTER CC800V SURROUND - SR800V - SUB - SUNFIRE HRS-12 - ACCESSORI: FONOMETRO - RADIOSHACK DIGITAL - CAVI ANALOGICI - AUDIOQUEST KING COBRA - SETTIMA ARTE
-
04-08-2009, 15:11 #219
Originariamente scritto da rossoner4ever
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
04-08-2009, 15:13 #220
Si infatti è un discorso senza senso. Se a voi basta il DVD compratevi il DVD, ma non vedo perchè non debbano editarlo in BD. Fai conto che io aspetto (se mai usciranno) trasposizioni in BD dei documentari della seconda guerra mondiale gitati in 8mm. Vedi tu
-
04-08-2009, 15:15 #221
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.009
Originariamente scritto da Daniel24
-
04-08-2009, 15:18 #222
Infatti io suggerivo di segnalare tutte quelle pellicole che non ottimizzano il potenziale dei BD
-
04-08-2009, 15:20 #223
@ANGUS E @VINCENT89
ho già detto che la mia è una disamina provocatoria quindi credo sia inutile dire che voi volete comunque il bd.è ovvio che nessuno vuole vietare niente
I documentari sulla seconda guerra mondiale in hd sono uno spettacolo.vedrete quando arriverà history channel hd...che goduria.Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
04-08-2009, 15:24 #224
Originariamente scritto da vincent89
http://www.terminalvideo.com/tvweb/a...rmato=BLUE-RAYPanasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
04-08-2009, 15:27 #225
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.009
Lucio io stavo rispondendo a Daniel, infatti ho riportato anche la sua frase nella mia risposta.