Steven Spielberg Collection Unboxing [9 Blu-ray]

[ludega]

ancora?

Beh magari abbiamo nuovi lettori, che ne sai

[barrett]

e cmq non credo si possa dire che qualcuno abbia gridato allo scandalo per lo zoom di C'era una volta in America, è stato solo fatto notare che era presente anche questo fattore.

[ludega]

e cmq non credo si possa dire che qualcuno abbia gridato allo scandalo per lo zoom di C'era una volta in America, è stato solo fatto notare che era presente anche questo fattore.

beh oddio qualcuno ha detto anche che è così scadente da lasciarlo sulla scaffale, ma comunque non è quello il punto. Qui il taglio in verticale é del 35%, là il taglio orizzontale é del 4% ed è considerato un errore degno di nota...

[gianni123]

Qui il taglio in verticale é del 35%, là il taglio orizzontale é del 4% ed è considerato un errore degno di nota...

hai già anche ripetuto che spielberg ha girato il film tenendo conto del taglio del 35% del frame perchè pensava già alla distibuzione al cinema e che alcune scene aggiuntive sono state girate in 1.85:1? ...se no non si riapre il dibattito per i nuovi lettori

[ludega]

hai già anche ripetuto che spielberg ha girato il film tenendo conto del taglio del 35% del frame perchè pensava già alla distibuzione al cinema e che alcune scene aggiuntive sono state girate in 1.85:1? ...se no non si riapre il dibattito per i nuovi lettori

Questo non l'ho scritto perché è una deduzione alquanto dubbia

Perché Spielberg ci ha pensato sì ma 2 anni dopo averlo girato per farlo uscire al cinema (solo in Europa tra l'altro). Il film nasce come prodotto per la televisione e questo é un fatto incontrovertibile, il resto sono rimaneggiamenti postumi e direi posticci se non per quei 20 minuti di scene aggiunte appunto dopo; ma l'80% del film è tagliato e questo é un altro dato di fatto, sorry...

[gianni123]

occhio che s'è rotto il disco, non il bluray eh

[ludega]

occhio che s'è rotto il disco, non il bluray eh

Ma esattamente a te perché interessa quello che io scrivo o non scrivo? MAH....

[Slask]

Vabè, il punto della questione è che a questo punto dubito vedremo mai Duel in HD nel formato televisivo... un'occasione persa purtroppo, ma almeno il disco è ottimo.

Non avete risposto su 1941

[ludega]

Vabè, il punto della questione è che a questo punto dubito vedremo mai Duel in HD nel formato televisivo... un'occasione persa purtroppo, ma almeno il disco è ottimo.

Non avete risposto su 1941

1941 ha entrambe le versioni in seamless branching....

[Slask]

yes!
Grazie

[gu61]

Soddisfattissimo di quest'edizione, ad un breve esame, di un cofanetto relativo ad 8 film ma in 9 bd: 1941è contenuto, infatti, in 2 disinti bd uno per llaversione cinematografica con gli extra e l'altro con la versione estesa in lingua originale sottotitolata in italiano.

1941 ha entrambe le versioni in seamless branching....

Non mi pare proprio , 2 dischi con due differenti versioni come ho detto sopra e nessuna versione televisiva in 4/3...
...sei sicuro, quindi, di quanto hai asserito ?

[ludega]

Soddisfattissimo di quest'edizione, ad un breve esame, di un cofanetto relativo ad 8 film ma in 9 bd: 1941è contenuto, infatti, in 2 disinti bd uno per llaversione cinematografica con gli extra e l'altro con la versione estesa in lingua originale sottotitolata in italiano.

Non mi pare proprio , 2 dischi con due differenti versioni come ho de..........[CUT]

Avevo dedotto che fosse in seamless branching perché era riportato come un disco unico. Se invece sono 2 dischi non cambia nulla, il risultato é lo stesso...

[Slask]

allora attendo il doppio disco sfuso per quello

[pyoung]

Credo che la questione relativa a "1941" sia riassumibile così:

edizione Usa - disco unico con i due montaggi in seamless branching
edizione Europea - due dischi differenti con un montaggio a testa

dico bene? vista così la faccenda allora il cofanetto nei nostri negozi dovrebbe avere 9 dischi, giusto?

[gu61]

Esattamente, 9 bd: per cui, ovviamente, dev'essere modificato il titolo del Topic o Tread che dir si voglia.