[BD] Transformers 4 (ed USA) in Dolby Atmos

[bradipolpo]

il film è cavolata pazzesca, un continuo pretesto con susseguirsi di scene buttate li il tutto per fare casino, con alcune idee buone iniziali, subito abbandonate, peggio del terzo dicono alcuni

solo Bay poteva fare peggio del terzo, era partito bene col primo, poi come al solito, quando non lo tengo a freno, manda tutto in malora, e la gente c..........[CUT]

e perché hai quotato un mio post in cui non faccio alcuna menzione alla qualità artisitica del film? Io che c'entro?

[pathfinder2810]

@polpettaHT

Che la versione italiana perda dettagli in modo osceno è un dato di fatto oggettivo e "forse" fisiologico anche se non ricordo male solo in uno o due casi a parità di codifica la traccia nostrana è stata superiore....
Inoltre mi incuriosisce il discorso sulla prima parte del film con dialoghi a basso volume e mancanza di alcuni suoni. Qualche altro che ha avuto tale sensazione?

[ludega]

Cioè ma che diavoleria è questa dell'edizione 2D tutta in 2.40?
Uno che vuole allora il cambio di formato per godere delle scene IMAX deve prendere per forza l'edizione combo 2D/3D?
Ormai non c'è più limite a queste release frega soldi.

Transformers 4 è stato girato con cineprese IMAX 3D, quindi l'unica versione IMAX è ovviamente 3D. E' uno degli ultimi film per cui vale la pena prendere la combo (costa appena 2 euro in più)

[luctul]

comunque ho avuto modo di visionare qualche scena in IMAX e se debbo essere sincero mi hanno entusiasmato più le scene IMAX viste su altri bd in 2d

[renato_blu]

Transformers 4 è stato girato con cineprese IMAX 3D, quindi l'unica versione IMAX è ovviamente 3D. E' uno degli ultimi film per cui vale la pena prendere la combo (costa appena 2 euro in più)

Ma io prenderò la combo.
Il mio quesito riguardava le caratteristiche del flusso video 2D estrapolato dal disco 3D.
Sarà uguale (naturalmente al netto delle scene IMAX in 16:9 che sono assenti nel disco 2D) o sarà fotograficamente leggermente diverso come nel caso di Titanic?

[Brescio]

Appena portato a casa da unieuro e la traccia italiana é imbarazzante a confronto della madrelingua...
Da un primo colpo d occhio pare che ci sia un buon senso di profondità nella versione 2D

[luctul]

Il mio quesito riguardava le caratteristiche del flusso video 2D estrapolato dal disco 3D.
Sarà uguale (naturalmente al netto delle scene IMAX in 16:9 che sono assenti nel disco 2D) o sarà fotograficamente leggermente diverso come nel caso di Titanic?

Io ho fatto una prova e ci rimette e non poco la conversione in questo caso.Dico in questo caso perchè in altri bd 3d la conversione in 2d era decisamente buona(non so Titanic perchè non ho provato).Le scene IMAX poi fanno pena

[ludega]

comunque ho avuto modo di visionare qualche scena in IMAX e se debbo essere sincero mi hanno entusiasmato più le scene IMAX viste su altri bd in 2d

beh luctul, è chiaro ed è normale. La versione 2D dell'IMAX è su pellicola 15/70 che ha una risoluzione spaventosa (che ne dica Emidio 18k ) rispetto a questa cinepresa digitale 4K 3D

[ludega]

Io ho fatto una prova e ci rimette e non poco la conversione in questo caso.Dico in questo caso perchè in altri bd 3d la conversione in 2d era decisamente buona(non so Titanic perchè non ho provato).Le scene IMAX poi fanno pena

Di solito ci sono delle differenze di luminosità per compensare gli occhiali scuri. Poi dipende da quanto é stereoscopica l'immagine. Se nella traccia MVC per l'occhio destro ci sono tante informazioni. quando si disattiva il 3D col telecomando quelle informazioni vengono perse ovviamente...

[nano70]

Appena portato a casa da unieuro e la traccia italiana é imbarazzante a confronto della madrelingua...

Un ottimo motivo per firmare (e far girare) la petizione che ho in firma, sempre se non l'hai già fatto ovviamente.

[Brescio]

Wow ! Sono partito a visionare il film con il sub -7.5 db e sono finito a -12, cazz.aro.la che legnate ! Non si sono mica risparmiati neanche uno scoppio!!

Non consigliata la visione in tarda serata a volume reference... Non penso che nessun vicino possa digerire 3 ore di bombardamenti... Però goduriosi... Certo la traccia inglese hd ha tutta un altra pasta , vabbé accontentiamoci!

Video a diversità delle scene o super sgranato o super Razor.... Però interessante come scelta

Un buon film se vi piace il genere

[gioconda]

Ma secondo voi al mio impianto B&W posso aggiungere 4 ovetto kef hts 2001 da posizionare al soffitto per il dolby atmos o devo mettere casse specifiche?
ps sto in mansarda e il soffitto è ad angolo per cui le in-ceiling non potrei metterle in ogni caso.

[Gaara80]

Ma secondo voi al mio impianto B&W posso aggiungere 4 ovetto kef hts 2001 da posizionare al soffitto per il dolby atmos o devo mettere casse specifiche?
ps sto in mansarda e il soffitto è ad angolo per cui le in-ceiling non potrei metterle in ogni caso.

Se hai un pre che decodifica la atmos credo proprio di si.

[gioconda]

sto per prendere l'onkyo nx3030, anche se sarei tentato di aspettare l'eventuale 5030.

[CyberPaul]

Nel 2.40:1 le line visualizzate dovrebbero essere 1920 x 800 le restanti 280 sono pixel neri letterbox, almeno sul mio 60' con ovesrcan disattivato, il 2.40:1 da la sensazione che almeno un 1/3 dell'immagine sia composta da bande nere, ammazza completamente la profondità di campo, nelle panoramiche e in diversi campi medi, se dovessi scegliere, sar..........[CUT]

Mi scuso se riprendo solo ora questo post.
Rispondevo a Gaara che mi chiedeva quanta banda vedo sul mio 2,20:1 quando proietto materiale 2,40:1, rispetto ad uno schermo 16:9 come il tuo 60'. Ed ho appunto risposto che le bande che vedo io sono alte quasi 1/4 rispetto a quelle che vedi tu, quindi molto più accettabili. Di contro ho la possibilità di tagliare scene IMAX nel caso di BD multiformato, in modo da vedere una maggiore porzione di immagine rispetto a chi ha lo schermo 2,40:1, ma mantenendo il vantaggio di vedere materiale scope con la giusta estensione.
Riguardo al vantaggio del formato panoramico è per me indiscutibile come immersività, specie nei panorami di spazi estesi.
La distanza e il suo rapporto con la larghezza dello schermo sono ovviamente vitali come dici.
Per il formato 2,20:1 ti posso dire che godo come un riccio quando vedo Lawrence d'Arabia, 2001 Odissea nello spazio, Baraka, che io vedo a pieno schermo...
Peccato sia un formato abbandonato, ha avuto dei bei momenti di gloria.