[BD] Sherlock Holmes: gioco di ombre

[alessandro bertoncini]

Apro questo topic perché dal momento che oggi è previsto uscire in vendita, volevo chiedere se ne valeva la pena acquistarlo subito, dal momento che ho apprezzato molto il film, ma volevo sapere come siamo messi a livelli video e audio

[AlbertoPN]

se ti è piaciuto il film e ti va di rivederlo, secondo me dovresti prenderlo subito.

Tanto anche se producessero una versione "scadente", dubito che la riediterebbero in tempi brevi. Per cui prendilo e vivi sereno.

[gil]

Non posso che confermare l'assoluta bontà audio/video del bd con una definizione esemplare (forse in un paio di scene si va un pò fuori fuoco ma niente di che) con una nero parecchio fondo (e qui il jvc tira fuori le palle ) e con dei colori volutamente desaturati per render meglio l'epoca in cui si trova il film.
Audio non hd ma cmq bello 'prosperoso'; magari fossero così tutte le tracce compresse....
Davvero una gran bella realizzazione e anche un bel seguito che non fa rimpiangere il primo capitolo.

Prendilo ad occhi chiusi

saluti gil

[Dave76]

Audio non hd ma cmq bello 'prosperoso'; magari fossero così tutte le tracce compresse....

Beh, Warner ci ha fatto spesso dubitare dell'effettiva necessità dell'audio lossless...

[gil]

Verissimo; pero' poi ascolti anche qualche edizione hd nostrana di sony (senza andare a scomodare le tracce hd originali) e allora ti chiedi anche l'esatto opposto

Cmq, se proprio dobbiamo "accontentarci" delle tracce ita compresse almeno che la realizzazione (come qs) sia al di sopra di ogni sospetto!

Saluti gil

[garanaldo]

Domandina della sera.... Il primo film era, tradotto in home video. in 1:85:1. Anche il secondo è così? Lo chiedo perchè alcuni siti si destreggiano tra il sopracitato aspect ratio e il 2:35:1.
Altra domandona. Acquistai il primo in UK e era guantato da una slipcase. In Italia c'è solo l'amaray? Debbo andare di Albione??
Grazie..

[gil]

Qs secondo capitolo e' in scope e la conf e' in semplice amaray (almeno quella che ho acquistato io con l'edizione singola).

Saluti gil

[garanaldo]

grazie mille. Peccato! Nonostante la maggiore "spazialità" di informazioni video, mi piaceva che si mantenesse il tutto schermo anche qui.

[gil]

Dipende dai punti di vista: io ho uno schermo 21/9 e il film e' a tutto schermo...

Saluti gil

[garanaldo]

Ah...questi milionari che hanno l'elicottero sul tetto e il cinema imax nel tinello....

Quando comprai il panaPlasma 50 ebbi una mezza idea del 21/9, poi non mi convinse del tutto. Però è una bella macchina!!

[gil]

Ah...questi milionari che hanno l'elicottero sul tetto e il cinema imax nel tinello....

Mmm, milionario? Magari!
Ci credi se ti dico che tra vpr e schermo ho speso quanto un tv di alta gamma?

Saluti gil

[Dave76]

Se non ci date un taglio vi fate un milione di giorni di ban.




Dai, restiamo IT. Grazie.

[Peter1985]

Se non erro l'audio è 448 kb/s; per quanto non sia male la traccia, a livello di spazialità, mi sarei aspettato almeno un 640 kb/s visto anche che trattasi di un film che lavora molto sui surround.

[garanaldo]

Scusa Dave, hai più che ragione...mi sono fatto prendere la mano!!

Allora rettifico chiedendo ( o RIchiedendo) se il mitico Jimbo SA (perchè LUI sa tutto, lo so...) se l'edizione UK ha o meno la lingua italiana...

[alessandro bertoncini]

L' audio Ita è molto buono, ma il dts hd è molto più alto, e forse anche più potente. il video invece, essendo stato girato in pellicola, presenta neri spesso granulosi, un po' troppo scuri( e a volte sembrano persino viola). Però a livello di profondità e dettaglio siamo a ottimi livelli