[BD] Colazione da Tiffany

[luctul]

bd superbo secondo me per questo classico.una visione che in molti momenti rasenta il reference...mai una flessione significativa...mai un cedimento.colori splendidi...dettaglio granitico e definizione splendida....nesuna traccia di filtri come detto in molte rece....forse un pelo di EE in alcune circostanze...molto ricca pure la sezione extra...insomma un bd con i fiocchi

[Obiwan67]

Visto ieri sera non senza qualche patema d'animo dovuto al fatto che alcuni siti d'oltreoceano lo davano massacrato dal DNR.
Forse un pelino c'è, ma il film è talmente bello e Audrey Hepburn di un livello così stratosferico che eventuali difetti (ma quali?) passano in secondo piano.

[sircame]

Già il dvd era buono, ora aspettavo qualche cavia per il br...
Procedo con l'acquisto, poi lo vedrò con molta, molta attenzione...

[DartDVD]

bd superbo secondo me per questo classico.

Felice che ti sia piaciuto

Quanto al DNR, è inspiegabile la sicurezza con cui certe rece lo hanno segnalato. Infatti è inesistente imho, e vedo che in proposito arrivano conferme autorevoli (la tua e di altri siti).

Forse è come diceva Vincent nell'altro thread: ormai gridare al DNR (cioè come faccio io ma con più cognizione ) fa passare per recensori attenti, e quindi tutti lo fanno, rischiando di prendere granchi.

[luctul]

...Infatti è inesistente ...

assolutamente inesistente Dart...forse un pelo di EE...ma poca cosa....

è inspiegabile la sicurezza con cui certe rece lo hanno segnalato

non lo ho capito neanche io infatti...ho preso questo bd con qualche timore perchè erano talmente tante le rece che lo criticavano che oggettivamente era plausibile un po' di paura...invece è un bd da riferimento...altro che

[JackBauer]

Audrey Hepburn.... praticamente la Classe fatta Donna

[alpy]

Meno male, ogni tanto qualche buona notizia

[pyoung]

Quanto al DNR, è inspiegabile la sicurezza con cui certe rece lo hanno segnalato. Infatti è inesistente imho, e vedo che in proposito arrivano conferme autorevoli (la tua e di altri siti)

Ormai molti recensori di molto, troppi, siti statunitensi dimostrano di mirare veramente male al problema dei filtri digitali... non li sanno riconoscere e quindi cercano l'effetto che un filtro di solito da, ragionano sul fatto che il Dnr pesante incera e il Dnr non pesante non arriva a incerare ma toglie grana e dettaglio... il fatto è che però questo film è stato girato con pellicole a 50 Asa, quindi bassissima sensibilità ma anche bassissima grana.
Girava spesso questa comparazione che linko sotto fra i tanti che hanno crocefisso questo bluray ma che in realtà dice l'esatto contrario di quello che sostenevano quello che hanno bocciato il video
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=79386
(certo che il dvd era veramente un macello, pellicola di molte generazioni lontane da negativo originale con conseguente grana dei vari passaggi ottici e rumore video sparato a mile per encoding gestito male)

Complimenti a Paramount per questo restauro

[alpy]

Si, e aggiungo che molti forumer di siti stranieri invece, comparano la resa cromatica di molti nuovi transfer di BD con gli analoghi vecchi DvD, dando per scontato che la resa cromatica corretta sia quella del DvD! E’ roba da non credere!
Cioè questi non si rendono conto che il BD oltre ad avere una resa cromatica migliore per via dello spazio colore HDTV, è spesso scannerizzato da negativo, che contiene maggiori informazioni anche nella resa dei colori oltre che ovviamente dei dettagli, rispetto ad una copia positiva di generazione X. Ma soprattutto sono i moderni scanner/telecine che riescono a catturare un gamut più ampio. E si meravigliano ad esempio della resa dei colori tipo il ciano (che è tipico della resa delle scene di molti film), tonalità che fino a poco tempo fa veniva alterata molto o nel migliore dei casi smorzata!
Non so….forse non hanno mai visto film in pellicola….e credono che le tinte siano forzate!
Fine OT.

[Daniel24]

La differenza tra il dvd e il BD é veramente impressionante, andrebbe postato il link a tutti coloro che dicono (e sono tanti) che l'alta definizione é inutile sui film vecchi

[Dario65]

...il fatto è che però questo film è stato girato con pellicole a 50 Asa, ...

Allora di grana ce ne deve essere davvero poca, altro che dvd!
Personalmente, l'HD la trovo fondamentale proprio per i vecchi film, che sto immortalando (spero ) nella mia collezione

Appena acquistato questo gioiellino... a prima possibile la visione, e viste le premesse delle vostre rece...

[heat75]

Una domanda per chi ha il film in questione..
Felice che questo blu-ray sia da considerarsi da riferimento, ma quando dite che la differenza è abissale col dvd vi riferite alla prima edizione?

Perchè era uscita un' anniversary edition nel 2006 che su AF dicevano molto migliorata, tanto da prendersi 4 stelle e mezzo per il video..

Comunque immagino che lo stacco sarà netto anche rispetto a quella.

[vincent89]

E' netto perchè questa edizione in BD utilizza un nuovo master 4k.

[pyoung]

@ heat75

Si, la comparazione che ho messo prima è fra il primo Dvd e il nuovo restauro, ma guarda quest' altro confronto che stavolta è fra il dvd anniversary di cui parli tu e il restauro, guarda i colori, guarda il dettaglio, guarda le foglie del rampicante sul muro

BD - http://img94.imageshack.us/img94/2200/breakfastbd.jpg
Dvd - http://img842.imageshack.us/img842/3272/tiffanydvd.jpg

(mettili su due tab differenti del tuo browser e passa da uno all'altro)

[heat75]

Tanta roba

Bello, bello quando film così vecchi tornano a nuova vita..anzi, a come erano inizialmente!