[BD] Point Break

[vincent89]

OT ON
Mi sa che ricordavamo male entrambi: il BD di T2 non è nè warner nè studio canal, ma è Universal .

Il BD è Studio Canal. Universal è solo il distributore.

[Dario65]

Sul discorso audio mi trovo d'accordo con pyoung. Intendiamoci, non disdegno a prescindere un upmix ben fatto, però, pure a me piacerebbe che fosse inserito come opzione aggiuntiva.
Ovviamente, dipende anche dal tipo di film.
Per esempio, sono assolutamente soddisfatto del Dolby surround di "Balla coi lupi" (nonostante l'edizione dvd si fregi di un buon remix Dts), così come ho sempre selezionato il formato monofonico originario per i western di Leone...

[ARAGORN 29]

E proprio su questo, aragorn se tu avessi la bacchetta magica per cambiare l'authoring e dovessi scegliere fra il lossless del mix originale e il lossless del upmix per quale opteresti? (come vedi ho volutamente tolto l'opzione lossy visto che vedi rosso )

Tra i due sceglierei il lossless dell'upmix.

Ma non faccio il talebano, nel senso che vorrei solo poter scegliere.
Su film come questi basterebbe mettere:
- Traccia inglese (e ricordo a tutti che sono tutte 5.1 o 7.1 lossless... e nessuno se ne lamenta) od originale (per film non anglofoni)
- Traccia italiana 5.1 (o più) lossless.
- Traccia italiana col mix originale (possibilmente lossless: esistono diversi casi di dts master audio 2.0, anche buoni).


Si potrebbe tranquillamente fare: basterebbe evitare le 80 inutili lingue aggiuntive e le 150 versioni di sottotitoli (cirillico incluso) che invece ci propinano abitualmente alcune major.

Su Point Break: ho visto il BD, ho sentito un pò di traccia italiana, poi quando ho cominciato a sentire le scene spettacolari con audio moscio .... mi sono innervosito e ho finito di visionare il film con traccia originale (true hd) e sottotitoli.

Trovo davvero inammissibile che l'audio di un bd sia peggiore del corrispondente dvd, tanto più in film spettacolari come questo: quì la pista italiana del BD (in dolby 2.0 pur DIGNITOSO) è inferiore alla pista DTS del corrispondente BD (SE 2^ edizione) di Cecchi Gori.

Quì siamo al paradosso che persino il dd 5.1 polacco con la voce stampata sopra gli effetti (e non me ne vogliano i polacchi) ha più dinamica e miglior resa del dd italico....

[renato_blu]

- Traccia italiana 5.1 (o più) lossless.
- Traccia italiana col mix originale (possibilmente lossless: esistono diversi casi di dts master audio 2.0, anche buoni).

Si buonanotte, con le major è già assai che ti mettono una traccia in italiano; figuriamocene 2 di cui 1 lossless.

Trovo davvero inammissibile che l'audio di un bd sia peggiore del corrispondente dvd, tanto più in film spettacolari come questo: quì la pista italiana del BD (in dolby 2.0 pur DIGNITOSO) è inferiore alla pista DTS del corrispondente BD (SE 2^ edizione) di Cecchi Gori.

Paragone inammissibile perchè sono due distribuzioni diverse e poi si sa da lungo tempo che Warner mette sempre la traccia originale dell'epoca per le lingue non anglofone, scelta peraltro condivisibile.

[ARAGORN 29]

Si buonanotte, con le major è già assai che ti mettono una traccia in italiano; figuriamocene 2 di cui 1 lossless.

Eppure qualcuno l'ha fatto, per molto tempo, su tutti i suoi BD

Paragone inammissibile perchè sono due distribuzioni diverse e poi si sa da lungo tempo che Warner mette sempre la traccia originale dell'epoca per le lingue non anglofone, scelta peraltro condivisibile.

Scelta condivisibile ?? Il mondo è bello perchè è vario. Io non la condivido.

Secondo me warner ha semplicemente scelto di non spender soldi per il mercato italiano.....

Se si trattasse di rispetto, infatti, inserirebbero quantomeno le lossless del formato originale. Invece mettono una ciofeca di lossy (2.0 o 5.1) come minimo sindacale.

Felici del dd 2.0 su questo BD ?? Se volete restare "fessi e contenti" (si scherza ) fate pure.

Ma non annoveratemi nella lista .

[vincent89]

Invece mettono una ciofeca di lossy (2.0 o 5.1)

Se ritieni che sia una ciofeca l'audio in stereo lossy, resta una ciofeca anche in lossless.

[pyoung]

aragorn, dove vedi tu la mancanza di rispetto della Warner proprio non lo capisco...
ce ne sono tante di questioni discutibili fra le scelte che i detentori dei diritti dei film fanno nella pubblicazione dei loro dischi, ma non certo il proporre la traccia originale di un film che invece sarebbe da evidenziare come scelta da apprezzare, ora dai tuoi post viene etichettata addirittura come un' onta da riparare

[Dario65]

Scelta condivisibile ?? Il mondo è bello perchè è vario. Io non la condivido.

Io, invece la condivido. Stiamo pur parlando della traccia originale che quel film aveva all'uscita nelle sale.

La questione del "multicanale" mi ha proprio stufato
Perché volere a tutti i costi degli (a volte pessimi) up-mix a canali discreti su tracce Dolby stereo, questo non lo capisco! Ma non bastano gli innumerevoli film che già hanno le piste digitali native?!

Scusa ARAGORN, tu continui a paragonare un dvd CG con un'edizione Warner. Perché Warner dovrebbe inserire una traccia ricodificata appositamente per questo film? Perché l'hanno già approntata i "colleghi" Cg?

Invece mettono una ciofeca di lossy (2.0 o 5.1) come minimo sindacale.

Ti ricordo che il minimo sindacale altro non è che il formato audio originale nostrano. Nulla di scandaloso, a mio avviso, ma scelta di fondo che anch'io condivido.
Inoltre, visto che non sono neppure io un talebano, se avessero messo un audio upmixato di buona qualità, di certo non mi sarei indignato!

[vincent89]

Perché volere a tutti i costi degli (a volte pessimi) up-mix a canali discreti su tracce Dolby stereo, questo non lo capisco!

Quoto: io ad esempio il padrino lo ascolto sempre rigorosamente con la traccia originale in mono, anche se quella ridoppiata in 5.1 è tecnicamente superiore.

[zabaleta]

Si, ma in quel caso è per il doppiaggio, mica per altro. Meglio riportare l'esempio de il buono il brutto il cattivo. L'upmix è molto buono, ma snatura un pò, è più artificioso del mono originale.

[ARAGORN 29]

Scusa ARAGORN, tu continui a paragonare un dvd CG con un'edizione Warner. Perché Warner dovrebbe inserire una traccia ricodificata appositamente per questo film? Perché l'hanno già approntata i "colleghi" Cg?

Perchè parliamo di Home Theater mica di hi fi stereo.
C'è la tecnologia per fare ottimi lavori in multicanale.

CG aveva fatto (almeno la seconda volta) un buon upmix in dts 5.1
Mi rifiuto di credere che warner non potesse fare altrettanto, anzi meglio.

Se non lo fa è perchè se ne frega.... e certo non perchè rispetta il mercato italiano.
La controprova? Se ne sono sempre altamente fregati di sottotitolare i contributi speciali non doppiati.

Poi se a alcuni di voi sta bene il loro Modo di fare..., che debbo dirvi, buon per voi. Ma rispettate il fatto che ci sono persone a cui non sta bene.

[box98000]

Personalmente quoto quest'ultimo post di Aragon: infatti si parla di Home Theatre "multicanale", che poi uno preferisca una mediocre traccia 2.0... non so che senso possa avere soporattutto quando esiste per questo film una accettabile traccia DTS 5.1, non nativa d'accordo... ma sai che sacrilegio!

[vincent89]

Si, ma in quel caso è per il doppiaggio

Appunto. Per certe tracce è inutile fare un upmix. Per avere una traccia di qualità è necessario fare un lavoro ex-novo. Quindi un ridoppiaggio. In questo caso allora è meglio tenersi la traccia in mono, e non volere il multicanale a tutti i costi.

[JackBauer]

In questo caso allora è meglio tenersi la traccia in mono, e non volere il multicanale a tutti i costi.

Si Vincent, ma ritengo che poteva essere fatto qualcosina di più anche se come in questo caso si tratta di un 2.0!

[Dave76]

Naturalmente concordo anch'io con il taleb...ehm, il ramingo.

La traccia era lì bella pronta...bastava comprarla dal Cecco (che l'avrebbe venduta sicuramente volentieri), ma Warner dimostra ulteriormente il suo disprezzo per i nostri soldi.

Lo comprerò appena il prezzo sarà sotto le scarpe (giusto per non dare soddisfazioni alla Warner), ma sicuramente con queste azioni non aiuteranno certamente la diffusione dei BD in territori non anglofoni...