BLU-RAY 3D

[Nihil]

Continui ad interpretare a tuo uso e consumo i miei interventi: non ho mai detto che non mi piacciono i pop out, ho semplicemente detto che non valuto un film in base alla loro presenza o meno perché non li giudico fondamentali.

E visto che questo thread non è cominciato la settimana scorsa ma la bellezza di oltre 2 anni e mezzo fa (!), faccio presente che il punto di vista che tu critichi è quello che ha guidato tutti i forumers (primo fra tutti Gil) che con le loro votazioni hanno consentito in questi mesi la redazione della famosa lista, prima di Salamandre poi di Fuegobirichino: non ti sta bene? Ok, ma pretendere di modificarla perché PER TE i pop out sono tutto è quantomeno presupponente.

Non ho mai criticato la proposta di Fuegobirichino di aggiungere una mini guida sui pop out (suggerimento peraltro già discusso ed "approvato" tempo fa), e quando avrò il tempo di guardare qualche film con calma sicuramente aggiungerò al mio voto un commento in merito, ho solo chiesto (e rinnovo la richiesta) che i voti restino slegati dai pop out per i motivi che ti ho elencato nel post precedente. Questo, imho, nell'interesse di tutti.

[the trucker]

Io non ho ne preteso e neanche chiesto di rivedere le liste voti.chi ha fatto la proposta reputo solo che ha avuto una bella idea per chi come me apprezza questa scelta artistica.ogni film e' soggettivo può piacere a me e a te no o viceversa.certo che per i miei gusti potrebbe essere una buona iniziativa ma se stiamo a leggere tutti i post critiche e recensioni non acquisterei più un film oppure li acquisterei tutti.cosa centra?ho detto che sarebbe una bella iniziativa ma posso farne a meno e continuerei ad usare per me il solito metro di misura il migliore al mondo"il mio"

[gio1981]

Io amo i pop out e vorrei vederli in tutti i film, ma se dovessimo giudicare i film in base agli affetti pop out film come Avatar 3D che, ha preso quasi tutti 10 cosa dovrebbe prendere ??? 5 ??stessa cosa per titanic, the avengers, transformers ecc. gli unici 2 film che hanno degli effetti pop out fatti bene e presenti in varie scene sono i 2 Final destination (quelli d' animazione non li guardo e i documentari neanche)
gli effetti pop out per ora sono solo un Plus, trovo ottima la tabella di Fuegobiricchino, se pensate che un film non abbia effetti pop out mettete B come basso ma i voti al 3D mi sembrano giusti e piu' o meno in linea con quelli di Bluray.com

[pyoung]

Perché i pop out SONO e RESTANO scelte "artistiche" del regista che hanno lo stesso identico valore della scelta del [CUT]

E' quà infatti il fraintendimento, piacciano o non piacciano i pop-out la questione è proprio come la mette nihil, sarebbe come giudicare un video di un film dal numero di riprese con la steady-cam effettuate, o dal numero delle carrellate effettuate; esistono certamente registi che usano bene la potenzialità della steadycam così come registi che ne fanno un uso smodato e immotivato, ci sono registi che creano movimenti stupendi con carrellate studiate ad arte e registi che usano carrellate male senza che contribuiscano al racconto, ma queste non sono cose che cambiano (né in male né in bene) la qualità tecnica di un video

[wercide]

sarebbe come giudicare un video di un film dal numero di riprese con la steady-cam effettuate, o dal numero delle carrellate effettuate

Esattamente, hai centrato in pieno il paragone.

[Bane]

Non sempre è così, Titanic ad esempio è stato convertito, quindi non pensato e realizzato per il 3D, forse possiamo fare distinzioni da film pensati e girati per il 3D e quelli convertiti per mero guadagno (Jurassic Park, Top Gun, ecc)

[Nihil]

Capisco il tuo ragionamento, ma il concetto non cambia: se il regista non è interessato a quel tipo di effetto non lo includerà nelle riprese a prescindere dal fatto che il film nasca in 3D.

[spiderman 3]

Perchè sono di carta! 4 paia per la precisione, venduti assieme al Blu Ray, di strano c'è solo la scelta folle di Medusa.

Lo so, ma pensavo che non potesse rendere così bene come lo stavi giudicando tu con i "soli" occhialini di carta, dal momento che solo i Real 3D riuscivano a trasmettere certi effetti. Pensavo di aver capito male io.

[Bane]

Lo so, ma pensavo che non potesse rendere così bene come lo stavi giudicando tu con i "soli" occhialini di carta

Io non l'ho giudicato bene, l'ho chiamato abominio di 3D

@Nihil: veramente io sapevo che i film girati nativi 3D avessero procedimenti di ripresa atti proprio a sfruttare il 3D, poi può venire un 3D mediocre come The Amazing Spider-Man o un 3D notevole come Final Destination 5
Quindi secondo il tuo ragionamento non cambia nulla girare un film in 3D nativo o convertirlo dopo? non sto parlando di pop out, parlo proprio del tipo di ripresa con telecamere 3D atta appunto ad enfatizzare o comunque mirata allo scopo del 3D che può essere profondità più o meno tangibile, pop out, ecc. quindi se un regista non è interessato ad inserire questi elementi meglio che lo faccia in 2D e stop, senza 3D nativo o convertito.

[spiderman 3]

Mi riferivo a the trucker. Ho quotato male.

[Nihil]

@Bane

Mi riferivo unicamente al discorso pop out: per tutto il resto ovviamente (e in teoria...) il 3D nativo dovrebbe essere qualitativamente migliore rispetto a quello convertito ma non è sempre vero, vedi appunto Spiderman e Titanic; i procedimenti di ripresa (tecnologie utilizzate a parte) dipendono comunque dalle scelte e dalle capacità del regista, non è solo questione di utilizzare le ultime attrezzature disponibili sul mercato: la scelta di un'inquadratura che aiuti a forzare la prospettiva oppure l'inserimento di un panning in una data scena o anche di un pop out sono tutte scelte che vanno aldilà delle tecniche di ripresa utilizzate.

[the trucker]

scopo del 3D che può essere profondità più o meno tangibile, pop out, ecc. quindi se un regista non è interessato ad inserire questi elementi meglio che lo faccia in 2D e stop, senza 3D nativo o convertito. .[CUT]

quoto al 100% la tua affermazione,il fatto degli occhiali di carta non ha senso,cio' a cui mi riferivo io che ci sono piu' effetti in quel abominio di san valentino di sangue 3d,che in vita di pi punto,quest'ultimo da me citato magari lo riguardero' ma sicuramente in 2d,di spettacolare non cè niente,questo era il paragone che volevo farvi

[fuegobiricchino]

@ the trucker
Il mio contributo serve per dare un ampia descrizione ai film in commercio. In tabella ho voluto inserire la colonna dei pop out perchè è parte di un film 3D. Se a qualcuno non interessa può liberamente non tenerne conto.
Comunque grazie per i tuoi ringraziamenti mi sono commosso

[the trucker]

sono lusingato,certo sicuramente io sbagliero' perchè accosto il 3d all'effetto pop out,certi film come elencava gio1981 sono capolavori, ma a mio parere godibili naturalmente anche in 2d,mio parere personale.

[Bane]

@Nihil: ok, avevo capito che ti riferissi al discorso totale, invece era mirato solo al pop out, condivido si.

Alla fine credo che il 3D (se fatto bene e mirato ad intrappolare lo spettatore dentro la scena) possa essere un valore aggiunto, come diceva giustamente Gio i pop out sono un plus, io penso che proprio il 3D sia un plus, personalmente quando guardo film in 2D non penso mai a come potrebbe essere converto o girato per il 3D, quando guardo un film in 3D forse tendo ad essere più critico perchè magari dal 3D mi aspetto appunto quel plus, per me può significare scene con profondità molto spinta (tipo alcune scene di Silent Hill Revelation) e non necessariamente devo vedere pop out una scena si ed una no, per altri invece avere tanti pop out può significare davvero il valore aggiunto della tecnologia (che comunque il 3D è una tecnologia molto vecchia, nulla di innovativo, solo tornato in auge, provate a vedere Il Mostro della Laguna Nera del 1954 nativo 3D e poi mi fate sapere ).
Penso che alla fine sia giusto inserire anche lo spazio dei pop out, che personalmente li reputo comunque importanti nell'intrattenere (dove servono davvero e se ben fatti), poi de gustibus come sempre