[BD] Fuori controllo

[Xfartz]

Ma state scherzando.....se il master è warner dovrebbe essere 1080p.....

[Bilek]

Il film è meglio di quanto mi aspettassi.
Di certo

Spoiler:

un po’ prevedibile si riscatta nel finale Gran Guignol

Video, mi pare ottimo e molto equilibrato con punte di riferimento: 8.5
Audio, mi ero illuso per la traccia italiana DTS HD (Lusso: c’è anche il PCM, ma il DTS HD mi pare migliore) ma l’insopportabile (IMHO!) doppiaggio di Mel Gibson mi ha fatto immediatamente ripiegare sulla traccia inglese che ho trovato davvero ottima e grazie alla quale ho potuto meglio apprezzare l’intensa interpretazione di Gibson: per me si merita un bel 9 pieno.

[alpy]

Ma state scherzando.....se il master è warner dovrebbe essere 1080p.....

Che ti devo dire. Se è interlacciato ci sarà un motivo (errore in fase di authoring?) e se lo trovo a noleggio lo provo, ma non l'ho visto.
Può darsi che per "risparmiare" abbiano utilizzato un master fatto per altri usi e non quello derivato dal Digital Intermediate....non sarebbe la prima volta.
Questo non implica necessariamente che si veda male, ma se è davvero così (io ripeto, non l'ho visto, mi baso sulle varie rece che ho letto) è comunque un errore grave. Salvo rare eccezioni di film girati con formati video strani, il materiale cinematografico DEVE essere progressivo! SEMPRE!! A maggior ragione un film di quest'anno con tanto di DI.

[zabaleta]

Se è vero, andrebbe segnalato come errore, e pure grave. Sbaglio o c'era un tread con la lista di titoli interlacciati? Ma forse era esclusiva dei titoli Eagle Picture.

[luctul]

Se è vero,.....

come se è vero? io ce l'ho e il video è interlacciato....

[zabaleta]

Ragionevole dubbio non si sa mai, mo la gente vede pure scie dove non ci sono .

[Dario65]

Mah... a me "preoccupano" di più quelli che non vedono scie anche quando ci sono...

[Xfartz]

La cosa che mi fa incavolare è che sul retro è indicato come 1080 24p....che io interpreto come 1080p a 24 Hz....il minutaggio è quello della versione dvd è questo poteva indicare una versione 1080i che spero sia almeno a 30Hz.....praticamente due informazioni che si contraddicono l'una con l'altra....comunque se è 1080i a 25 Hz non dovrebbe essere così malvagia però è un qualcosa che è davvero difficile da comprendere.

[luctul]

da af digitale
Risoluzione Effettiva: 1920x1080 - 50i

[zabaleta]

Mah... a me "preoccupano" di più quelli che non vedono scie anche quando ci sono...

Se dietro la scatola c'è scritto 24p e poi è un 50i... equivale a prendere in giro il cliente pagante. Ma come si fa a fare certe cose?

[Bilek]

Se fosse un 1080i allora io soffro di un grave disturbo alla vista e, proiettandolo su 250 cm di base, me ne sarei accorto immediatamente. la differenza tra 1080p e 1080i salta agli occhi.

[Xfartz]

Quindi Bilek....lo escludi???

[Bilek]

io non giuro mai su niente ma la differenza tra 1080p e 1080i, soprattutto sul grande schermo, salta agli occhi. Questo film (il BD italiano) ha un solo difetto: il pessimo doppiaggio di Sorrentino a Mel Gibson, il video mi è parso davvero buono. poi "mai dire mai"!

[Dario65]

@Bilek

Se non ricordo male (non vorrei confondermi con il mio processore) nelle info nel menù del vpr Jvc vengono indicate le caratteristiche del segnale in ingresso...

[luctul]

io non giuro mai su niente ma la differenza tra 1080p e 1080i, soprattutto sul grande schermo, salta agli occhi.

mah...guarda che anche un altro bd è uscito 1080 i ed è ottimo sotto l'aspetto tecnico e cioè giorni di guerra...comunque ribadisco...il lettore non sbaglia su questo...il bd è 1080 i