[BD] L'Era glaciale 3: l'alba dei dinosauri

[zabaleta]

Oddio altro che blu ray unico con 3d e 2d, che i due stiano alla larga. La scena 3 con il suo fuori fuoco nel 2d e a fuoco nel 3d rende meglio di mille parole . No no, spero che usciranno sempre separati, ma sempre.

[vincent89]

Sarebbe interessante vedere le differenze dal vivo, perchè sicuramente quì c'è qualche problema di acquisizione degli SS a causa del doppio flusso. Basta guardare lo SS con i denti di Diego

[zabaleta]

Si, ho notato, mancano i denti.
Ma quello che mi lascia inorridito è che la versione 3d è tutto a fuoco! Non c'è profondità di campo, pare na cartolina! Separati a vita il 2d e il 3d devono restare. Sempre separati!

[Dario65]

la versione 3d è tutto a fuoco! Non c'è profondità di campo,

E dagli! Se è tutto a fuoco, significa che c'è molta profondità di campo

[zabaleta]

E' tutto piatto! E ho capito che è fatto così perchè sarà il 3d a dare l'effetto, ma per me è disgustoso, non lo vedrei mai un film così.

[Dario65]

Allora ti riferivi alla profondità della scena, alla prospettiva
Cavolo, però è indecente rovinare così un film: accidenti a quella baracconata del 3D

[zabaleta]

Certo, non ha senso avere una scena tutta a fuoco, diventua un piattume.
Tuttavia mi chiedo se anche Avatar era fatto così. Quello che mi chiedo è finche si parla di film di animazione digitale, agli animatori non ci vuole niente a mettere a fuoco una cosa o un altro con un click. Ma un film live non si può fare così, a meno che non lo girino tutto a fuoco a quel punto la versione 2d diventerebbe un piattume cosmico oppure sto delirando ? Aiuto.

[Dario65]

Mah, è un discorso tecnico che non conosco ma sicuramente complesso.
Non so se Avatar sia un'eccezione, ma la tridimensionalità non gli fa certo difetto!
Il film non è tutto quel granché - imho - ma tecnicamente è ineccepibile. Eh si, diamo a Cesare quel che è di Cesare...

[zabaleta]

No, forse mi sono spiegato male. Io quel film l'ho visto solo in 3d (pentendomene per i 10 euro spesi) non so come è stato fatto in 2d. Quello che mi ha allarmato vedendo questi screen, è che la visione di un bd 3d in un lettore 2d, venga fuori il fatto che è stato messo tutto a fuoco UCCIDENDO la profondità, cosa che invece è preservata nella copia 2d. La mia paura è che questo sia la norma per altri film. La mia rassicurazione (se la trovo) è che le due cose rimangono separate.
Quello che voglio dire, dato che la mia paura è nei film, live è che si decida a monte di giare tutto a fuoco, pensando che tanto sarà il 3d a dare la profondità, ma chi lo vedrà in 2d se lo prende nel sedere, con un'immagine piattissima. Non so se mi avete capito, sto provando a spiegarmi.

[vincent89]

Io valuterei di persona la cosa. IMHO quel cattura frame ha fatto qualche casino a causa del doppio flusso

[zabaleta]

Ti riferisci alla cosa dei denti della tigre?
Dici che non sono molto attendibili?

[vincent89]

Si, perchè il tizio che li ha fatti ha detto che in live quella cosa dei denti non si notava
Ecco perchè sarebbe il caso di vederlo dal vivo.
Forse però i film d'animazione in 3D utilizzano un fuoco diverso rispetto alla controparte in 2D. Bho....

[zabaleta]

Vabbhe, finchè non escono film 3d che mi interessano (e comunque sceglierei sempre l'alternativa 2d) il mio allarmismo si ferma qui, per ora.

[Dave76]

E' tutto piatto!

http://www.dday.it/redazione/2086/LE...so-dal-2D.html

[zabaleta]

Allora qualcuno se ne è accorto per fortuna.