[BD] Mission (1986)

[Salmon]

Mission (1986)
The Mission




Genere: Drammatico
Anno produzione: 1986
Attori: Robert De Niro; Jeremy Irons; Ray McAnally; Aidan Quinn; Cherie Lunghi; Ronald Pickup; Chuck Low; Liam Neeson
Registi: Roland Joffé
Durata: 124
Colore - B/N: Colore

Produttore: Warner
Distributore: Warner Home Video
Anno pubblicazione: 2010
Area: 2 - Europa/Giappone
Codifica: PAL
Formato video: 2,40:1 1080p
Compressione: VC-1
Bitrate medio: 25,33 Mbps
Supporto: BD-50
Formato audio: 2.0 Stereo Dolby Digital: Italiano Francese
5.1 DTS HD: Inglese
Sottotitoli: Italiano NU, Francese, Spagnolo, Olandese
Tipo confezione: Amaray
Numero dischi: 1
Codice EAN: 5051891017894

Trama
Nel 1750 il capitano Mendoza, mercenario e mercante di schiavi, dopo aver ucciso il fratello in duello, si fa gesuita, va in una missione del Sudamerica, riprende la spada per difenderla da una spedizione militare
Travolgente e ricco di splendide immagini, MISSION è un'epopea piena d'azione che narra di un mercenario (Robert De Niro) e di un prete (Jeremy Irons) che si uniscono per difendere una tribù sudamericana dal brutale dominio di imperi colonialisti del 18° secolo. Questo film riunisce famosi talenti dietro la co-produzione di David Puttnam, la regia di Roland Joffè e la fotografia di Chris Menges. Vincitore della Palma D'Oro a Cannes nel 1986 come Miglior Film, ottenne sette candidature all'Oscar® (compresa quella per Miglior Film), vincendone uno per la Miglior Fotografia. La sceneggiatura impegnata di Robert Bolt e l'emozionante colonna sonora di Ennio Morricone si aggiudicarono il Golden Globe. MISSION è una storia avvincente che lascia incantati.


Extra
Commento audio regista
Documentario della BBC Omnibus: People on a Mission


_____________________________


Ennesimo buon lavoro Warner,
non sò perchè ma avevo un pò di paura per la qualità che avremmo avuto sul disco,
fortunatamente il trasferimento è il massimo raggiungibile con il master a disposizione, d'impatto molto cinematografico ed abbastanza analogico, grazie al sapiente lavoro di Warner nel non utilizzare filtri.
il master sembra un telecine molto attento (malgrado qualche "mosso") di un positivo, o forse un IP.

già dalla prima sequenza, un primo piano,
si può ammirare una definizione impensabile per questo titolo, l'incarnato è perfetto per dettaglio colorimetria e contrasto, in questa ripresa sembra veramente di guardare il 35mm immacolato,



anche le sequenze durante la risalita delle cascate offrono altri momenti di alta definizione, e mettono in evidenza tutto il buon lavoro fatto dal regista, grazie ad un sapiente uso della camera, in questo caso una Arriflex con lenti anamorfiche Cooke Xtal Express Lenses,
che secondo me rispetto al più classico e diffuso utilizzo di Panavision Panaflex Platinum con lenti anamorfiche Panavision Primo Lenses (vedi Il Petroliere, Kill Bill ecc...) offrono un maggiore dettaglio e un fuoco migliore e più ampio sul frame,

basta guardare i campi lunghi sulla vegetazione, malgrado l'età della pellicola (priva di restauro) in molte scene sono ben distinguibili le singole foglie della vasta foresta.



anche la colorimetria malgrado non si possa definire un riferimento è molto buona, grazie anche al direttore della fotografia,
leggermente "sbiaditi" i colori, con delle virate al marrone o giallo,
splendida la resa della foresta e delle divise dei soldati, come gli abiti dei frati.

se si prende in considerazione già il girato stesso difficile, con illuminazioni sempre naturali e location difficili anche al codec, ambienti polverosi, con nebbia e vapore acqueo, non potrete che rimanere col sorriso dopo aver visto questo transfer.

la traccia audio offre dei dialoghi talmente precisi e chiari che sembra un ridoppiaggio,
un pò chiuse e limitate (rispetto la traccia lossless oirginale), le memorabili musiche di Ennio Morricone
Per chi non conosce il film, in questo caso De Niro fù doppiato da Stefano De Sando.

[Aripug]

ordinato Martedi, arrivato ieri pomeriggio e visionato stanotte.
Premetto che ho sempre adorato questo film e aspettavo con ansia la versione bluray.
La storia non ha bisogno di particolari commenti, è semplicemente bellissima.....e devo dire, con grande piacere, che nonostante i 24 anni di età di questo film, la qualità audio video è ottima!
L'italiano è un "semplice" 2.0, ma a mio avviso di ottima qualità!
Quoto tutto quanto scritto sopra da Salmon e consiglio a tutti l'acquisto di questo film (tra l'altro si trova ad ottimi prezzi).

[vincent89]

il master sembra un telecine molto attento (malgrado qualche "mosso") di un positivo, o forse un IP.

Il BD non l'ho visto, ma la vedo dura un'acquisizione da positivo. Molto più probabile che si tratti di IP

[Salmon]

Si,
penso sia più probabile un Interpositivo,
riguardando le riprese all'aperto, troppo definite e colori veramente solidi per uno scan da positivo.

aggiunto qualche screen

[Dario65]

Grazie, Salmon, attendevo una recensione affidabile di questo titolo.
Allora, l'upgrade è senz'altro consigliato; peccato, per questo film, la solita, squallida amaray , perfino la prima edizione in dvd che posseggo ha un buon digibook, e lo dice uno che non dà particolare peso alla confezione...

[TylerDurden80]

Grazie, Salmon, attendevo una recensione affidabile di questo titolo.

quotone, grazie anche da parte mia ( sia per la recensione dettagliata sia per aver fatto da "cavia")

menomale che il giudizio è positivo, anch'io temevo in un risultato mediocre, meglio così!

[Dario65]

Acquistato ieri a 13.90 euro; sembra che i prezzi stiano, piano, piano, calando, almeno per i titoli di catalogo (che spesso, sono più "interessanti" delle nuove uscite...)

Non posso che quotare pienamente la recensione di Salmon. Il BD, considerando anche la mancanza di restauro, è molto buono, con ottime scene cinema-like; le caratteristiche dell'immagine - morbidezza generale, colori poco saturi e leggermente virati a tonalità marroni - credo siano esclusivamente imputabili al girato ed alla fotografia, non proprio facile.

Anch'io mi sento di consigliarne l'upgrade o l'acquisto, anche in considerazione dei meriti artistici della pellicola.

[vincent89]

considerando anche la mancanza di restauro

In tutta onesta, ne senti l'esigenza?

[Dario65]

No, non direi, ne ho anche consigliato l'acquisto.
La mancanza del restauro l'ho citata proprio per sottolineare la bontà del trasferimento di una pellicola che, ormai, ha un quarto di secolo sulle spalle. Un lavoro egregio, probabilmente da un interpositivo ben conservato.
Se dal mio post si può capire altro... beh, non era mia intenzione.

[vincent89]

Nono, avevo capito benissimo le tue considerazioni Solo volevo sapere se secondo te u restauro avrebbe cambiato sensibilmente la situzione

[Dario65]

Per essere precisi, non ho visto tutto il film, però diverse scene lungo l'intera durata. Non è facile capire in quale misura un restauro migliorerebbe il quadro. Probabilmente un aggiustamento nella colorimetria, considerando l'età della pellicola, forse un po' più di definizione e compattezza in alcune sequenze, ma c'è da tenere presente che quella del film è una fotografia particolare, non soltanto per le scelte relative, ma anche per le condizioni ambientali e di ripresa (come già evidenziato da Salmon). In definitiva, un miglioramento sensibile azzarderei di no, ma è solo una mia valutazione.
Secondo me, il trasferimento dovrebbe essere sufficientemente fedele all'originale; sicuramente garantisce una buona visione cinematografica, il ricordo della quale, però, è ampiamente scomparso nel tempo trascorso (sospiro).

[alpy]

Non voglio lanciare "epiteti", e premetto che non posso giudicare il BD in questione perchè non ce l'ho, ma direi che "più che il restauro, ne potè la tecnologia di acquisizione" .
Mi spiego meglio con una domanda: secondo voi che lo avete visto, è un riciclo come spesso avviene o un master acquisito con tecnologia attuale? Però siate obiettivi nella risposta.

[Dario65]

In effetti, Alpy, bisognerebbe mettersi d'accordo sul significato di restauro, perché credo di averlo usato non proprio in senso letterale. Più che altro, anch'io intendevo riferirmi alle migliori, attuali possibilità di acquisizione.
Il fatto che si propenda per un telecine su interpositivo potrebbe già rispondere alla tua domanda...

[alpy]

Occappa, capito. Ah! Mi permetto un piccolo "suggerimento" per le schede di Salmon....la dicitura "Anamorfico" accanto a 1080 con l'HD non ci azzecca nulla e andrebbe tolta .
So che su alcune schede di molti siti continua ad esserci, ma l'HD è 1920 nativa (e aggiungo per fortuna). So ovviamente che Salmon lo sa benissimo, ma soprattutto per un neofita potrebbe essere fuorviante, non per altro.
By

[Salmon]

... è un riciclo come spesso avviene o un master acquisito con tecnologia attuale?

Un riciclo credo proprio di no,
basta guardare alcuni screens postati sopra,
la tecnica di acquisizione, magari si,
è un telecine (limitato al 2k) di un IP in buono stato,
ricordo soltanto un paio di sequenze dove si avverte il classico traballio,
niente di che, però confrontato ad un altro titolo visionato appena dopo questo,(e più o meno coetanei) Non ci resta che piangere,
anche questo un telecine di un IP, ma secondo me leggermente più curato, non ho mai avvertito il traballio, stabilissimo,sembra una scansione.
ecco con Mission forse si sarebbe potuto raggiungere questa stabilità, o sicuramente con una scansione dei negativi si sarebbe avuto il massimo.

Alpy,
insomma si può ancora migliorare,
ma se ami il film, non esitare,
la pellicola di provenienza è in ottimo stato,
e questo trasferimento ti regalerà degli scorci di una bellezza sicuramente mai vista prima.

piccolo "suggerimento" per le schede di Salmon....la dicitura "Anamorfico" accanto a 1080 con l'HD non ci azzecca nulla e andrebbe tolta

facendo il copia incolla, dal sito fonte,
non ci avevo fatto neanche caso, corretto