vera qualità HD sui blu-ray disc

[luctul]

Poco tempo fa ho confrontato il dvd con il bd e posso dire che ti sbagli!!

quoto!!!io prima di comprarmi il lettore bd usavo il dvd 300 come demo,tanto mi sembrava ottimo.quando ho comprato il bd di questo film ho switchato per vedere le differenze....mamma mia!!!un abisso

[luctul]

Roberto... ancora con questa storia?:

sì però dovreste evitare di trattare come visionari chi (come roberto) espone certe considerazioni che spesso anche io approvo.è una forma ,per me, di integralismo tecnologico che non porta ad essere obiettivi.per tagliare la testa al toro posso dire che una rivista ,credo autorevole,come af digitale che ha come sala prove apparecchi che neanche nei nostri migliori sogni abbiamo visto,spesso dice le stesse cose che dice roberto e io.e cioè che lo scarto con il dvd ,in alcuni titoli,è poco e solo in determinate scene.e quando questo capita(e capita,anche se molto raramente) valutare se spendere dei soldi è un atteggiamento saggio,secondo me.

[piermin]

non vorrei contraddire nessuno ma penso che la discussione sia stata impostata non correttamente ... a mio giudizio non è possibile valutare la superiorità di un BR con un HD Ready ... è ovvio che su di un tale TV non si potrà mai avere la migliore resa di un BR.

... provate a vedere qualsiasi BR trasmesso con un proiettore full-HD su di uno schermo di 2,50 metri ... non c'è paragone che tenga ... anche il peggiore BR è sempre meglio di un DVD !!! ... per non parlare poi di alcuni dei BR citati che, dal punto di vista della realizzazione, sono da considerare al top e, nella visione, lasciano a bocca aperta !!!

ciao

[luctul]

che sia sempre migliore il bd rispetto al dvd non ci piove.l'esempio che ho fatto citando af digitale ad esempio che recensisce i bd guardandoli su schermo grande e full hd....e se anche loro alcune volte dicono che l'upgrade va fatto solo per superappassionati di quel determinato film....qualche ragione ci sarà.poi come ho sempre detto nessuno mette in discussione la superiorità del bd.per essere + chiari dirò che il peggior bd è sempre meglio di un buon dvd.

[GIANGI67]

Dico,ma vi rendete conto o no che vengono aperte queste discussioni,stucchevoli,soggettive e spesso inutili,anche a mazzi di 3 al giorno?Basta...pensavo meglio del blu-ray,e' meglio il dvd,questo si' quello no...

[Locutus2k]

x Locutus2:
tu hai certamente ragione, il fatto è che avevo già visto "vita da camper" su sky su un tv crt loewe

E allora devi fare il confronto, fra i due formati, sullo stesso crt loewe
Calcola che un crt per la limitata risoluzione che ha non mette in luce molti difetti insiti nel software. Questo, ovviamente, vale per tutti i formati.

[robertocastorina]

Se vengono aperte e non vengono chiuse dai moderatori ed in più le pagine aumentano pure, vuol dire che così tanto inutili non sono! Vuol dire anche che in questi argomenti i punti di vista non sono poi così unanimi e quindi si discute!

[robertocastorina]

Roberto... ancora con questa storia?

Pyoung... ancora a contraddirmi?
Non ho mica detto che il dvd è meglio del bd!!! Non ho mica negato che il bd sia sempre è comunque migliore del corrispettivo dvd!!! Ho solo affermato che in alcuni film la risoluzione 6 volte superiore del bd sul dvd non si vede (e con questo non sto dicendo che sia uguale)! Non mi pare di aver detto castronerie e mi pare di essere in linea con il pensiero espresso da moltissimi in questo forum!

[GIANGI67]

Insomma,abbiate pazienza:se questo e' un forum di esperti,penso che perlopiu' dovremmo parlare soprattutto in termini piu' approfonditi,che so,di aspect ratio sballati 2,33:1 piuttosto che 2,35 oppure dei codec video e audio utilizzati sui BR,oppure delle analisi di ogni singolo Blu-ray Disc.Se ogni mattina arriva il neofita e dice "mi son fatto il BR ma pensavo meglio",poi puntualmente arriva la spiegazione tecnica sul perche' non e' cosi',arriva un altro e dice "quel titolo vale l'upgrade e quello no",si creano le solite,sterili polemiche che se ci fate caso non finiscono piu'.
La semplice verita' e' che il BR ha SEI VOLTE il numero di punti di un dvd,ed e' semplicemente impossibile che non sia migliore,errori umani a parte(ne ricordo due o tre in tutto,il piu' clamoroso Fuga da New York).C'e' un'ottima discussione aperta da Luctul sulla convenienza o meno dell'upgrade,consiglierei di confrontarsi li' piuttosto che aprirne sempre di nuove.
Poi per carita',siamo tutti amici e appassionati,questo commento non e' certamente rivolto a nessuno in particolare.

[robertocastorina]

a mio giudizio non è possibile valutare la superiorità di un BR con un HD Ready ... è ovvio che su di un tale TV non si potrà mai avere la migliore resa di un BR.

La superiorità di un bd rispetto al corrispettivo dvd si vede anche su un hd ready e come!
Inoltre, come ha detto luctul, i pochi film in bd mal riusciti (o comunque che evidenziano un miglioramento non netto rispetto al dvd), sono risultati tali anche nelle prove fatte da af digitale utilizzando schermi full hd!

[Trailbreaker]

Dato oramai l'evoleversi della situazione, e dato che gli argomenti trattati oramai si sono trattati per la 1639a volta, io proporrei la chiusura immediata del 3D. Chi è d'accordo, per l'amor di Dio e dei nostri sensi, alzi la mano!

[GIANGI67]

Alzo,manco a dirlo.Anzi,sono meravigliato che i nostri mod,sempre attentissimi in altre occasioni,non abbiano colto questa situazione.

[robertocastorina]

La semplice verita' e' che il BR ha SEI VOLTE il numero di punti di un dvd,ed e' semplicemente impossibile che non sia migliore,errori umani a parte(ne ricordo due o tre in tutto,il piu' clamoroso Fuga da New York).C'e' un'ottima discussione aperta da Luctul sulla convenienza o meno dell'upgrade,consiglierei di confrontarsi li' piuttosto che aprirne sempre di nuove.

Qui nessuno ha negato che il bluray ha 6 volte il numero di punti rispetto al dvd! In fondo stiamo dicendo quasi la stessa cosa: tu parli di 2/3 bluray mal riusciti, io e luctul diciamo alcuni comprendendo anche quelli in cui la superiorità di 6 volte non è così evidente (e mi pare che nella discussione da te citata ne sia stato segnalato qualcuno)!
Io credo poi che qualunque persona neofita abbia il diritto di intervenire e sbagliare; poi giustamente viene corretto da gente esperta come te e altri, o ripreso dai moderatori se dovesse aprire discussioni inutili o ripetitive!

[luctul]

, io proporrei la chiusura immediata del 3D. Chi è d'accordo, per l'amor di Dio e dei nostri sensi, alzi la mano!

nessuno ti obbliga a leggere e a partecipare a un thread se non di tuo gradimento(al di là del fatto che anche io credo che questo thread + che altro sia un doppione).lascerei questo compito ai moderatori e non ai "suggeritori".certe forme "talebane" non fanno bene ai forum,secondo il mio parere.puoi essere d'accordo o no,ma non puoi chiedere che non si aprano discussioni (peraltro che suscitano interesse) solo perchè non ti aggradano.ci sono discussioni aperte su questo forum che secondo me sono inutili e per certi versi dannose.mai e poi mai ,nonostante il mio carattere un po' irruento,mi sono sognato di chiedere la chiusura di un thread solo perchè a me non gradito.non lo frequento.punto.in amicizia

[GIANGI67]

Un ultimo intervento,a beneficio di RobertoCastorina:Roby,lo sai che secondo le specifiche del rapporto polliciaggio/distanza sul FullHD tu dovresti sedere a un metro e venti circa di distanza dal tuo 32" per godere di tutti i dettagli 1080?Lo dico perche' se ti allontani e' ovvio che non cogli tutto...