2000 euro quale tv max 42 pollici?

[squall1981]

Meglio il 50pz70 full hd piuttosto che il pioneer da 42 pollici hdready.....

[Ilnatta85]

andata prendo il 50pz70, però non capisco ancora la differenza con l'EA... squall1981 tu prima intendevi il 50pz70E con la gestione del 24p o il 50pz70EA?

grazie, ciao

[squall1981]

penso che in commercio si trovi solo il modello ea.Ma a questo punto mi informerei con i possessori nel 3d specifico su questo forum,penso che saranno molto piu' precisi ed esaurienti di me.Hai fatto la scelta migliore secondo me...

[morelli]

Attualmente esistono modelli EA solo per i 42 pollici.
Il 50pz70 è solemente E, almeno per ora

[Cozmo]

panasonic,e nella gestione dei 24p dovrebbe essere al terzo posto dopo pioneer e sony,quindi è ok.

Veramente è quello che li gestisce peggio, tra i tv che accettano i 24p ovviamente.
A supportare i 24p nel modo migliore sono i pioneer e gli lcd a 100hz come il sony x3500, il philips 9632, il toshiba z3030 o lo sharp xl2.

[squall1981]

da dove ti viene la convinzione che servano i 100hz per gestire i 24p?Io il sony w3000 ce l'ho e ti assicuro che non noterai un microscatto nemmeno con un microscopio.i 100hz per i 24p non c'entrano molto.Non mi risulta che 100 sia multiplo di 24....

[Onslaught]

In effetti i 100Hz non hanno nulla a che fare coi microscatti(ed infatti mi risulta che i toshiba non gestiscano il 24p così bene,come non mi risulta che gli sharp XL2E lo gestiscano meglio degli X20E).
PS: tra parentesi: i 100Hz non implicano un refresh rate di 100Hz,è solo un nome dato ad algoritmi di motion compensation o di interpolazione dei frame.

[Cozmo]

I 100hz vanno anche a 120hz, infatti in USA si chiamano proprio 120hz e 120 è un multiplo di 24.
Tra tutte le recensioni che ho letto, solo quelle di tv a 100hz parlano di una gestione perfetta dei 24p (a parte i pioneer ovviamente).
Le recensioni del pz70 sostengono che i 24p vengono visualizzati abbastanza bene, comunque i microscatti a volte ci sono e si notano.
Proprio su questo forum ho letto che qualcuno nota gli scatti sul sony w3000, che guardacaso non è 100hz, mentre non ho mai trovato simili lamentele riguardanti il sony x3500.
E comunque non ho scritto che i 24p ben gestiti dipendono dai 100hz, ma che i nuovi televisori a 100hz li gestiscono meglio degli altri e la cosa è ben diversa.

[Onslaught]

Giusto sopra ho scritto che i 100Hz non sono 100Hz di refresh(ovviamente i modelli ntsc non lavorano a 120Hz di refresh),quindi no,i 100Hz non c'entrano proprio niente con la gestione del 24p,ed infatti i samsung F96(probabilmente anche gli F86)ed i sony X3500 applicano un pulldown 2:2 per mandare a video i 24p(ergo li visualizzano a 48Hz).
Il W3000 dovrebbe gestire il 24p esattamente come gli X3500.
Concordo sul fatto che la gestione del 24p del PZ70 non è perfetta(e non potrebbe essere altrimenti,visto che applica un pulldown 2:3),come ho sempre sostenuto.

[squall1981]

@cozmo
consiglio lettura dei post di noi possessori di w3000(nessuno denuncia tali scatti) e di quello del X3500(qui invece che denunciano la scattosita' ce ne sono).Come ti ha gia' spiegato Onslaught,i 100hz non servono a nulla.A proposito,in usa si commercializzano i 120hz semplicemente perchè il segnale ntsc è a 30fps le tv supportano i 60hz per ottimizzare un segnale interlacciato,quindi il multiplo per indicare un'ulteriore ottimizzazione(che da l'illusione di un'immagine piena) è 120hz.In europa abbiamo il pal a 25fps tv a 50hz per ottimizzare, ottimizzazione ulteriore = 100hz.A voler essere pignoli nei segnali progressivi il refresh rate alto non serve proprio.Detta rozzamente è così.
PS L'esigenza dei 50hz in europa è dovuta al sistema energetico diverso da quello americano.

[Franky691]

Come si deduce dai post di COZMO le trovate pubblicitarie dei produttori di TV sono efficaci...
Non esiste per ora pannello LCD che superi i 60hz in refresh rate. 100hz o 120hz non sono altre che manipolazioni della sorgente che trasformano il 24hz in 30hz o 60hz, inserendi frames interpolati dove mancano, il 25i idem e così via.
Il 24hz di per sè, se visualizzato fedelmente (2:2 o 3:3), non è fluidissimo (24frames al secondo sono pochini), ma neanche presenta continui microscatti. Quindi chi vede un 24p fluidissimo magari inserendo le funzioni 100hz o MuviePlus o DNM dubiti del risultato (si perde l'effetto "filmico"), chi lo vede con Judder, cioè con continui microscatti, può intuire che la sua fonte è riscalata ad una frequenza diversa interpolazione solitamente 60hz.
Se i 100hz/MoviePlus/DNM fanno un buon lavoro, senza inserire artefatti o effetto telenovela, il loro utilizzo può essere anche piacevole, soprattutto su eventi sportivi o film con molta azione.
Attenzione gente non abbocchiamo a tutto.

[lucatortuga]

A conferma di quanto scritto sopra, aggiungo che sui Pioneer (unanimemente considerati buoni gestori del 24hz), si può scegliere se impostare, nelle opzioni generali, 75hz o 100hz.
Qualunque delle due opzioni si scelga, non ha la benchè minima influenza sulla visione di un segnale 1080@24p.

[Vitto]

Anch'io ho circa 2000 euro... non credo che prenderò plasma (vado un po in controtendenza), perciò la scelta ricadeva o sul 46f86 sammy o 42pfl9632 filippo.... mi pare insomma di aver capito e visto che forse il philips è migliore sotto tutti i punti di vista... ma a quando i nuovi pannelli per l'f86?