Miglior Full HD per qualità/prezzo

[sommersbi]

chiedevo,perchè se era quello in esposizione puoi limare ancora qualche euro,la differenza è che avrà delle ore di utilizzo.Tu chiedi se ne hanno a magazzino,se la risposta è no, e c'è solo quello in esposizione, gli chiedi un ulteriore sconto,tanto, va tranquillo che il tv è nuovo lo stesso,è stato solo sballato e magari 200 ore di utilizzo,e che vuoi che siano 200 o 500 ore(il pannello dichiara 60.000ore),se alla fine poi riesci a togliere altre 200 euro,e ti ritrovi comunque un 52", e di certo non gli hanno dato martellate

[boogeybeast]

chiedevo,perchè se era quello in esposizione puoi limare ancora qualche euro,la differenza è che avrà delle ore di utilizzo...se alla fine poi riesci a togliere altre 200 euro,e ti ritrovi comunque un 52", e di certo non gli hanno dato martellate

Ah beh su questo hai perfettamente ragione!

Per rispondere a "squall1981"

Ormai mi sono concentrato su questo LCD della Samsung...
Anzi stamane i miei sono andati ad Expert e hanno visto lo Sharp Aquos LC-52XD1E a 2499 euro con 5 anni di garanzia Sharp...Rimane comunque meglio il Samsung M87?

[sommersbi]

se possibile ti rispondo io,meglio il 52m86/87,oltre al super cleaner panel,ha il supporto effettivo dei 24p per ps3,maggior contrasto e poi ha anche una bella estetica,la serie sharp xd1e ha problemi di banding,se proprio deve essere sharp meglio puntare sulla serie X20 o xl2.
E poi non è cosi malvagio nella visione di dtv,dvd ps3 tutti a 1080p

[boogeybeast]

Ok mi fido sommer!!

Senti una cosa però...io ho un dubbio...Non è che con l'LCD i film in blu ray non si vedono poi tanto bene? Perchè leggendo in giro varie voci, si dice che gli LCD sono ottimi per le console next gen ma non per i film...è vero?

[sommersbi]

ascolta lascia perdere le dicerie in giro,ti dico che avendo anche il kuro full hd,sono rimasto di stucco vedendo il 46m con la ps3 a 24p casino royal e dvd upscalati a 1080p tipo matrix,il gladiatore,transformers.
Vai tranquillo per quello è un ottimo lcd con dei neri ottimi

[boogeybeast]

Ok allora, oggi lo vado a prendere!

E vedo che se quello in esposizione è l'unico mi faccio togliere qualcosina...Il fatto è che comunque già il commesso ci aveva fatto il prezzo a 2490...Magari posso chiedere di limare ancora fino a 2400...

[squall1981]

mi dispiace ma non sono d'accordo,la serie m86 è inferiore ad esempio ad un w3000 che pure come prezzo è simile(mi correggo costa di piu').Discorso diverso se si parla del modello f96.Ma la serie m86 è un gradino sotto il Panasonic 50pz70 che trovi anche sui 1700euro.(forse piu' di un gradino...)

[Kappa^]

modello f96.

Ma perchè l' f96 esiste solo nei tagli 52 e 70 cacchio?!

[sommersbi]

squall da dove deduci che la serie m e sotto o inferiore alla serie w sony? Su cosa ti basi? Hai fatto dei test su entrambi i modelli? Li hai messi sotto torchio?
Io non farei nemmeno un paragone tra samsung e panasonic,visto le differenze di tecnologie una è lcd e l'altra plasma,va secondo i gusti, l'utilizzo che ne viene fatto,il portafoglio in primis.
Sparare a zero in questo modo per dare consigli non giova a nessuno

[Onslaught]

Beh,insomma,che i panasonic si vedano meglio non è precisamente un'opinione,nè ci sono controindicazioni particolari nell'uso(a meno che non si dicesse che si vuole usare la tv come monitor per pc con utilizzi tipo fogli di calcolo,ma a quel punto direi che serve un monitor,non una tv).
Poi,ovviamente,la scelta al devono fare i proprio occhi (ovvero: è inutile comprare quello che viene consigliato se piace altro).

[squall1981]

squall da dove deduci che la serie m e sotto o inferiore alla serie w sony? Su cosa ti basi? Hai fatto dei test su entrambi i modelli? Li hai messi sotto torchio?
Io non farei nemmeno un paragone tra samsung e panasonic,visto le differenze di tecnologie una è lcd e l'altra plasma,va secondo i gusti, l'utilizzo che ne viene fatto,il portafoglio in primis.
Sparare a zero in questo modo per dare consigli non giova a nessuno

Partendo semplicemente dal fatto che la serie M8 della samsung utilizza pannelli di una generazione piu' vecchia dei pannelli della serie W sony.
Posso risponderti semplicemente con una domanda:Il tuo M86 è superiore a un F86?w3000 e M86 Li ho visti entrambi con lo stesso blu ray,e non mi sono fatto ingannare dalla luminosita' samsung sparata al max e dai colori ultrasaturi.Il pana l'ho visto e mi piaceva moltissimo,lo considero sullo stesso piano del sony w3000,ma il parco ingressi del sony mi ha convinto di piu' altrimenti avrei preso il PZ70.La mia ultima scelta era il samsung F86 (pannello di stessa generazione della serie W3000 sony,e qui capisci il mio discorso sul paragone di prima)ma dato che i 100hz dalle recensioni che ho letto danno piu' problemi che benefici e tanti altri piccoli difettucci che i proprietari denunciano l'ho scartato.Come vedi Il mio non è uno sparare a 0 ma un discorso fatto con cognizione e dopo aver osservato tutti i modelli in questione,solo l'F86 non ho potuto vedere con una fonte all'altezza,ma come ho detto prima mi è venuto in soccorso il forum per decidere di scartarlo.Ecco a questo serve il forum,dare una visione d'insieme piu' ampia.Io non ho detto:ce l'ho io quindi è buono prendilo.Penso tu abbia frainteso il mio discorso di prima,e spero che questo post ti faccia capire le mie intenzioni.

[squall1981]

Scusate doppio post...(Cancellato)

[boogeybeast]

Insomma, mi volete confondere sempre di più eh?
E meno male che non sono un tipo che corre ma che cerca di fare le cose con calma!
Infatti ieri sera, ho chiamato un amico tecnico della Samsung a cui ho chiesto se potesse chiedere alla Samsung una permuta del nostro retroproiettore con l'M87 da 52"...E oggi mi chiamerà per darmi la risposta...

Però voi non potete avere idee così diverse l'uno dall'altro!!
Io sinceramente sto solo cercando un 52" pollici che non costi tanto (se 2400 euro non sono tanti?!?!) ma che regali immagini e colori buoni sia in SD(con Sky e dt) che in HD(PS3 e quindi giochi e Blu ray)!
E non mi sembra che questo samsung sia uno dei peggiori, lo sfigato tra tanti altri...Anzi, mi sembra che questo Full HD sia uno dei pochi che in SD lavori al meglio e che in HD si comporti bene!

[sommersbi]

squall certo che se ti fidi dei settaggi di un centro commerciale ,sappiamo tutti che i tv non vengono tarati ma sballati e messi in esposozione.
,e visto che il nostro amico vuole un lcd,che si veda bene e che dia delle belle immagini il samsung 52m87 non è un tv da buttare,anzi.....e ho sempre sostenuto di guardarli i tv prima di fare il passo.
Il mio m non l'ho mai reputato superiore alla serie f e non l'ho mai detto.Ho detto solo che con htpc va davvero bene e con la ps3 a 24p altrettanto bene con dei neri ottimi e immagini nitide,poi dirò anche che l'altro candidato era sharp 46X20,ma non mi ha convinto,poi i gusti sono gusti.
Se voglio godere al massimo in hd ho sempre il kuro full hd.Questo è quanto!!

[boogeybeast]

Ed io sono sempre più convinto per l'M87 perchè l'ho visto con i miei occhi ed oltre ad avere un estetica fantastica, la qualità delle immagini era pressochè impressionante!
Ora aspetto solo cosa mi dica l'amico tecnico e poi vi faccio sapere!