Ho scelto tra 2 lcd ma non me ne intendo!

[Wacko]

Ciao a tutti alla fine ho scelto cmq di prendere un 52 pollici dato che molti di voi mi hanno detto che cmq 2,5 mt sono una distanza accettabile per questo formato!
Scremato questo primo dubbio ora mi butto su due modelli, ho escluso purtroppo il kuro 50 dato che costa + di 5.000€ !
Avrei scelto tra due modelli lcd ma sono indeciso, l'uso è dvd blueray, ps3 , sky hd!
allora i due modelli sono questi :

Sharp LC-52HD1E che ho trovato sui 4.300 € ( da quel che ho capito punti di forza 160 gb di hd per memorizzare anche in hd, dicono che i pannelli sharp siano i migliori lcd, ha vinto il premio 07/08 miglior lcd )

oppure

Samsung LE 52F96BD che ho trovato sui 3,600 € ( punto di forza retroilluminato a LED, che dovrebbe dare nero + nero ecc )

Per il resto sono molto simili tutti e due 100 mhz buon contrasto ecc..!

Voi cosa scegliereste ? thx

[Genio]

Non conosco lo Sharp anche se devo dire che i modelli precedenti nn mi hanno mai entusiasmato .....il Samsung è una certezza .....se fossi in te guarderei , visto che ha lo stesso prezzo del Samsung anche il Sony 3500 che ultimamente è salito un pò di prezzo ma sopratutto ti consiglierei caldamente il Pana PZ 70E che , tra l'altro costa quasi 1000 € in meno del Samsung e può rivelarsi un'ottima alternativa ai tre LCD soprattutto come costo e qualità visiva ........chiaramente li dovresti vedere e valutare con i tuoi occhi

Ciao

[Bem]

Genio mi ha anticipato, non conosco bene gli Sharp, il samsung a vederlo nei centri commerciali mi piace molto, tuttavia mi permetto di consigliarti di dare un'occhiata anche al Sony X3500, veramente splendido

[Wacko]

Grazie delle risposte! guardate quello che mi spinge tanto sull samsung è proprio la retroilluminazione a led che per gli lcd penso sia il futuro!
Ora vado anche a vedere i sony, però se non sbaglio costano di + e non sono led...

[Bem]

Un consiglio, oltre ai thread dedicati, dai una letta alle recensioni di HDtvtest
http://www.hdtvtest.co.uk/
Ciao

[matkap76it]

Ora vado anche a vedere i sony, però se non sbaglio costano di + e non sono led...

Ciao Wacko, ti consiglio di vederlo l''F96 prima di comprarlo, perchè imo il local dimming a zone non è un gran vantaggio, visto che non agisce sul singolo pixel ma su una zona di pixel: per quello che ho visto tende ad affogare i dettagli sulle basse luci se spegne la zona, mentre se non la spegne non c'è nessun vantaggio nei neri.
A occhio mi è sembrato migliore l'X3500, realmente spettacolare, e anche il PZ70 mi sembra un ottimo candidato.
Riguardo a Sharp, meglio l'XL2 del modello che citi, che mi sembra aver capito sia un XD1 con HD (hard disk).

Un saluto.

[Genio]

@ matkap76it.....Diciamo che il Sony forse è un pò superiore con i segnali SD , parlo sempre secondo i miei gusti , ma con segnali Full preferisco , se pur di poco , il Samsung .......il Local Dimming secondo me è il futuro , e concordo con Wacko dicendo che un pannello a led attira molto considerando che funziona , nel caso dell'F96 , veramente bene .....è doveroso , a questi livelli , consigliare anche altri display , che forniscono ottime prestazioni , come minimo sullo stesso livello , poi le finezze che cercheranno i più esperti faranno scegliere un modello ben preciso , ma vedere un F 96 tarato bene crea sempre un fascino e un impatto visivo , legato alla stupenda estetica , che rapisce chi lo guarda
Secondo me il Local dimming funziona già bene dando risultati impressionanti soprattutto al livello del nero , contrasto , e anche se nn tutti sono daccordo , particolari sulle basse luci .......con questo io nn voglio osannarlo ......dico semplicemente che è un'ottimo display , forse il più futuristico e innovativo , che darà immense soddisfazioni a chi lo acquisterà ( io ultimamente stò spostando la mia scelta sui nuovi Pana )e che sicuramente ha dato il via ad un perfezionamento degli LCD che porterà , per gli acquirenti futuri , immensa gioia per i loro e i nostri occhi

Ciao

[Wacko]

Rieccomi, vi ringrazio per le risposte molto esaurienti, ma come spesso accade quando si devono spendere dei soldi si cerca di guardare tutto e di più!
Cosi in questi giorni sono caduto in un prodotto 52 pollici full hd che costa solamente 2.200 € e dicono che sia quasi alla pari del piooner kuro!
Eccolo qui :

http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=4113|603|602|601|4|1

unico mio dubbio ora è che lo trovo identico a questo tranne che per 1 presa HDMI in meno 200€ di differenza ma il doppio del contrasto cioè il primo ha 5.000 : 1 mentre il secondo 10.000 : 1, non capisco quale dei due sia meglio ?

http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=4271|603|602|601|4|1

[Bem]

Tra i due è caldamente consigliato il PZ 70, la differenza di prezzo non giustifica l'acquisto del PZ700 (miglior audio) che per molti versi è anche meno performante (minor contrasto, si dice peggior gestione dei 24P).
Però mi sembra siano 50" e soprattutto trovo strano tu li abbia trovati a così poco...sicuro non fossero i PX70/700?

[Wacko]

Quindi meglio un contrasto di 10.000 : 1 rispetto di uno 5.000 : 1 giusto ?
Guarda il 50 full hd plasma th-50pz70e su bestprice costa 2.700 €

[matkap76it]

Online il PZ70E si trova a partire da 2099 €.

@Genio
Sicuramente l'F96 è un ottimo televisore, tecnologicamente pionere e esteticamente di grande impatto visivo, che darà grandi soddisfazioni ai possessori.
Solo volevo chiarire a scanso di equivoci un dettaglio importante del Local Dimming del F96, che riduce in alcun caso la efficacia di questa implementazione.
Cito un messaggio di RyoSaeba che ho appena letto, dove cita un messaggio di avforum che descrive nel dettaglio l'effetto:

http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=237

[nice]

Ragazzi premetto che non sono un fan boy, anzi ...però, si sente spesso dire ( di solito da gente, che, senza aver visto dal vivo i TV per confrontarli riporta post di altri utenti ) che il Sony X3500 è superiore al Samsung f96, che è il migliore LCD sul mercato..., ma dai 3ad aperti non si direbbe, visto che su quello del Samsung c'è penuria di post e tutti quelli che ne vengono in possesso si dichiarano stupefatti, felicissimi e spariscono dalla scena, mentre nel 3ad del sony si sente parlare di ventole ronzanti ( ora sembra risolto con un nuovo firmw. non ufficiale) , di smearing, di clouding etc...
Quindi sulla poleposition del Sony ho i miei dubbi. cosa ne pensate ?
saluti.

[Han Solo]

Io penso che hai detto giusto!!

[Genio]

Io , come ho già scritto , per un uso puramente Full HD , preferisco l'F 96 , anche se c'è da considerare il fatto che molti degli acquirenti lo useranno anche con segnali normali , de è proprio li che il Sony da qualcosina in più rispetto al Sammy ........sempre secondo il mio punto di vista

Ciao

[Wacko]

Grazie a tutti per le informazioni utilissime, ma penso di aver scelto il mio impianto e risparmio anche un sacco di soldi!

Sarà composto da Sharp lcd full hd 42 LC-42XL2E

Yamaha YSP-1100

Sony ps3

Apple tv

Wii