|
|
Risultati da 1 a 15 di 42
-
03-10-2007, 12:10 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Località
- Napoli
- Messaggi
- 109
Mi consigliate un Full HD che non risenta dei microscatti?
Salve siccome mi sto soffermando nei centri commerciali ad osservare Bluray e HD-Dvd che sono riprodotti su lcd full-hd, mi sono reso conto che tali televisori presentano degli scatti nella riproduzione.Per me tali microscatti sono fastidiosissimi.Il commesso mi ha detto che non dipende al lettore bensì dal televisore.Ora vi chiedo: esiste un Tv lcd full-hd che non risente di tali microscatti?
Grazie
-
03-10-2007, 12:19 #2
Dovresti orientarti sui nuovi samsung serie F96/F86, Toshiba Serie Z e Sony x3000. Dato che però ognuno di questi modelli gestisce questi "scatti" in maniera diversa prova sempre prima con i tuoi occhi....
Ultima modifica di Bonfire; 03-10-2007 alle 12:52
-
03-10-2007, 12:34 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Località
- Napoli
- Messaggi
- 109
Il samsung F86 come si comporta sotto questo punto di vista?
-
03-10-2007, 12:51 #4
Sembrerebbe bene.
-
03-10-2007, 13:02 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 480
aggiungo anche l'ultima serie della Philips (9732 / 9632 / ed il nuovissimo 99***)
-
03-10-2007, 13:04 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 818
-
03-10-2007, 13:14 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Località
- Napoli
- Messaggi
- 109
Quindi meglio Philips da questo punto di vista?
-
03-10-2007, 13:19 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 480
Personalmente per me sono rimasti papabili il modello della Samsung F89BD e il Philips 9632 !
Da oggi scatta l'operazione "valli a vedere" .. rimane solo più questo !!Ormai a livelli informativo conosco tutti i pregi ed i limiti di questo oggetti e mi serve solo più capire quale mi darà l'impressione migliore ...
A proposito .. qualcuno sa dirmi dove posso vederli insieme a Torino ?? Thnks !
-
03-10-2007, 13:49 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 260
Originariamente scritto da chen7403
ps. il Samsung intendi F86?
ps.2 io sono in procinto di prendere il samsung F86 ,compro online (ma non al MW) e poi ritiro gratuitamente in negozio
Ciao
-
03-10-2007, 13:53 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 480
si scusa .. F86 ! certo !
Grazie per la dritta .. ci vado questa sera.
Sei anche tu di Torino ! Bene .. dal vivo come ti sono sembrati i Philips ?
-
03-10-2007, 14:05 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 260
Sinceramente il paragone non si poteva fare,sul philips girava la demo in hd e sul samsung invece c'era un film trasmesso da sky hd.
Nettamente meglio il philips ma avrei voluto vedere lo stesso con il film di sky
-
03-10-2007, 14:47 #12
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 818
Originariamente scritto da Bembotto
Vai sul philips se questa cosa è importante per te, lo paghi leggermete di più ma la qualità è più alta.
Riferisco in questo post i risultati sui film in HD con verifica dei microscatti di Omino
-
03-10-2007, 17:02 #13
Credo che:
- il miglior lcd sia il Samsung a Led (c'è la prova del 52'' su AF) che raddoppia la frequenza a 48
- il miglior plasma sia il pioneer che triplica la frequenza a 72 (c'è la prova su Tutto digitale di ottobre).
In ogni caso sono multipli di 24, quindi non viene alterato nulla.
Tutti gli altri Philips compreso, al momento, vanno ad interpolare le immagini, creandone di fittizie per migliorare la fluidità, con risultati più (Philips) o meno (LG) buoni...ma peggiori di chi raddoppia o triplica la frequenzaQuasi desaparecido... quasi.
-
03-10-2007, 17:26 #14
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 818
-
03-10-2007, 17:39 #15
Non devi confrontare il costo del Philips con la serie F96 ma con la F86 che gestisce comunque il 24p al pari del F96, cioé bene almeno a detta di Af Digitale.