Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 33 di 336 PrimaPrima ... 232930313233343536374383133 ... UltimaUltima
Risultati da 481 a 495 di 5030
  1. #481
    Data registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    1.961

    Citazione Originariamente scritto da Fabry
    .......

    Nel senso che con il FHD perderei MOLTO in qualità sulle sorgenti SD rispetto agli HD Kuro?
    Io prendo il FHD perchè conto di prendere presto un lettore HD però mi sta venedndo il dubbio che questo sia un TV da dedicare solo ed esclusivamente all'HD??
    Credo che io mi sia ripetuto anche fino alla noia sull'argomento ma è chiaro che i dubbi vengono sempre: dunque, è oggettivo e finanche ovvio per certi versi che essendo il lavoro che l'elettronica del pannello deve fare, per poter visualizzare alla risoluzione nativa del pannello full hd sorgenti di tipo sd, assai più gravoso, per quanto ottima possa essere l'elettronica stessa, su di un hd ready si vedranno sempre molto meglio le immagini di sorgenti sd tv.Dove invece la qualità è decisamente più elevata( a meno che la distanza del pannello non sia oltre i 2,5-3 metri per un 50 full hd...altrimenti l'occhio umano non percepisce la differenza....)è con sorgenti in alta definizione(quindi blue ray,hd dvd,sky hd,console hd,pc etc etc).
    La decisione dunque a mio modo di vedere deve essere presa in base all'obiettivo di utilizzo che si ha in ottica prospettica ovviamente(non che si è avuto finora): se penso che ancora per qualche anno di alta definizione in casa ve ne sarà pochina,allora senza dubbi prendetevi i Pio hd ready e sarete felicissimi e soddisfattissimi(e con quel che risparmiate magari nel frattempo vi comprerete pure due lettori in alta definizione).
    Se viceversa avete già in mente di upgradare rapidamente,visto anche il restringimento dei prezzi tra hd ready e fullhd,allora potreste anche sforzarvi e prendere il fullhd(con una scelta più lungimirante).
    Ultima modifica di myfriend; 20-07-2007 alle 15:32
    [B][SIZE="2"] - Samsung 55es7000- Sharp 46xd1e- epson tw1000- SR 8001-casse yamaha 7.1 - mySky hd - XBox 360 - PS 3(mitica!!!) - toshiba hd ex1 - dvd recorder Pioneer 545 hx-s - Samsung blu ray 3d e5500-

  2. #482
    Data registrazione
    Jan 2005
    Messaggi
    480
    Citazione Originariamente scritto da myfriend
    Credo che io mi sia ripetuto anche fino alla noia sull'argomento ma è chiaro che i dubbi vengono sempre: dunque, è oggettivo e finanche ovvio per certi versi che essendo il lavoro che l'elettronica del pannello deve fare per poter visualizzare alla risoluzione nativa del panneollo full hd sorgenti assai più gravoso, per quanto ottima possa essere l'elettronica stessa, su di un hd ready si vedranno sempre molto meglio le immagini di sorgenti sd tv.Dove invece la qualità è decisamente più elevata( a meno che la distanza del pannello non sia oltre i 2,5-3 metri per un 50 full hd...altrimenti l'occhio umano non percepisce la differenza....)è con sorgenti in alta definizione(quindi blue ray,hd dvd,sky hd,console hd,pc etc etc).
    La decisione dunque a mio modo di vedere deve essere presa in base all'obiettivo di utilizzo che si ha in ottica prospettica ovviamente(non che si è avuto finora): se penso che ancora per qualche anno di alta definizione in casa ve ne sarà pochina,allora senza dubbi prendetevi i Pio hd ready e sarete felicissimi e soddisfattissimi(e con quel che risparmiate magari nel frattempo vi comprerete pure due lettori in alta definizione).
    Se viceversa avete già in mente di upgradare rapidamente,visto anche il restringimento dei prezzi tra hd ready e fullhd,allora potreste anche sforzarvi e prendere il fullhd(con una scelta più lungimirante).
    sei stato convincente.
    Credo che allo stato attuale le cose siano proprio cosi !
    Io rimarrò ancora nell'Hd-ready ma opterò per questa ultima generazione di pannelli che sono veramente ottimi ..

  3. #483
    Data registrazione
    Dec 2006
    Località
    Novara
    Messaggi
    244
    Ti do perfettamente ragione su tutto Myfriend..... io ho intenzione di migrare verso l'alta definizione (BR o HD-DVD che sia) e quindi da questo punto di vista il FHD mi sembra la scelta più ovvia anche se capiterà a volte di vedere programmi in SD.

    Ad ogni modo sono convintissimo dell'acquisto del 50" FHD anche perchè rispetto agli HD avrà un contrasto maggiore e, credo, un'elettronica interna ancora migliore specialmente nella versione Elite.

  4. #484
    Data registrazione
    Jun 2005
    Località
    Palermo
    Messaggi
    2.098
    Sull'affermazione che le tramissioni SD si vedano meglio su pannelli HD-ready, piuttosto che FHD ho qualche dubbio.
    In fondo, ogni pannello con risoluzione superiore a quella PAL/NTSC, per visualizzare bene le immagini SD fa un gran lavoro di elettronica per riscalare le immagini.
    Atteso che la risoluzione PAL è 960x540 (sarebbero 576, ma di fatto le 36 linee in più sono inutilizzate) e quella FHD è 1920x1080 (esattamente doppia rispetto a quella PAL, quindi), l'algoritmo per l'uscaling è più semplice per un pannello FHD che per uno HD-Ready.
    Insomma, prima di dire "tout-court" che le tramissioni SD si vedono meglio su pannelli non FHD io aspetterei di vedere proprio questi Pio. E' vero che c'è stata un po' di delusione per i FHD Panasonic, ma non è detto che debba per forza avvenire lo stesso per i Pio, che ci hanno abituato a un'elettronica veramente di livello eccezionale.

  5. #485
    Data registrazione
    May 2006
    Messaggi
    1.103
    Citazione Originariamente scritto da pcusim
    ma non è detto che debba per forza avvenire lo stesso per i Pio, che ci hanno abituato a un'elettronica veramente di livello eccezionale.
    finalmente arrivi......lo sapevo che prima o poi ti decidevi a prendere in considerazione la possibilità di passare ai full HD pio.

    GRANDE PCUSIM, presente anche te x il cobuy a sett-ottobre prossimo, che dici ci facciamo il 50 o il 60???

    ciao
    Display:TV - Sony Bravia KDL 55 920 HX - Pioneer Kuro PDP LX 5090 - TOSHIBA 40SL733 Lettore DVD: DENON 2910 Console e lettore BR: PLAYSTATION 3 80 GB - SAMSUNG BD-C 5500 Sintoamplificatore: YAMAHA RX-V1700 Diffusori: INDIANA LINE TH SET top box: MYSKY-HD

  6. #486
    Data registrazione
    Dec 2005
    Località
    Cernobbio (CO)
    Messaggi
    12.978
    Dany il problema è che tu ora sì tu dici che acquisterai un lettore "HD" e vedrai un film HD ogni tanto.
    Ma poi la realtà sarà che una volta che vedrai un film in HD su uno di questi Pioneer, li vorrai vedere tutti sempre così
    VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI

  7. #487
    Data registrazione
    Nov 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    3.813
    Citazione Originariamente scritto da pcusim
    Atteso che la risoluzione PAL è 960x540 (sarebbero 576, ma di fatto le 36 linee in più sono inutilizzate) e quella FHD è 1920x1080 (esattamente doppia rispetto a quella PAL, quindi), l'algoritmo per l'uscaling è più semplice per un pannello FHD che per uno HD-Ready.
    Mah... io sapevo che il PAL è 720 x 576i (anche in 16/9 anamorfico).

    Poi per me, tutti gli hd-ready visualizzano il segnale televisivo e quello dei dvd meglio di tutti i full-hd che hoi visto sin'ora.

    Magari trovassi un aggeggio che mi fa cambiare idea....
    Quasi desaparecido... quasi .

  8. #488
    Data registrazione
    Dec 2006
    Località
    Novara
    Messaggi
    244
    Una curiosità... ma voi che siete probabili acquirenti del "mostro" kuro 50" FHD come lo userete?

    100% HD o vi capiterà di metterci dentro anche un po' di SD tra dvd e decoder?

  9. #489
    Data registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    1.961
    Citazione Originariamente scritto da ARAGORN 29
    .......Poi per me, tutti gli hd-ready visualizzano il segnale televisivo e quello dei dvd meglio di tutti i full-hd che hoi visto sin'ora.

    Magari trovassi un aggeggio che mi fa cambiare idea....

    In effetti ci vuole ben poco a capire i motivi di quanto da te detto sopra(che io condivido pienamente,nonostante una buona elettronica interna o esterna possa sicuramente migliorare molto la situazione....): un discorso è portare i 720x576 del pal a circa 2,5 volte la risoluzione del 50 hd ready(1366x768), un altro e ben diverso discorso è elaborarli per visualizzarli a 5 volte circa la risoluzione tipica dei full hd(ossia 1920x1080)!!!!
    Si tratta di inventare cose nell'immagine che non ci sono!!! daltronde nell'alta definizione (dove queste cose ci sono eccome e si vedono pure molto bene..... )quello che ti restituisce un full hd di sicuro non te lo fa vedere un hd ready!!!
    Parliamoci francamente: un hd ready della qualità di questi Pio è sicuramente il miglior compromesso possibile per vedere in maniera più che buona sia la sd tv che l'hd tv,ed è stra consigliabile quando l'utilizzo dell'sd tv è e sarà ancora per diverso tempo preponderante!!!
    Viceversa la scelta di un full hd,che è il top per l'hd tv qualitativamente, ma che al massimo può essere discreto con l'sdtv(quando appunto l'elettronica svolge un lavoro adeguato), è consigliabile solo quando già si utilizza in maniera importante o quantomeno si progetta di farlo questi tipi di tv per l'alta definizione in tutte le sue componenti(quindi blu ray,hd dvd,sky hd,pc etc etc)
    [B][SIZE="2"] - Samsung 55es7000- Sharp 46xd1e- epson tw1000- SR 8001-casse yamaha 7.1 - mySky hd - XBox 360 - PS 3(mitica!!!) - toshiba hd ex1 - dvd recorder Pioneer 545 hx-s - Samsung blu ray 3d e5500-

  10. #490
    Data registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    1.961
    @ Fabry

    Per quel che mi riguarda(io ho già uno sharp 46xd1e e un vpr tw1000 epson,entrambi full hd),premesso che i canali analogici non li guardo da una vita, il digitale terrestre lo vedo solo per notiziari(una volta giorno),iene,gialappi e report,diciamo che per la sd tv guardo ancora solo sky sd e soprattutto i canali Fox(con la speranza che presto avremo le serie in hd così da ridurrre ulteriormente l'utilizzo di sd tv).
    Già sfrutto da mesi in maniera crescente sky hd(meraviglioso lo sport,molto meno per i problemi di palinsesto-comprensibili xora-e qualitativi del segnale-molto meno comprensibili-cinema,ngc e next),blu ray con ps3,hd dvd con toshiba,che sfrutto anche per vedere i dvd upscalati magnificamente, e il pc con scheda hdmi 8800 di Nvidia in a 1080p.
    Quindi già la sd tv la vedo pochissimo, ma soprattutto programmo,sky permettendo, di vederla sempre meno....
    [B][SIZE="2"] - Samsung 55es7000- Sharp 46xd1e- epson tw1000- SR 8001-casse yamaha 7.1 - mySky hd - XBox 360 - PS 3(mitica!!!) - toshiba hd ex1 - dvd recorder Pioneer 545 hx-s - Samsung blu ray 3d e5500-

  11. #491
    Data registrazione
    Sep 2006
    Messaggi
    551
    Citazione Originariamente scritto da ARAGORN 29

    Magari trovassi un aggeggio che mi fa cambiare idea....
    Pioneer PDP 5000EX???
    Sony HX 920 55"-Sony W905 55" -Ampli:PioneerVSX-AX4ASi-Diffusori:Kef 3005-PS4- Harmony900 POPCORN HOUR A-410

  12. #492
    Data registrazione
    Dec 2006
    Località
    Padova
    Messaggi
    983
    Citazione Originariamente scritto da sbobba
    Però, che fatica rinunciare all'ambilight, dopo averlo avuto e provato a lungo; vero gianmariafel?

    Beh, in effetti l'ambilight è fantastico, ma credo che su un 50" perda un pò il suo senso.

  13. #493
    Data registrazione
    Jun 2005
    Località
    Marina di Carrara
    Messaggi
    1.646
    Citazione Originariamente scritto da gianmaria_fel
    Beh, in effetti l'ambilight è fantastico, ma credo che su un 50" perda un pò il suo senso.
    boh, personalmente l'ambilight non mi ha mai entusiasmato, ma perchè dici che su un 50 pollici non avrebbe senso

    ciao

  14. #494
    Data registrazione
    Dec 2005
    Località
    Cernobbio (CO)
    Messaggi
    12.978
    Avere l'ambilight su questi futuri plasma 50" o 60" sarebbe pur sempre una cosa in più. Personalmente reputo l'ambilight favoloso
    VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI

  15. #495
    Data registrazione
    Dec 2006
    Località
    Padova
    Messaggi
    983

    ambilight


    Penso che su un 50" o meglio ancora su un 60", visti da 3/3,5 metri, tanto la visione concentrata che quella diffusa siano usate per riuscire a vedere tutto lo schermo, pertanto un effetto "oltre" le misure dell'immagine non sarebbe percepito correttamente e anzi potrebbe anche infastidire la visione.
    Questa una sensazione personale supportata anche da ricerche scientifiche sulla visione. Poi dalla teoria alla pratica


Pagina 33 di 336 PrimaPrima ... 232930313233343536374383133 ... UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •