Sony 52hX900 VS Samsung 55C8000?

[lorenzo82]

...Vuoi che ti spieghi cosa significhi tempo di esposizione nelle fotocamere

Per la rilevazione dell'inputlag, quindi con acquisizione di millesimi di secondo, che tempi di esposizione conviene utilizzare?
In fotografia sono una chiavica ma mi attira parecchio...
Lorenzo.

[Andre360]

Lorenzo indovina quale tv sto usando ora?F86! Eheheh!!!

Comunque non ti va di fare qualche foto per noi? Eheh

[Onslaught]

Ultimo avvertimento: discutete con più serenità (anche perché non vedo la necessità di alzare i toni: pur avendo idee diverse, non mi pare che nessuno avesse asserito che il pensarla diversamente implica un'implicita attestazione di incompetenza), evitando di scambiarvi reciproche accuse di parzialità, diversamente la discussione verrà chiusa, avendo, evidentemente, esaurito la sua utilità.

[lorenzo82]

Lorenzo indovina quale tv sto usando ora?F86! Eheheh!!!

Gran bella tv!

Comunque non ti va di fare qualche foto per noi? Eheh

Se intendi per il lag ho già postato i tempi...
Lorenzo.

[Andre360]

sorry, intendevo qualche foto in generale con le varie fonti...tanto per fa ingolosire gli altri utenti...

PS. domani arrivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Doraimon]

Vi state scannando per queste 2 TV....io non comprerei nè l'una nè l'altra .....un 55C750 LCD dà la paghetta ad entrambe e costa meno di 2000 euro con 3" in più (e con il 3D contano) eheheheh.

[Andre360]

è arrivato l'altro a metter zizzania ahhahaha

[Doraimon]

Nessuna zizzania.....

spendere 4000 e più euro per il 52" Sony è, allo stato attuale dei fatti, una esagerazione colossale (IMHO) perchè non offre nulla in più della concorrenza e soprattutto nulla in più (in termini di qualità e 3D a parte) di un plasma Kuro 9G immesso sul mercato oltre 2 anni fà.

Prendere il C8000 spendendo circa 3000 euro e ritrovarsi al buio nelle scene scure (auto-Dimming) o ritrovarsi un pannello non omogeneo non è ammissibile per chi ama il cinema quindi SCARTATO a prescindere dalla qualità generale, o presunta tale, della TV.

Il C750 è solo un esempio provocatorio....meno di 2000 euro (direi anche 1700 se si cerca bene) per avere tutto quello che hanno gli altri 2 senza i problemi degli altri 2 e con una diagonale maggiore, almeno rispetto al Sony, (il 3D su schermi piccoli per me NON HA SENSO - il 55" è il minimo sindacale IMHO) eheheh.

[lorenzo82]

...
spendere 4000 e più euro per il 52" Sony è, allo stato attuale dei fatti, una esagerazione colossale (IMHO) perchè,a parte il 3D, non offre nulla in più della concorrenza e soprattutto nulla in più (in termini di qualità) di un plasma Kuro di oltre 2 anni fà.....

Ne sei proprio sicuro?
L'hai visto, tarato?
Lorenzo.

[Doraimon]

Non l'ho visto nè tarato nè starato ma se avesse superato il Kuro nelle rilevazioni strumentali ne avrebbe parlato il mondo intero....e non mi sembra che sia successo, o mi sono perso qualcosa?

Il termine di paragone mondiale (il riferimento) nell'ambito TV adesso è l'HX900 della Sony?

[pomiss]

Pomiss che è, vogliamo far nevicare....??? ....

ma NON mettiamo sulla graticola il C9000, per l' amor di DIO....

si è un TOP di gamma.........chiudo e mi riparo.....

solo per precisare e non per aprire un altra discussione questo non è ne un sony ne un samsung ma è un philips

Elegante, alta qualità e moderni Edge LED a schermo piatto con ottime prestazioni 3D

LCD-TVs Oberklasse superiore di TV LCD
+ Exzellentes 2D Blu-ray-Bild+ Eccellente 2D + Blu-ray immagine
+ Gekonnte 3D Blu-ray-Wiedergabe+ Abile 3D + Blu-ray
+ Sehr guter Schwarzwert + Molto buon livello nero
+ Praxisgerechte Einstellmöglichkeiten + Pratiche di regolazione
+ Guter Klang + Buon sonoro
+ Sehr edle Verarbeitung + Molto lavorazione fine
+ Hochwertige Fernbedienung + Telecomando di alta qualità

anche questo è



VOTO FINALE: UBERRAGEND !!!!!!



Traduzione di Uberragend:

Superiore, Superlativo, Superbo, Straordinario ecc ecc ecc

pensa che non è neanche il TOP di gamma

[Doraimon]

Questo a dimostrazione di quanto valgono certe recensioni

[Cyborgh X787]

solo per precisare e non per aprire un altra discussione questo non è ne un sony ne un samsung ma è un philips

Philips è oggetto di questa discussione....????

Ti piace Philips, compra Philips....

se cmq parli del 8605, ti ho sempre detto essere
un buon HDTV (PNX5130) leggi la review di Flat Panels HD...

problemi sulle basse luci, perdita di dettaglio !!!

Particolare che sul C8000 NON si verifica, visionato
oramai decine di volte anche su basse luci e che ne dica Doraimon...
l' azione del presunto autodimming, su C8000 NON si vede !!!!!!!!!!!!!

Chiedete una prova su materiale con scene molto scure
e verificate coi vostri occhi, invece di sparare sempre a ZERO
su un HDTV (C8000) che come prezzo/prestazioni ha pochi eguali !!!!

[Doraimon]

pessima uniformità e non più che discreto motion compensation, come anche livello del nero...autodimming (da più di una review), casi di curvatura dei pannelli e crosstalk evidente nel 3D e aggiungo angolo di visione

Mi sembrano ottimi motivi per scartare il C8000....o no?
Mi sembra che siano tutti difetti riscontrati e non inventati.

Che poi tizio o caio della rivista XXX dice che è SUPERLATIVO avrà i suoi buoni motivi ;-).

[Cyborgh X787]

E cmq visto che siamo in vena di comparative OT

siamo sempre li', ovvero il sistema di processamento
del Sam C8000 è superiore anche al 8605 e Flat Panels HD
su 8605 dice le stesse cose più o meno del HX800, ma inverse...
ovvero che HX800 ha un buon scaler ma NON al livello dei migliori
e un deinterlacer discutibile, di 8605 dicono questo sotto:

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1282638932

SD picture quality is too smudged when the many picture
circuits from Philips are activated, so turn these off if you
have a digital TV-signal. Scaling is average and de-interlacing a bit above average.

All in all the SD picture quality is good but not fantastic.