Sony 52hX900 VS Samsung 55C8000?

[tmac22]

In questo, per esperienza, posso dirti che i numeri sono più che a favore di sony...
Lorenzo.

Bhe credo che Sony venda un decimo rispetto Samsung...quindi, tutto torna

[lorenzo82]

Invece non torna niente perchè io parlo in proporzione alle vendite...

Vabbè continui con i link ai suoi punti forti ma i problemi sono altri.......

Quoto.

Ti ho postato apposta quei link perchè sono descritti
anche i difetti, ma TU come altri, piace descrivere i difetti
più che gli enormi PREGI, chissa poi perchè ...?...

Forse perchè può avere tutti i pregi del mondo ma se i difetti compromettono la visione i pregi diventano inutili...ma poi non ti eri convinto con l'810 dopo il caso "banana"?
Lorenzo.

[rosmarc]

@ lorenzo82
ciao, vedo che il "gingillo" finalmente è arrivato. Congratulazioni innanzitutto!
E visto che ci sono, approfitto per chiederti una cortesia : un rapido parere pregi/difetti in confronto al tuo precedente TV.
Pur sapendo che sono due categorie di prodotto totalmente differenti per motivi di carattere tecnico, di budget, ecc. credo sia comunque utile e interessante conoscere il parere di chi ha provato entrambi i modelli di persona.
Grazie in anticipo!

[lorenzo82]

Contrasto più alto
Maggior dettaglio e compattezza d'immagine pur mantenendo una percezione di morbidezza e pulizia
Motion compensation infinitamente superiore
Nero molto più basso e senza autodimming di sorta
Questi i maggiori pro...
Difetti, rispetto al 50g20, le dimensioni...
Lorenzo.

[rosmarc]

ok, e a colorimetria out of the box (THX)?

[lorenzo82]

Non ha taratura thx ma già il preset cinema sembra fedelissimo e molto naturale...
Lorenzo.

[rosmarc]

Quindi consigli incondizionatamente (budget permettendo, ovvio...), nessun difetto da segnalare?
thanks

[lorenzo82]

La conversione 3d è praticamente inutile...ma non mi risulta ci sia alcuna tv che la implementa in modo più efficace...
Lorenzo.

[rosmarc]

eh sì, al momento nessuno ha particolarmente impressionato nella conversione... chissà questi nuovi pana gt e vt, ma dubito riescano a fare dei miracoli

[Doraimon]

OK, anche da questo io penso che tu un C8000
l' hai visto solo in foto

Sarebbe impossibile non vederlo visto che tutti i CC d'Italia ne hanno a bizzeffe in esposizione .
La verità? uqando lo vedo penso che sia bello esteticamente ma poi all'atto pratico accanto ad un C650 o un Sony NX800 non noto questa sua netta superiorità....ma forse sarò cecato io!
Cmq tutti i difetti di cui fin qui abbiamo discusso nei CC non si notano minimamente quindi sarebbe sempre e cmq un confronto impari ed improponibile

[Cyborgh X787]

Mi dovete spiegare perchè un HDTV che compromette la visione
prende gli stessi voti dagli stessi recensori del HX900 !!!!!!!!!!!!!!

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...ml#reviewPage1

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...1r#reviewPage1

http://www.whathifi.com/Review/Sony-KDL-46HX903/

http://www.whathifi.com/Review/Samsung-UE46C8000/



E bisognerebbe spiegare perchè invece queste 2 testate
aggiudicano al C8000 voti più alti del HX900 !!!!!!!!!!!!

Samsung C8000 score finale punti 716
Sony HX900 score finale punti 699

http://www.televisioninfo.com/conten...amp;-Specs.htm

http://www.televisioninfo.com/conten...amp;-Specs.htm



Digital Video prova di visione Samsung C8000 voti più alti !!!

http://multiplayer.it/forum/8128819-post757.html


NB: un HDTV che ha difetti che compromettono la visione
NON prende quei voti (altissimi-massimi) e NON supera un HX900, invece.........

[Onslaught]

Beh, non necessariamente: ricordo voti alti dati a serie samsung (con interferenze su alcuni ingressi, 100Hz che non si disabilitavano nemmeno spegnendoli ecc.) o philips (clouding altamente invasivo ecc.), per fare due esempi (ma potrei inserirne molti altri).
Non sono i voti che possono fungere da metro per la valutazione di una tv (piuttosto vanno lette le recensioni, motivo per cui, in tutta franchezza, non ho mai capito come si faccia a prendere in considerazione quelle scritte in lingue che il 90% delle persone non comprende: magari sono scritte benissimo, ma i più non sono in grado di leggerle).

[Andre360]

dalla rece di television info, dove il sammy riceve 20 punti in più rispetto al Sony, si nota chiaramente che quel divario è dato solamente dai formati di lettura, dall'estetica etc...

quindi non dice niente sulla qualità video...

[Cyborgh X787]

Ad un HDTV che ha difetti che compromettono la visione....
ergo risultanti appunto dalla prova di visione e, parliamo di
4 testate recensive, NON dai voti massimi o alti !!!!!!!!!!!!!!!

ma qui ho solo fatto un esempio comparativo (HX900)
perchè nella lista aggiornata delle rece C8000
oramai più di 15 review, tutto rimane invariato
voti altissimi, sarebbe assurdo dare queste votazioni !!!

Poi ci possono essere difetti alle connessioni ma NON
solo Samsung, leggo di tutto e di più su tutti i brand !!!

[Bobo77]

Samsung C8000 score finale punti 716
Sony HX900 score finale punti 699

http://www.televisioninfo.com/conten...amp;-Specs.htm

http://www.televisioninfo.com/conten...amp;-Specs.htm

Cyborgh continui a postare i punteggi di Televisioninfo quando già tempo fa ti ho dimostrato come siano sballati i loro punteggi.
Hanno messo nell'ultima voce (power consumption) un voto di 23.13 che in realtà era il costo annuo, quando invece avrebbero dovuto mettere 8.84 che è il punteggio dato in quello specifico campo.
Quindi il voto reale sarebbe

716-23,13x2+8.84x2=687,42

Perciò più basso dell'HX900.

Se vuoi postare recensioni a favore del C8000 almeno non postare Televisioninfo perchè dimostra il contrario