Sony Z5500, BE3, resa SD

[mariorenz]

Premesso che mi mancano le review cartacee e che ad un certo punto non ho poi più raccolto review.
Premesso inoltre che questi riassunti non sono assolutamente di parte e che ho sempre preso l'intera frase (dove possibile) che trattasse la gestione SD.

Sotto troviamo cosa pensavano tutte le più famose review online della gestione SD del BE3 (in particolare nello Z5500), giusto per completezza. Diciamo che non si comportava malissimo, anzi, se AreaDVD, testata rispettabilissima, lo pone addirittura davanti al Pioneer Kuro nella pura gestione scaler/deinterlacer.
Personalmente, ritengo che, tra plasma e lcd, solo i Samsung lcd 2009/2010 facciano anche meglio ma hanno purtroppo molti altri difetti molto più gravi.

DIGITAL VERSUS
NERO 0,08 (senza calibrazione) buono ma non eccellente
CONTRASTO 2580:1 (eccellente, tra i leaders)
COLORE (deltaE) < 2,6 (qualità da monitor)
ALTRO No Ghosting, No scie, No clouding (ma allontanandosi dal centro si perde uniformità)
QUALITA' VIDEO SD Eccellente
ANGOLO VISIONE Stretto

AREADVD
QUALITA' SD Upscaling e deinterlacciamento del Sony KDL-52Z5500 demonstiert senza compromessi forza. ..poggia su un livello straordinario.
SINTONIZZATORE DIGITALE La riproduzione del colore, in particolare il tono del viso e la fotografia naturalistica è eccellente. Il contenuto informativo del segnale SD è ancora molto limitata, ma la Sony sta lavorando anche i dettagli più piccoli, per quanto possibile viene fuori bene. Anche le lentiggini sul viso del reporter del mercato azionario sono ancora visibili. ..può essere leggermente migliorata regolando il valore di nitidezza. Nel complesso, il migliore sintonizzatore digitale finora da noi messo sotto il microscopio.
SINTONIZZATORE ANALOGICO Il sintonizzatore analogico fatto un ottimo lavoro. L'immagine viene disegnata un po più morbida, in modo che nessun doppio contorni sono visibili, però, l'immagine è sbiadita, e del corso, il rumore di destinazione righe di testo è leggermente più pronunciata.
DEINTELACER pulito, stabile
RUMORE PANNELLO record - come una bassa del pannello di rumore non abbiamo mai avuto in redazione.
CONCLUSIONE "Meglio è attualmente non più - il Sony KDL-52Z5500 Immagine fissa nuovi standard in TV LCD, e anche se è ancora senza*retroilluminazione a LED*sulla strada.*, Contrasto nitidezza dell'immagine complessiva, video impostazioni di equalizzazione, effetto 3D della foto - Eccellente - perfetto.
VALUTAZIONE FINALE --> Dominator: protegge il Sovrano Sony KDL-52Z5500 il nostro test più alto - è il pannello LCD i migliori piatti, che abbiamo finora testato (MASTERPIECE)
RISPETTO A PIONEER KURO PLASMA 5090 --> il grande duello è un pareggio. Pioneer è ancora migliore per brillantezza del colore, immagine più naturale e neri più profondi mentre Sony ha migliore effetto 3D, livello del rumore e sensazionale De-Interlacer/Scaler"
PRO Qualità immagine molto buona, first-class scaler/deinterlacer
CONS Angolo di visione stretto

HDTVPOLSKA
GENERALE Che cosa sta cambiando?*Sopra tutti, il miglioramento della qualità di immagine sono stati come il contrasto, il colore e dettagli visibili (il miglioramento più visibile il segnale SD).
NERO Bene ... è praticamente lo scaffale più alto in modo da avere a che fare con il display LCD, che è difficile mettere in una posizione di svantaggio maggiore. Se il nero è il livello più alto tra il display LCD. A volte è anche troppo scuro per quello che può essere percepito da alcuni utenti, non come una virtù.
QUALITA' SD Con algoritmi di miglioramento del processore BRAVIA Engine, foto di SD sembra davvero buono in questo momento. Come si pensa, come ha fatto due anni fa (X2000) è considerata un salto enorme e migliorare la qualità. La cosa più importante che non si vede volare pixel sullo schermo e sembra molto simile alla qualità della SD su un plasma. E questo è un grande complimento per la Z5500. Probabilmente più del segnale SD non potesse essere raggiunto. È chiaramente per quanto è possibile senza gli spiacevoli effetti visivi
CLOUDING No
CONCLUSIONE Per riassumere un'altra serie basata sulla tecnologia 200Hz non delude, e mette un altro passo nello sviluppo della tecnologia LCD. Con 200Hz la differenza è visibile, e che abbia un TV con 200Hz tecnologia, siamo sicuri che, se risulta dalla videocamera o Blu-Ray sarà sempre liscia, chiara e priva di judderu persistente.
PRO Design, 200Hz (maturo), copre tutte le capacità (24p, 1080p, 200Hz), nero molto buono, top mercato LCD, nessun problema clouding, qualità del segnale estremamente buona SD, colore del display, i dettagli .
CONS Difficile da controllare overscan. È necessario leggere attentamente le istruzioni

TECHRADAR
QUALITA' Grande performer sia in HD sia in SD. Offre una delle migliori visioni su DTT dell'anno su tv sopra 37". Per visione generica, è quasi senza difetti.

FLATPANELS
CONSUMI (dopo calibrazione) stand-by: 0,1W ; medio: 125W
SEGNALI SD ANALOGICI La debolezza della Z5500 è la riproduzione di segnali analogici. Allora avete canali non già digitali o anche HDTV, dovrebbe essere raccomandata per eventuale acquisto della Z5500. Z5500 facendo per alcuni più bello sui canali digitali e HDTV, che sta vivendo dovizia di particolari. Questa bellissima riproduzione sovvertito in segnali analogici, che diventa piuttosto "soft".
SEGNALI SD DIGITALI bello, ma non del tutto alla pari con i ragazzi più pesanti come il riferimento Pioneer-TV, KURO. Bravia Engine 3 rende meglio il motore BRAVIA Engine 2 il modello Z4500, ma ci può sembrare ancora un po' Grums quando si sposta l'immagine sui canali digitali. Ciò è perché processo di de-interlacciamento, che potrebbe essere meglio Z5500.
SEGNALI HD gestisce anche il mio 1080p24 prova perfetta.
NERO 0,05
LUMINOSITA' 133
CONTRASTO 2660
PRO La qualità delle immagini dopo la calibrazione; 200 Hz contribuisce alla versione liquida; Riproduzione nero e contrasto; Consumo di energia elettrica; no clouding
CONS angolo visione; 200 Hz, non è molto diversa da 100 Hz; Segnali analogici; Dettaglio ombre non è perfetto

TRUSTEDREVIEWS (modello pre-produzione)
PRO 200Hz eccellenti, HD pressochè superbo.
CONS inconsistenza retroilluminazione anche se difficilmente percepibile nella visione quotidiana

TECHARENA
HD Sublime ma qualche problema di backlight in più rispetto alla tecnologia LED
SD altamente convincente con scaler di buona qualità
CONCLUSIONI per colometria, nitidezza, video processing e upscaling, rumore, è uno dei migliori lcd
PRO qualità immagine; 200hz; qualità HD
CONS Tecnologia CCFL datata

FULLHD.GR
GENERALE Con il nero che si spostano in stretta a 0,3 nits in collaborazione con la luminosità di 150 nits, la chiusura efficace rapporto di contrasto di 500:1 soddisfacente, dato un tasso sufficiente di gamma vicino a 2 ;
Qualità SD: I circuiti di deinterlacciamento e scalatura sono molto buoni, l'angolo di visione, anche se soddisfacente, è degradato da aberrazioni cromatiche su 160 gradi, mentre la divisione non superare il 14% deviazione.
CONS Angolo visione; è un lcd CCFL

WHATHIFI
QUALITA' SD: Impressionante visione DVD e Trasmissioni - lo Z5500 continua a impressionare nel reparto DVD e Trasmissioni (SD). Colori più naturali che la maggior parte degli altri e il motion è molto maturo. Dettaglio nell'immagine upscalata (SCALER) è molto buona e anche se c'è dell'evidente rumore nelle zone di più difficile gestione, in generale l'impatto "consola".
PRO: 40" (Impeccabile motion processing; dettagliato e con colori neutri) ; 46" (accomplished TV reception; good DVD upscaling; impressive Blu-ray performance)
CONS: 40" (tendenza alla retroilluminazione non regolare: in rapporto al prezzo, semplicemente non è abbastanza)

HDTVTEST
Pro: livello nero (0,6 - 0,01 con auto-dimming), contrasto, correttezza colori, risoluzione 1080 anche in MF standard, deinterlacer film, qualità hd.
Cons: perdita linearità scala grigi (canale blue) su alte luci, scaler, deinterlacer video.

Detto questo, resta il fatto che questi tv nascono per l'hd.

[Cyborgh X787]

Tutto ok Mario, volevo solo apporre qualche considerazione......
andrebbero divise le review che verificano e testano gli apparati
tramite specifica strumentazione, da quelle review che si basano
ESCLUSIVAMENTE sulla percezione visiva, questo perchè all' atto
della review, l' HDTV può apparire perfetto, ma un TEST strumentale
che attesti il vero stato dell' apparato è più attendibile su tutto il range
dei segnali SD ed interlacciati, di che se ci sono dei FAIL su alcuni
formati e cadenze, facile che su segnali specifici, gli EXCELLENT
diventino degli AVERAGE, concludo nel dire che complessivamente
il Sony Z5500 è un signor HDTV, forse NON perfetto ma ottimo !!!!!!

Dissento solo nella tua conclusione, un HDTV dev' essere pensato
e progettato per tutto il range di utilizzo e NON solo per certi segnali....

è un TV e come tale deve avere un ottimo comportamento
su tutto l' utilizzo che ad oggi possiamo usufruire.............

discorso diverso per display di tipo professionale !!!!!

[mariorenz]

l' HDTV può apparire perfetto, ma un TEST strumentale che attesti il vero stato dell' apparato è più attendibile su tutto il range dei segnali SD ed interlacciati..

Qui, ci sono un po' tutti i maggiori reviewers quindi ce n'è per tutti i gusti, con e senza rilevazioni.
Concordo sul riconoscimento delle cadenze che è però un problema che non ha mai sfiorato lo Z il cui riconoscimento pare essere anzi molto rapido (per tutte le cadenze, SD/HD).
Quello che non capivo era la fonte delle dichiarazioni sulla scarsità del BE3 visto che le maggiori review ne parlano bene/benissimo. Se anche qualcuno scovasse reviews negative in giro x il web diciamo che, come minimo, non è il sentimento diffuso, visto che quello ce l'avete proprio qui sopra, nel primo post..

Diciamo che questi mostriciattoli si godono appieno con l'HD, anche perchè su tagli molto grossi non c'è scaler/deinterlacer che tenga in SD... la qualità sarà sempre quella che è, tanto che diventano discorsi al limite con l'aria fritta anche se è vero che ci sono test ben precisi che possono fissare i paletti principali.

[Cyborgh X787]

Io d' innanzi ad una media recensiva di solito discuto poco.....
in quanto quando c'è l' UNIVOCITA', penso ci sia poco da aggiungere....

la mia diquisizione però, penso NON sia stata colta in pieno, in quanto
tra tutte le review, bisognerebbe controllare quali recensori hanno usato
strumentazione di rilevamento e quali si sono basati solo ed
esclusivamente sulla precezione visiva, perchè ripeto, se io mi guardo
un HDTV e metto su un DVD con ottima compressione, magari su quel
segnale SD vedo la meraviglia, ma su altro materiale sempre in SD......

può succedere che quella eccellente visione decada su piani meno
alti, un TEST strumentale chiarifica l' esatta bontà dell' apparato....
la visione NO, ma va bene cosi', ri-ripeto, Z5500 NON è un televisorino !

[Cyborgh X787]

Quello che non capivo era la fonte delle dichiarazioni sulla scarsità del BE3visto che

Io penso di essere stato molto
chiaro, infatti nel 3D del HX900 dico:

trafiletto

NON si può dire che è scarso, ma come dice Flat Panels HD,
NON compete con i migliori sistemi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NON compete, NON va poi mal interpretato, in quanto Flat Panesl HD fa intendere
che su alcuni segnali, il BE3 ad OGGI, parlando di SD ed interlacciato, NON sta al vertice.....
inteso che al vertice ci stanno altri sistemi migliori, ma il BE3, complessivamente, è un buon sistema senza dubbio !!!!

[mariorenz]

Io dico che le review sono lì e quindi ognuno può farsi la propria idea sui termini più adatti da utilizzare, in base alle misurazioni o anche solo espressioni delle stesse: buono, ottimo, scarso, in linea con il top, non il linea con il top, il meglio, il peggio, ecc.. mi sembrava infatti corretto fornire una media di valutazione, non filtrate, data dalle più importanti testate online (alcune con misurazioni, altre no) che, quelle sì, forniscono la media più corretta di espressioni per farsi poi una propria idea valutativa e usare l'espressione che si ritiene quindi più "consona".

[Cyborgh X787]

Si però va detto che HDTVtest e AV Forum usano strumentazione
apposita di TEST, le altre testate, la maggior parte, usano come metro
di giudizio SOLO i propri occhi e, c'è, una differenza sostanziale !!!!!!!!

[clapatty]

inteso che al vertice ci stanno altri sistemi migliori, ma il BE3, complessivamente, è un buon sistema senza dubbio !!!!

ciao, posso chiederti quali sono i sistemi migliori parlando di scaler/deinterlacer? In linea generale, non di singoli modelli di TV... Ultimamente non capisco più le recensioni, vengono definite eccellenti alcune caratteristiche che ai miei occhi appaiono invece nella media se non sotto... Non so più come orientarmi, la visione di materiale SD è ancora preponderante e le recensioni non mi convincono...

[Cyborgh X787]

IL miglior sistema di processamento, soprattutto come scaler
e deinterlacer, lo implementa Samsung, in SD è superiore a tutta
la concorrenza, ma anche in HD il processamento è eccellente !!!!

[mariorenz]

Si però va detto che HDTVtest e AV Forum usano strumentazione apposita di TEST

Anche AreaDVD e FullHD.gr mi pare che lo facciano, no? E poi non bisogna far passare il teorema che se hai l'elettronica migliore vedi SD meglio.. ci sono tanti altri parametri che influiscono e/o stravolgono il tutto (penso soprattutto a colorimetria, gestione del motion, gamma dinamica, ecc..) Diciamo che è una condizione necessaria ma non sufficiente? Per me, sì.

[clapatty]

IL miglior sistema di processamento, soprattutto come scaler
e deinterlacer, lo implementa Samsung, in SD è superiore a tutta
la concorrenza

strano, ho riportato indietro un samsung 32C530 proprio per la visione in SD, riporto alcune mie impressioni che avevo postato in un altro topic

Il primo TV era un LG 32LE3308, il secondo un samsung 32C530... Bene il primo, ai miei occhi, appariva eccellente in SD, una definizione che, con segnali buoni, sembrava arrivare a livelli di HD, artefatti non visibili nemmeno da vicino, nemmeno sui testi (in genere le lettere e i numeri sono circondati da pixel non omogenei, su questo TV no). Il samsung invece l'ho riportato indietro... in SD, ai miei occhi, era poco definito, "sporco", anche con segnali solitamente buoni (canale 5, rete 4), artefatti visibili anche da 1-2 metri di distanza, tipico alone intorno ai testi... il deinterlacer poi secondo me era pessimo mostrando linee spezzate ad ogni movimento (i capelli delle persone erano inguardabili)...

[Cyborgh X787]

E poi non bisogna far passare il teorema che se hai l'elettronica migliore vedi SD meglio.. ci sono tanti altri parametri che influiscono e/o stravolgono il tutto (penso soprattutto a colorimetria, gestione del motion, gamma dinamica, ecc..)

Alcune testate NON so che strumentazione usano e che metodologia...
come dissi tempo fa sarebbe ora di dettare degli standard per tutti....

sarebbe bene imporre strumentazione adeguata e metodologia
di misurazione eguale per tutti, pena la giungla di dati e commenti
attuali, poi sono concorde in parte con te, per vedere bene vi è una
concomitanza di fattori, ma NON si prescinde mai dalla colonna
portante di un sistema di processamento, quando è di livello superiore
sei a metà dell' opera, il resto lo puoi ulteriormente migliorare ed anche
la calibrazione a volte fa l' altra metà dell' opera !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Cyborgh X787]

strano, ho riportato indietro un samsung 32C530 proprio per la visione in SD, riporto alcune mie impressioni che avevo postato in un altro topic

HO già letto, NON so che dirti.....nel senso che probabilmente
i giudizi che hai letto in HDTVtest, sono correlati e relegati
al dopo calibrazione, proprio per il discorso appena fatto......

ovvero, anche la regolazione/calibrazione, influisce sulla resa
di NON poco, ma NON vi è dubbio sulla qualità dei sistemi Samsung
attuali, come scaler e deinterlacer sono tra i più performanti........

forse, i più prestazionali, le testimonianze arrivano NON solo
dalle review, ma da molti utenti possessori, io scrivo anche in
altro forum, molti mi ringraziano proprio sulla gestione SD quando
consiglio un Samsung di un certo livello !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[clapatty]

scusa ma ci sono degli elementi oggettivi sui quali c'è poco da discutere, se le linee si spezzano in movimento vuol dire che il deinterlacer funziona male, non c'è calibrazione che tenga, se intorno alle lettere e ai numeri c'è un alone e gli stessi non sono ottimamente definiti vuol dire che lo scaler interpola in quel modo, la calibrazione non può cambiare nulla. Il riscontro l'ho avuto con la visione di rai HD sul canale 501, il segnale era a 1080i, ma la sorgente originale non era in HD era SD upscalato dalla rai, bene, con quel segnale la definizione è nettamente migliorata, ciò vuol dire che è lo scaler interno del TV che fa perdere definizione...

[Cyborgh X787]

Probabilmente il tuo HDTV era difettoso, io sui Samsung in SD....
dipende anche dai modelli, ho solo sentito testimonianze estremamente
positive che vanno a confermare ciò che dicono le review e c'è assoluta
UNIVOCITA' su scaler e deinterlacer Samsung, ripeto il tuo HDTV poteva
essere difettoso, in altro 3D un C650 sembra difettoso nel MP 100Hz.....

Samsung sta sfornando cifre da capogiro come produzione......

qualche HDTV difettoso ci sta........
ma NON solo per Samsung, perchè per difettazione
si sente un po' di tutto su tutti i brand !!!!!!!!!!!!!!!!